По-моему, это подло - люди просто хотели послушать новости

А по-моему подло другое...

Я вообще не мог уснуть не прослушав пару «голосов»... позднее, когда понял, что «голоса» вкупе со всем «прогрессивным человечеством»  (подло) наплевали на отъём у меня права на гражданство, «прослушку» прекратил... сразу всех... и навсегда... с этого момента началась очередная трансформация моего мировоззрения...

Я один человек - люблю свободу и ненавижу ее душителей и т.д.

Если в вашем посте «КГБ» заменить на «латышскую политическую элиту», то основной смысл не только сохранится, но и усилится... ведь процент мерзавцев в «элите» выше, чем в КГБ... и как вам сейчас дышится?

Это, для тех кто не понял, так чтоб вложить и каждый месяц получать, как пенсию, продавая активы по чуть-чуть

Похоже, что такие времена канули в лету... сегодня любой актив может обесценится в считанные секунды... буквально... даже золото... свободный, мать его, якобы, рынок... 

О колбасе говорить не будем. Не корректно.

...тут я с вами согласен... такой вкусной колбасы, как в ЛССР я больше нигде не ел...

Латвийская пенсионная реофрма 96 года,когда получая зарплату ,потом пенсия по последним годам неограниченна,.в результате пенсия получается намного выше средней зарплаты по жизни( судьи сплошь)

Неужели не понятно, что столь любимые вами, «сытые рожи» делали эту (и не только эту) реформу под себя?.. Все законы «сытые рожи» в первую очередь примеряют на себя... надо чтоб костюмчик сидел... остальное не имеет значения... например, с такого то числа до 24 часов членство в КПСС хорошо, а с 00 часов следующего дня преступление... 

Тот социализм, о котором вы говорите не социализм вовсе, а преждевременный, не жизнеспособный, выкидыш... но даже и он оставил сильное впечатление... а что будет, когда родиться жизнеспособный ребёнок?..

...то ли дело любоваться «сытыми рожами» (Гаидисом Берзиньшем, например)... райское наслаждение... правда uke?...

Причём тут КНДР… если бы они собрались первыми лететь на Луну и у них ничего не получилось, то, значит, и полёт на Луну не возможен?.. Плановый подход к экономике гораздо сложней «свободного»... для него ещё условия не созданы. Нет ни теории ни практики.

вы уверены, что это сочетается со свободным рынком?

А зачем с ним "сочетаться"?.. Как только свободный рынок завладел всей мировой экономикой, так тут же и обосрался... причём капитально... теперь его будут лечить... хотя толковых докторов пока не видно... поскольку «свободой» лечить бессмысленно, то остаётся только Его Величество План... забьём?..

Фраза

Имхо, налогоплательщики скинутся на билеты на этот далекий континент для ВСЕХ слуг народа... в один конец. 

хорошо коррелирует с идеей Вассермана о восстановлении высшей меры социальной защиты...

Латышам пора спасать то место, которое, как они считают, является единственным, где только и может «процветать» латыш (или что-то в этом роде), от превращения его в латышскую резервацию. Другим путём, например, выборами, от «сытых рож» не избавится... они всегда их выигрывают... даже если их и проигрывают...

Вот скажем, у кого-то кредит 50 тыс. латов (70 тыс. евро, платеж 350 латов - 500 евро в месяц) и доход 1000 латов. Произошло то, что произошло, доход стал 500 латов, платежи остались. Жопа. Сделали девальвацию, доход остался 1000 латов, платежи стали 700 латов (те же 500 евро). Та же жопа.

У тех, кто брал кредит в своей валюте - латах  (а именно так делают везде... думаю, что и в Исландии тоже), платежи остались бы прежними – 350 латов.

Кто-нибудь в курсе, а содержимое банковских ячеек (на Кипре) тоже “оприходовали»?

Почему бы не проверить на конституционность клятву депутата или клятву гражданина... там, я уверен, есть над чем поразмыслить КСу. Кстати, заодно и закон, который запрещает, например, сжигать латышский флаг тоже проверить. Почему его нельзя сжигать?.. если человек его купил... есть чек это подтверждающий... значит это его частная собственность и он может делать с ней всё, что захочет... в т.ч. и сжечь с соблюдением мер пожарной безопасности. Мало ли, что это кому-то не нравится... право частной собственности в конституции прописана... пока... даже латышский КС иногда бывает на высоте... по-моему, надо дать ему возможность оценить вообще всё «творчество» «сытых рож».

Возможно это звучит цинично, но «сытые рожи» (как назвал их  Лато Лапса) делают всё наилучшим, с токи зрения борьбы с ними, образом. Основная проблема состоит в том, что не удаётся собрать той критической массы внимания, которая необходима, для того чтобы запустить процесс денацификации Латвии, неотъемлемой частью, которого является институт национал-демократического апартеида – негражданство.

Ну действительно, нет таких событий, которые заставили бы ЕСовцев обратить внимание на проделки «сытых рож»... даже срывание плакатов с фотографиями жертв нацизма во время последнего нацистского шабаша оказалось недостаточно... но «сытые рожи» не унимаются... и это даёт некоторую надежду на «успех»... особенно, если учесть, что приближается время председательства Латвии в ЕС.

Раз даже одна местная фюрерша почуяла, что «сытые рожи» могут оказаться в фокусе внимания и предложила заключить на это время мир с оппозицией, то значит это самое подходящее, в обозримом будущем, время, когда можно будет донести, наконец, до ЕСовцев весь этот позор. С такой точки зрения появление Зари и Конгресса, как нельзя, более к стати. У них есть время потренироваться и приурочить пик своей политической формы как раз к моменту председательства Латвии.

 Если не только «сытые рожи», но и ЕСовские, накануне, увидят, например,  документальный фильм, о том, как во время поминок по нацистам срывают плакаты с фотографиями их жертв, а затем и медали, в День Победы, с тех, кто этот нацизм разгромил. Если увидят реальные протесты против апартеида и т.п., то, возможно, моральный ущерб от «сытых рож» может превысить, моральное же, удовольствие видеть их во главе ЕС. Значит, придётся срочно как-то «облагораживать» эти самые «сытые рожи»...  а тут уж, как говорится, будет дорог хороший совет...

В таком случАе кричать на всю студию, как Станиславский.... НЕ ВЕРЮ... а «по чесноку» ясно, что с такими, как она, тягаться нет никакого смысла... результат голосования это ясно показал.

Это лишь план... идея... направление... а в реале мадам надо было бы загонять короткими наводящими вопросами в нужное русло... у Алексеева был другой план... он требовал действительно иметь хоть какую-то возможность высказаться.

На вопрос – как разговаривать с такими людьми? 

Один из вариантов, это использовать их кинетическую энергию.

 Например, когда она говорила о том, что Совет Европы в 60-м году, а потом и в 66-м, принял резолюции, которые требовали от Советского Союза «снять оккупацию» с Латвии (так она говорила), то можно было попросить её уточнить, где в резолюциях было сказано о том, что все приехавшие в советское время, должны быть лишены гражданства?.. и далее развить тему в теоретическом направлении... предположить, что Советский Союз внял этим резолюциям и «снял оккупацию»... порассуждать на тему, а что было бы, если бы латыши после этого лишили этих людей гражданства? Ведь в таком случае из СССР больше не вышла бы ни одна республика... Запад тогда этого бы просто не допустил, т.к. его цель была не укреплять СССР, а развалить его. Так, что в этом случае гражданство Латвии было бы гарантированно всем. А раз так, то эти резолюции лишь подтверждают, что гражданство должно быть у всех, кто на момент «снятия оккупации» постоянно проживал в Латвии... ну как-то так.