Профиль

Андрей Д
Латвия

Андрей Д

Виртуальный член клуба

Реплики: 9
Поддержало: 5
  • Андрей Д
    Латвия
    Зачем отменять? Смысл в чем?

    Дать бизнесу налоговые льготы (воздух, чтобы дышать) для его развития и привлечения инвестиций в долгосрочной перспективе гораздо выгоднее для налоговых поступлений. (подчеркиваю: в долгосрочной перспективе).

    обещало создать отнюдь не правительство.

    Вы программу политических партий, которые потом это правительство составляют, читали? :)



  • Андрей Д
    Латвия

    №215 Андрей Д

    14.09.2014

    04:08

    Приведу простой пример того, что государство может и должно делать для страны и её главной экономической составляющей, практически кровеносной системы — бизнеса, не только большого, но и малого. Именно он даёт рабочие места, благополучие и благосостояние жителей. А следовательно и экономический рост государства.

    А не мифические "мы создадим 50000 рабочих мест!", а через год оказывается что чиновников стало на 50000 больше..

    На днях стало ясно, почему вместо Калифорнии фабрика аккумуляторов Tesla будет построена в Неваде. Ранее этот объект действительно построить в Калифорнии, но затем поступила довольно неожиданная новость о том, что гигафабрика аккумуляторов будет построена в Неваде. А все потому, что в Неваде Tesla получит довольно значительные налоговые льготы, общая сумма которых за 20 лет составит 1,3 миллиарда долларов США.
    ...
    А для самого штата Невада строительство такого огромного объекта, как фабрика аккумуляторов Tesla — это многие миллиарды финансовых вливаний в экономику штата (стоит напомнить, что общая стоимость строительства оценивается в 5 миллиардов долларов США), 3000 рабочих мест на момент строительства фабрики и 6500 рабочих мест после ее возведения и тому подобные позитивные изменения. 
    ...
    Одним из пунктов договора между руководством Tesla и руководством штата Невада является обязательство Tesla составить штат новой фабрики на 50% из жителей Невады. 


  • Андрей Д
    Латвия

    №1 Андрей Д

    16.08.2013

    06:20

    Кажется, что всё еще хуже. Если не учитывать никаких налоговых послаблений в UK (как, например, для тех кто старше 65, уход за ребенком и многое другое), то выходит что на данный момент:

    на руки / налоговая нагрузка = итого

    в Латвии 1000LVL / 838LVL = 1838LVL
    в UK  1215GBP / 226GBP  = 1441GBP = 1185LVL

    Это во сколько обходится работник работодателю. Не знаю только, всё ли здесь учтено?

    Очень печально.



  • Андрей Д
    Латвия

    №65 Андрей Д

    20.09.2012

    00:37

    Андрей, а почему, когда Ваши гости называют нашу страну "национальным государством", Вы у них не спрашиваете, кто именно решил, что наше государство — национальное, и кто им дал право его так называть?

    Если, конечно, Вас это не устраивает, так же как и меня. В Конституции об этом не говорится. Вопрос навеян эфиром с Шадурскисом.
  • Андрей Д
    Латвия

    №159 Андрей Д

    . Canuck,

    13.06.2012

    03:30

    Я просила вас контекст указать. Потому что вы что-то упускаете. Латышам постоянно указывают, что "народу Латвии", а не латышам. Я например, не увидела, возможно пропустила, что кто-то "согласился" с латышской трактовкой этого пункта Сатверсме где-то тут на этом сайте.

    Про контекст сразу не понял, ниже будут цитаты.

    Я не утвержал, что кто-то согласился с "латышской латвией", я знаю, что всем и всегда поясняют разницу между "латышами и латвийцами" и латышам напоминают что Латвия у нас общая, я утверждаю, что никто не возражает против "национального государства" — именно в такой формулировке, когда её употребляют "правящие".

    В качестве контекста примеров просто вагон. Начиная от цитаты с документа Элерте в вышеприведенном видео: 3m40s, интервьюеры никак не зацепились за эту фразу: "а почему собственно национальное то?".

    заканчивая фразой премьера в Рождественской речи (вообще ни в какие ворота),: "При этом премьер напомнил, что Латвия — это "демократическое, правовое, социально ответственное и национальное государство". "Наш долг — быть терпимыми и сплоченными со всеми, кто считает Латвию своим домом", — сказал он." Ссылка

    и президента (тут особенно забавно, с одной стороны "граждане мира" а с другой "национальное государство"):  "Это новая реальность, наши дети становятся гражданами мира. Сегодня границы между государствами прозрачны, но должно оставаться то, что делает национальное государство национальным государством. Это язык. В Латвии – латышский.". Ссылка

    Я уж молчу про риторику и аргументацию отдельно взятых политиков.

    Кстати, пока искал вышеупомянутые цитаты, нашел статью Бориса Цилевича, которая так же затрагивает эту тему, и в принципе раскрывает её: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/boris-cilevich-novaya-programma-integracii-zavetam-stalina-verny.d?id=37989171

    Только вот в диалогах, интервью, и других публичных обсуждениях почему-то не возникает вопроса: "А почему вы называете НАШУ Латвию национальным государством?". 

    И меня это огорчает.
  • Андрей Д
    Латвия

    №155 Андрей Д

    13.06.2012

    02:53

    Я знаю об этом пункте Конституции и допускаю, что для некоторых здесь возникает путаница ("Суверенная власть государства Латвии принадлежит народу Латвии."). Поэтому и спрашиваю, когда начали употреблять словосочетание "национальное государство". 

    То, что большинство государств национальные — это совсем не аргумент. То, что понятие это — политическое, у нас да, а вообще нет.

    Только вот вопрос. Почему все противники последствий национальной политики: интеграции, ассимиляции, негражданства и т.д., борются именно с последствиями принятия факта "национального государства", а не с самим этим фактом, который именно что навязан политиками (как соответственно и последствия из этого следующие)?

    Этим словосочетанием, в качестве аргумента и оправдания, пестрят буквально все речи наших латышских политиков. И я ни разу, ни от кого не слышал возражения по поводу "национального государства". 

    Может быть все уже давно согласились, поверили и приняли много раз повторенное?
  • Андрей Д
    Латвия

    №150 Андрей Д

    13.06.2012

    02:03

    Очень давно хочу узнать, откуда идет определение Латвии, как национального государства? Когда и кем это впервые было употреблено?

    Я не могу похвастаться хорошим зананием истории, поэтому если кто-то может рассказать или указать на какие-то материалы, буду благодарен.

    У меня действительно неподдельный интерес. Насколько вообще данное определение адекватно и соответствует духу времени? "Национальное государство" у меня ассоциируется с какой-нибудь... религиозной конфессией. Отсюда процесс интеграции, на мой взгляд, становится похожим на призыв "обращайтесь в нашу веру".

    Такое впечатление, что все изначально согласны с этим определением. И все остальные вопросы исходят с молчаливого принятия этого "факта".

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ

А войну начали прозападные русофобы, уничтожающие всё русское в стране. Россия долго терпела, но была вынуждена вмешаться. Так что теперь утритесь - ваша карта бита.

ВКЛЮЧАЕШЬ ЛАТВИЙСКИЕ НОВОСТИ: РУССКИЕ ШПИОНЫ ВЕЗДЕ

Элла, ну какая ж Вы разведчица?! Не бывать Вам второй - Мата Хари!Если мы - на площадке - как минимум, - союзного государства!А вот шпиёны - с крепким телом, как раз те, кто способ

МЫ, РАДИОИНЖЕНЕРЫ...

Вечная Память и Земля Ему - пухом!Расул ГамзатовЖуравлиПеревод Наума ГребневаМне кажется порою, что солдаты,С кровавых не пришедшие полей,Не в землю нашу полегли когда-то,А преврат

ЗНАНИЕ СТОИТ ДЕНЕГ

Законы МёрфиВсё не так легко, как кажется.Всякая работа требует больше времени, чем вы думаете.Из всех неприятностей произойдёт именно та, ущерб от которой больше.Если четыре причи

ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР

Какие "людишки"? Вы даром доллары получаете?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.