Спасибо за отклик, но смотреть не буду. С годами все больше ценю людей, которые не закапывают морально современников своим творчеством по самую маковку, а наоборот - расширяют горизонты и делают жизнь красочней и веселей. Сотворить нечто депрессивное не так уж сложно. Заставить публику расплакаться можно даже при помощи самых заурядных штампов. А вот рассмешить, дать заряд позитива - невероятно трудная задача. Вот почему я лучше в сотый раз пересмотрю фильм про то, что "береза - дерево легкомысленное, под ним расстреливать не надо", чем во второй раз - "Возвращение". И уж ни малейшего желания смотреть "Изгнание". Начиная с "Елены", Звягинцев пошел понятной дорожкой. Это фильмы, хладнокровно сработанные под Запад. Уверена, они не останутся в истории кино.   

Я бы с вами согласилась - при одном "но". В "Маленькой Вере" (на мой взгляд, конечно) у режиссера было больше сочувствия к героям. Мне казалось, что он сам переживает за беспросветность,в которой они живут. А у Звягинцева в "Елене" я увидела холодное и отстранненное любопытство натуралиста, изучающего нравы колонии муравьев. 

У Звягинцева сильным был первый фильм, "Возвращение". Но пересматривать его никогда бы не стала: несмотря на верный вектор в плане морали, депрессивность давила в каждом кадре. Второй фильм не видела, а в "Елене" с изумлением обнаружила, что депрессняк превращен уже в творческий почерк и ведущий мотив сюжета. Демонстративно длинные панорамы, которые в первом фильме, выглядели желанием подражать Тарковскому, но все ж таки были оправданны тягучим ритмом фильма, в "Елене"превратились в напыщенную гламурную бессмыслицу (вспомнить только скольжение камеры по дому главного героя - ну чисто мебельный каталог). Ну а абсолютно предсказуемый чернушный сюжет вызывал вопрос - на фига мне все это рассказывают. "Левиафан" смотреть не буду - уже абсолютно ясно, в каком направлении двинулся Звягинцев. Талант был, но он пущен, в силу каких-то причин, работать на коньюнктуру. Про Романову Мараховский вообще выразился слишком нежно. У нее муж кинул и обобрал до нитки партнера, был посажен, в ответ Романова, пользуясь связями в медиасфере, выставила вора-супруга борцом с режимом. Такую в консультанты брать - себя не уважать. Или быть готовым на все, чтобы за рубежом  сказали: "Гут". Певец креакла - с этой дороги он уже не свернет.   

Есть такая услуга - голос на хранение. За три-два-один день до выборов вы можете ею воспользоваться. Подробности на сайте, о котором говорил Председатель, http://cvk.lv/pub/public/30980.html

Да, Юра, есть что предъявить Прилепину. На днях он в Фейсбуке, пузырясь от счастья, опубликовал длинную хвалебную рецензию на свою "Обитель", написанную Евгенией Хасис. Дэвушка расстаралась - ну очень вдумчивый анализ. Что неудивительно: время у нее есть, эта сволочь отбывает тюремный срок за соучастие в убийстве адвоката, повинного в том, что бесплатно защищал антифашистов, а также молодой студентки фак-та журналистики, случайно стоявшей в тот момент возле адвоката. На суде Хасис, этакая засулич наших времен, ни капельки не раскаивалась, строила глазки подельнику, такому же верному революционеру и много улыбалась. Так вот, когда шокированные подписчики прилепинской страницы на ФБ заявили Захару, что это аморально - выставлять тут филологические изыскания убийцы да еще гордиться ими, Прилепин напустился на них в ответ. Нес такую дичь, что стало ясно: нацбол - это нацбол. И не надо призывать меня отделять убеждения от творчества. У Прилепина все творчество зиждется на убеждениях. Он талант, верно. Но не ему тут лепить нам о гуманизме и светлых идеалах. 

Идеальный комментарий к этому спичу, Владимир. 

Присловутый - это сильно. 

Ну да, сам вы - вымышленный персонаж и подпираетесь авторитетом таких же вымышленных персонажей. Но вы мне объясните, как это - уважать приватность, сидя на форуме среди анонимов. Не на примере Ватсона с Холмсом, которые тут - "пришей кобыле хвост", а конкретно. 

И что ж вы фамилию позже на ник сменили - замуж вышли?

Не, не понимаю - вы так загадочны. А с анонимами не общалась за всю свою журналистскую практику. Если использовала источник, всегда знала, кто он такой и чем свои слова подпереть может. Иначе любой идиот наговорит с три короба вранья, а мне что - на публику это тащить? 

И в чем, интересно, моя несдержанность? Я вас не оскорбила, а предположила: каждое слово вы воспринимаете так буквально, словно являетесь искусственным интеллектом. Что касается устава, это не Священное писание, можно и оспорить. Я не понимаю, что значит - уважать приватность. Для меня просто загадка, что это такое. Г-н Председатель, может Вы ответите? Зачем ввели этот пункт и что под ним подразумевали? 

Не, я непонятно с кем не вступаю в дискуссии. Вы, например, занимаетесь таким словоблудием и так буквально воспринимаете текст, что запросто можете быть ботом. регистрируйтесь под настоящим именем, потом поговорим. 

Надо же, какое совпадение - как раз в эту минуту сижу и копаю коммунальную тему. И спросила бы, что конкретно вас интересует. Но у меня принцип - с анонимами не разговариваю. Вот вы сразу смогли посмотреть, кто я и чем занимаюсь, а у меня, раз вы спрятались под ником, такой возможности нет. Это нормально, как думаете? 

Нет, понимаете неправильно. Люди, которые прячутся за никами, всегда имеют для этого конкретные причины. Они хотят использовать преимущества ника врать и не быть пойманным на вранье, хамить и не получить при этом в реале в морду, издеваться над фактами биографии тех, кто за никами не прячется, оставаясь самому анонимным. В общем, каждая из этих причин настолько отвратительна, что это веское основание не пускать таких лиц в приличную компанию. Я, например, под ником не прячусь. А почему это делаете вы?

Не удивляюсь, что вы, как один из виртуалов, сразу пришли в возбуждение. Но, на мой взгляд, тараканов лучше сразу не пускать в квартиру. Вас бы я точно не пустила. Поди знай, что вы такое. И, видать, много дряни с собой тащите, если боитесь показаться таким, как есть.  

Отнюдь, дело в первую очередь в регистрации. Человек под своим реальным  именем изначально более сдержан в словах и оценках. Человек под ником разнуздан, его ничего не сдерживает вообще. 

Главный вывод из речи спикера - клубу действительно стоило бы избавиться от вируальных лиц. Я, например, давно не участвую ни в каких комментариях именно из-за нечестности правил. Когда один человек дискутирует под своей фамилией, а второй прячется при этом за фотографию суки или физиономию известного актера, это разговор не на равных. Неудивительно, что эти, схоронившиеся за аватарками, самые склочные, самые категоричные и хамовитые во всем клубе.  

В этом-то и главная интрига всей ситуации на Украине, что большинство участников майдана, равно как и большая часть сторонников нынешних киевских властей, это люди с русскими фамилиями и родным русским языком. Но когда они открывают рты, чтобы говорить о России, там ни одна "вышиванка" рядом не стояла: столько ненависти, совершенно иррациональной, ведь объяснить ее они не в состоянии. Вот и этот текст взят с украинского сайта http://petrimazepa.com/, созданный, как там написано, "русскими людьми Украины". И большинство комментариев, сделанных этими украинскими русскими на русском языке, полны нежной любви к человеку-роботу, герою "дневника". И не надо про "совок", судя по репликам, этим комментаторам 18-25 лет (как и герою), и про Союз они ничего не знают.   

Поскольку на сайте часты глюки (перейти из виртуального члена в реального не удалось с пяти попыток), задаю вопрос здесь. А кто бабки платил за эту поездку? За чей счет банкет? Председатель мне глубоко симпатичен, но просто интересно, почему именно эти люди представляют русскую прессу в Латвии. 

"Автор, похоже, полагает, что каких-то статистов надо было положить неопознанным снайперам для прокладывания дороги к власти циничной национальной элите, а мой ответ, что среди людей с оружием психопатов не меньше, а то и больше, чем среди безоружных людей; думаю, что кто-то, кто держал палец на курке, просто не выдержал соблазна безнаказанности". Алексеев полагает абсолютно правильно. В роли "случайных психов" там был только ОМОН, а анонимные стрелки отлично знали, что делали, и хладнокровно это творили. Тело Владимира Гомановича было найдено между 4 и 5 этажом, положение показывало, что дежурный по МВД бежал смотреть, кто ломится в здание сверху. Имелись и свидетели, видевшие непонятных людей, проникавших в МВД с крыши (с чердака соседнего здания вылезли, пробежали по крыше и в другой чердак занырнули). Однако ОМОН штурмовал здание только снизу. Кто были эти хорошо обученные скакать по крышам люди? Нет ответа. Жертвы потому и оказались убиты, что получились в центре перекрестного огня. Стреляли с Бастионной горки (кто?), по этой траектории пуля попала в оператора и в участкового, бежавшего от "Луны" к МВД, а также со стороны Валдемара (кто?), по этой траектории пуля убила студента техникума. Внутри, в здании МВД было найдено достаточно гильз, там тоже стреляли. Так что, да - именно "неопознанным снайперам", да - именно "для прокладывания дороги к власти". Иначе бы прокуратура так успешно не спустила все это на тормозах.