Профиль

Гарри Гайлит
Австрия

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75 Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779 Поддержало: 7250
Образование: ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №6 Гарри Гайлит

    01.10.2015

    12:38


    Вся эта болтовня о беженцах ничего, кроме недоумения не вызывает. Во-первых, почему отношение к ним в Латвии гораздо внимательней и толерантнее, чем к нашим пенсионерам и бомжам? Властям некуда девать деньги и медстраховки? Отдайте их пенсионерам и бомжам. Бомж, между прочим, - это внутренний беженец. Отношение к бомжам у нас просто скотское. Во-вторых, беженцы только усугубят недостаток в Латвии рабочих мест. В-третьих, возня с беженцами только еще больше показывает безразличие либерально элиты и властей к тем, кто в Латвии не приносит в казну денег. Жаль, что у нас об этом не говорят.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №9 Гарри Гайлит

    29.09.2015

    12:55

                Интересно получается: меня, как театрального критика, всегда смешило, если режиссеры навязывали мне условие судить о спектакле «по законам спектакля». Точно как вы сейчас – исходя из контекста статьи… И то, и другое неверно. Австрийский философ и математик Гёдель в прошлом веке открыл, что законы математики лежат вне математики, и это стало одним из фундаментальных открытий в гуманитарной науке. Вот и ваша ошибка в том, что  понятие народ вы определяете исходя из своего контекста. Это ложное определение. Правильное определение лежит вне вашей статьи, и если его принять за основу, многое в ней окажется неверным. В частности, и то, что латышский народ – опасается. Он не опасается, а совершенно конкретно не хочет принимать беженцев (хоть они здесь надолго и не  задержатся). И правильно делает. Это составит серьезную угрозу его генофонду. 

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №7 Гарри Гайлит

    29.09.2015

    10:42

    Уточните пожалуйста, кого вы называете народом? В неолиберальной лексике народ - это политическая элита, чиновничество и их обслуга. Остальные - просто население. Кстати, в вопросе о беженцах: почему правящие так спокойно соглашаются снабжать беженцев медицинскими полисами? И не считают, что тем самым предают целую армию наших неработающих пенсионеров, которые полисов лишены? Потому что эти пенсионеры - население, а не народ.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №10 Гарри Гайлит

    24.09.2015

    12:55

    @@@@@Главными глашатаями этих, далеких от демократии, взглядов радикально настроенной части @@@

       Но главной бедой и основной причиной отсталости и провинциализма политической мысли правящей элиты явилось то, что практически вся эта элита состоит из тех, кого Солженицын называл образованцами - выходцами (в первом или во втором поколении) из латышской деревни. Т.е. из деревенщин, мещан и обывателей, носителей, к сожалению, не городской, а сельской культуры, стремящихся городскую культуру разрушить, сломать, т.к. она, городская культура, во-первых, чужда и непонятна им, а во-вторых, потому что представителям городской культуры органически не приемлем фашизм.

  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №82 Гарри Гайлит

    20.09.2015

    13:41

    Дело в другом. Интернет лжив и мне жалко тратить время на проверку, что в инт-те ложь, а что - нет. В  газете все более менее проверено, и если я ее выписываю, значит я доверяю ее редактору и авторам. Я говорю - это моя газета, т.е. мой выбор. Про интернет я этого сказать не могу.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №81 Гарри Гайлит

    20.09.2015

    13:26

    Я ошибся. У Молчанова на момент покупки Часа было не 65 млн, а  650 млн. долларов (согл. Википедии).  
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №79 Гарри Гайлит

    19.09.2015

    16:22

    Не стоит мыслить масштабами Латвии. Есть Русский мир. И есть русская диаспора. Кстати, "Час" и "Телеграф" кто купил (чтобы - по просьбе наших правых - закрыть)? Московский спекулянт с 65 млн. долларов Молчанов. Почему там же или в Европе нельзя найти инвесторов для "ВС"? А их равноудаленность как раз наоборот должна обеспечить дискуссионную атмосферу. Вы, главное, не мыслите либеральными стереотипами и всё будет, как надо. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №78 Гарри Гайлит

    19.09.2015

    15:59

    """"Неужто издателю в данных условиях выгоднее гнать многостраничную газету с минимальным тиражом, чем одну или несколько небольших по объему, но с приличным числом подписчиков?"""""""
        Я думаю. владелец газеты просто не способен об этом задуматься. Люди бизнеса - это определенный тип мышления. Я разговаривал с такими. Лет 20 назад я искал деньги на издание "Даугавы". Прихожу к одному  - шикарный кабинет, все-такое - показываю "Даугаву". Он полистал, спрашивает: по чем номер? Говорю: 40 сантимов. Он мне его возвращает: нет, я бы не купил. Почему?- удивляюсь. И что, вы думаете, он ответил? Слишком дешево, говорит, вы себя не уважаете...
       Вот такие они - бизнесмены. Может, у них и есть мозги, но - набекрень. 


  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №75 Гарри Гайлит

    19.09.2015

    13:28

    Не понимаю, почему что-то кроме еды, должно быть доступно? Наоборот, все должно хоть минимально интриговать и заставлять нас подтянуться чуть выше, чем мы есть. Доступное - это всегда белиберда. Это скучно, глупо и, как сейчас принято говорить, не интересно. Партии-спонсоры - это вовсе не смешно. Просто надо суметь заинтересовать их. Вы же заинтересовываете рекламодателей.  Все СМИ в СССР выходили за счет одной партии. А сейчас их сотни. Внушите партиям, что им, вкупе с олигархами, выгодно создавать пресс-фонды, на чьи средства будут издаваться СМИ, популяризирующие их идеи, их проекты и  прочее. Единственно, что важно, 
    чтобы партий было несколько и они были бы равноудалены. Тогда и читателю будет нужна такая газета.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №32 Гарри Гайлит

    19.09.2015

    12:53

    Юра, объясни, никак не пойму, почему все треплются о том, что случилось, и никто - почему случилось? Все трусят? А ведь сказать надо простую вещь: ЕС допустил кармическую ошибку, приняв участие в американском альянсе. И что пора убрать из политики тех Пабриксов, которые послали евросолдат участвовать в афере США.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №72 Гарри Гайлит

    19.09.2015

    12:34

    Я в шоке: каждая ваша фраза от первой до последней - мимо. Отвечу на две.      1.""""В 60-х не было других источников информации.""""""     Вы обожествляете интернет. Источников информации - для меня, журналиста, библиографа и литератора - в 60-х и позже всегда было ровно столько, сколько нам было необходимо. Просто она была иначе "упакована". Другое дело, что писать можно было не о всем. Но это не значит, что не было информации. Кстати, раньше ее можно было не проверять, тогда как ваш интернет врет чуть ли ни в каждой строчке. 
       2.  """"Тогда единственным источником информации была газета""""". Как для 
    кого. Но, во-первых, русских (и не русских) настоящих, белых газет в продаже было много. Сейчас у нас русская ежедневная - одна. И та - не газета, а что-то загадочное Во-вторых, вы просто не искали информацию в 60-80 гг. и потому другие источники вам были не известны. Меня просто восхищает манера имхоклубовцев с апломбом говорить о том, чего они не знают.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №71 Гарри Гайлит

    19.09.2015

    12:08

    Да, ваш компофейс вырисовался здесь во всей своей безграмотной красе. Вы просто так и не поняли, о чем речь. Ваш продвинутый аналфабетизм ХХ1 векабуквально зашкаливает. И вообще вы говорите о чем-то другом и как-то подозрительно шизофренически. Чтобы поняли суть разговора, прочтите хотя бы №52. И не надо здесь съезжать в тему комповых технологий - спич о другом. И, наверное, для других, не для вас, потому как у вас просто нет ни понятия о том, про что я говорю, ни, соответственно, потребности в том, о чем речь. У меня впечатление, что я с вами говорю - о космической ракете, а вы - о тележке для покупок в супермаркете. Но, похоже, юмор этого сравнения вам тоже не понять.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №66 Гарри Гайлит

    18.09.2015

    16:51

    У нас - возможно. А вообще прерогатива журналиста мыслить профессионально. И писать о той области, в которой он - профи. У нас же, как и вы, стали путать журналистов и репортеров. Верней, стали подменять смысл первого слова - вторым. Это репортер гоняется за фактами и дает их, не обдумывая. Журналист обязан факт объяснить и прокомментировать. 
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №64 Гарри Гайлит

    18.09.2015

    16:45

    Иногда мне кажется, что вы рядитесь в колпак дурака, чтобы понравиться королю. Только королей не видно. Вы пишете:"Вам интересно читать чье-то мнение, чтобы разжевали и в рот положили ?" А книги вы, получается, тоже для этого читаете?... Так вот скажу: чужие мнения полезны напротив потому, что заставляют отталкиваясь от них формировать свое собственное.  А голую информацию человек просто проглатывает и, не задерживаясь, переходит к
    следующей. Он их складирует, как заурядную данность. Такова психология чтения.
  • Гарри Гайлит
    Австрия

    №63 Гарри Гайлит

    18.09.2015

    16:33

    А газета не должна быть массовой. Я вполне довольствовался бы сейчас "Сов. молодежью" 60-х гг. Такую газету я читал бы.  
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.