Есть тема
17.09.2015


Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
Три версии русской газеты
Какая нужна читателю?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Аркадий Посевин,
доктор хаус,
Борис Бахов,
Владимир Копылков,
Andrejs A,
Борис Шолин,
Гарри Гайлит,
Sergejs Ļisejenko,
Юрий Деточкин,
Максим Важенин,
Юрий Янсон,
Александр Сергеевич,
Николай Голыгин,
Савва Парафин,
Игорь Чернявский,
Юрий Васильевич Мартинович,
Владимир Алексеев,
Глория Веро,
Станислав Букайн
Сейчас много говорят о газетном кризисе в Латвии и конкретно о русской газете «Вести Сегодня». С тех пор как ушел на пенсию ее многолетний редактор, она, что называется, пошла по рукам и стала терять подписчиков. Тираж упал. Интерес к газете тоже.
Я, в частности, подписчик и ее автор с 1958 года, ловлю себя на том, что по нескольку дней не вынимаю свежие номера из почтового ящика. Того и гляди, что наши уникальные (в прошлом) «Вести Сегодня» гикнутся в интернет. То есть исчезнут в гигантском мусорнике.
Газетный кризис в русской Латвии — это, конечно, большая беда и большая проблема. Но что касается последней у нас ежедневной русской газеты, выход найти можно. Нужно, на мой взгляд, трансформировать огромную «Вести Сегодня» в три ее газетные версии.
Одна версия (небольшая часть тиража ) — это существующий сегодня многополосный формат «Вестей Сегодня» «для всех». Действительно, есть, должно быть, люди — и их, наверное, много, — которые с интересом читают всю газету от корки до корки со всеми ее приложениями.
Вторая версия могла бы представлять собой мини «Вести Сегодня». Для таких, скажем, как я. На четырех, редко когда — шести полосах, но не больше.
Я лично даже не раскрываю «Здоровье», «Референт», приложение про сад и огород, и не понимаю, почему, если мне они не интересны, я их должен покупать.
Я не читаю афоризмы, анекдоты, гороскопы, огромные гробы «о человеках» (это советский анахронизм 50—60-х гг.: в те времена сперва было принято писать «о рабочем человеке», потом слово «рабочий» исчезло и стали писать просто «о человеке»).
Не читаю гигантские интервью (жанр тех времен, когда было с кем делать беседы, потому что были интересные люди, которых стоило послушать. И тогда каждое такое интервью становилась откровением).
Я также не читаю огромные путевые «очерки» и гигантские псевдоисторические статьи, списанные из интернета.
Думаю, авторы все это печатают для заработка или для рекламы, но не для читателя. Впрочем, лучшие из этих материалов можно иногда пересказывать в мини «ВС», (только не в форме интервью!) объемом 4-5 тыс. знаков.
Мне — и думаю, многим читателям,- нужна нормальная общественно-политическая газета (употребляю это старое словосочетание, потому что оно точно передает суть) с публикациями в основном объемом 1-3 тыс. знаков. Первая полоса может быть такой же, как сейчас — иллюстрации с короткими текстами.
Вторая полоса — обязательно и только аналитические материалы о новейших событиях. Потому что собственно информацию о них я успеваю получить до того, как мне в руки попадает газета, из электронных СМИ, из утренних радиопередач.
Третья полоса хочется, чтобы была тематическая — проблемные статьи (по одному разу в неделю: об экономике, образовании, культуре, истории, науке), обычно не более 6-7 тыс. знаков.
И последняя полоса — пополам о спорте и текущей культурной жизни (анонсы, резензии). И все. В субботу, пардон, по пятницам (потеря субботнего номера — величайшая неприятность для ежедневной газеты) мини «Вести Сегодня» могли бы выходить на восьми полосах с перепечаткам лучших материалов их больших «ВС».
Третья версия — не деловая газета, а газета для деловых людей. Это мини-версия плюс «Референт». И не надо никакого сада—огорода и прочей чепухи типа, куда пойти на выходные.
Что важно — во второй версии не должно быть рекламы. Кроме, разве что минимума визуальных анонсов о кино, театре, книгах и прочей культурной жизни.
И еще: пора уже забыть, что газета должна быть самоокупаемой. Тем более у нас, когда газетное дело перестало быть бизнесом, лишившись главного его условия — конкуренции. У ежедневной русской газеты в Латвии нет конкурентов. Она у нас одна. И содержать ее должен не владелец, а две-три партии. Желательно — политические соперники, это обеспечило бы наличие в такой газете наличие разных мнений. .
Постепенно при таких условиях возродилась бы и конкуренция — «Вести Сегодня» стали «опускаться», когда ликвидировали «Час» и конкурировать уже ни с кем не надо было.
А так каждую версию газеты практически будет делать свой редактор под шефством общего для всех версий главного редактора.
Потом, возможно, — и даже вероятно — каждая из версий превратится в самостоятельную ежедневную газету, и у читателя вновь появится выбор, что читать.
Я, в частности, подписчик и ее автор с 1958 года, ловлю себя на том, что по нескольку дней не вынимаю свежие номера из почтового ящика. Того и гляди, что наши уникальные (в прошлом) «Вести Сегодня» гикнутся в интернет. То есть исчезнут в гигантском мусорнике.
Газетный кризис в русской Латвии — это, конечно, большая беда и большая проблема. Но что касается последней у нас ежедневной русской газеты, выход найти можно. Нужно, на мой взгляд, трансформировать огромную «Вести Сегодня» в три ее газетные версии.
Одна версия (небольшая часть тиража ) — это существующий сегодня многополосный формат «Вестей Сегодня» «для всех». Действительно, есть, должно быть, люди — и их, наверное, много, — которые с интересом читают всю газету от корки до корки со всеми ее приложениями.
Вторая версия могла бы представлять собой мини «Вести Сегодня». Для таких, скажем, как я. На четырех, редко когда — шести полосах, но не больше.
Я лично даже не раскрываю «Здоровье», «Референт», приложение про сад и огород, и не понимаю, почему, если мне они не интересны, я их должен покупать.
Я не читаю афоризмы, анекдоты, гороскопы, огромные гробы «о человеках» (это советский анахронизм 50—60-х гг.: в те времена сперва было принято писать «о рабочем человеке», потом слово «рабочий» исчезло и стали писать просто «о человеке»).
Не читаю гигантские интервью (жанр тех времен, когда было с кем делать беседы, потому что были интересные люди, которых стоило послушать. И тогда каждое такое интервью становилась откровением).
Я также не читаю огромные путевые «очерки» и гигантские псевдоисторические статьи, списанные из интернета.
Думаю, авторы все это печатают для заработка или для рекламы, но не для читателя. Впрочем, лучшие из этих материалов можно иногда пересказывать в мини «ВС», (только не в форме интервью!) объемом 4-5 тыс. знаков.
Мне — и думаю, многим читателям,- нужна нормальная общественно-политическая газета (употребляю это старое словосочетание, потому что оно точно передает суть) с публикациями в основном объемом 1-3 тыс. знаков. Первая полоса может быть такой же, как сейчас — иллюстрации с короткими текстами.
Вторая полоса — обязательно и только аналитические материалы о новейших событиях. Потому что собственно информацию о них я успеваю получить до того, как мне в руки попадает газета, из электронных СМИ, из утренних радиопередач.
Третья полоса хочется, чтобы была тематическая — проблемные статьи (по одному разу в неделю: об экономике, образовании, культуре, истории, науке), обычно не более 6-7 тыс. знаков.
И последняя полоса — пополам о спорте и текущей культурной жизни (анонсы, резензии). И все. В субботу, пардон, по пятницам (потеря субботнего номера — величайшая неприятность для ежедневной газеты) мини «Вести Сегодня» могли бы выходить на восьми полосах с перепечаткам лучших материалов их больших «ВС».
Третья версия — не деловая газета, а газета для деловых людей. Это мини-версия плюс «Референт». И не надо никакого сада—огорода и прочей чепухи типа, куда пойти на выходные.
Что важно — во второй версии не должно быть рекламы. Кроме, разве что минимума визуальных анонсов о кино, театре, книгах и прочей культурной жизни.
И еще: пора уже забыть, что газета должна быть самоокупаемой. Тем более у нас, когда газетное дело перестало быть бизнесом, лишившись главного его условия — конкуренции. У ежедневной русской газеты в Латвии нет конкурентов. Она у нас одна. И содержать ее должен не владелец, а две-три партии. Желательно — политические соперники, это обеспечило бы наличие в такой газете наличие разных мнений. .
Постепенно при таких условиях возродилась бы и конкуренция — «Вести Сегодня» стали «опускаться», когда ликвидировали «Час» и конкурировать уже ни с кем не надо было.
А так каждую версию газеты практически будет делать свой редактор под шефством общего для всех версий главного редактора.
Потом, возможно, — и даже вероятно — каждая из версий превратится в самостоятельную ежедневную газету, и у читателя вновь появится выбор, что читать.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме

Antons Klindzans
ЛУЧШЕ, ЧЕМ В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ
Действительно?


Павел Кириллов
Журналист
Кто платит, тот и танцует девушку
О независимости латышской прессы


Вадим Радионов
Журналист
Союз «младших братьев»
Рецепт спасения русских СМИ


Александр Малнач
Историк, публицист
Рижское эхо гибридной войны
Пока без жертв
Вопросы Гарри Гайлиту
№51 Станислав Букайн
18.09.2015
04:09
1. ОБЯЗАТЕЛЬНО свой уникальный контент, созданный людьми с Дзирнаву
№52 Гарри Гайлит
→ Станислав Букайн,
18.09.2015
11:45
№73 Владимир Алексеев
19.09.2015
12:54
№75 Гарри Гайлит
→ Владимир Алексеев,
19.09.2015
13:28
№76 Владимир Алексеев
→ Гарри Гайлит,
19.09.2015
13:49
№79 Гарри Гайлит
→ Владимир Алексеев,
19.09.2015
16:22
№81 Гарри Гайлит
→ Гарри Гайлит,
20.09.2015
13:26
№78 Гарри Гайлит
→ Владимир Алексеев,
19.09.2015
15:59
Комментарии
№1 Борис Бахов
17.09.2015
07:00
№2 uke uke
17.09.2015
07:12
№3 Максим Важенин
17.09.2015
07:37
А пока что Вести тупо копируют укросми заменив террорист на ополченец.
№4 ab ovo
17.09.2015
07:52
№5 доктор хаус
→ ab ovo,
17.09.2015
08:06
№7 Глория Веро
→ доктор хаус,
17.09.2015
08:18
№9 доктор хаус
→ Глория Веро,
17.09.2015
08:57
№8 Игорь Чернявский
→ доктор хаус,
17.09.2015
08:19
№37 Гарри Гайлит
→ Игорь Чернявский,
17.09.2015
14:51
№48 Игорь Чернявский
→ Гарри Гайлит,
17.09.2015
22:00
==================================================
Я говорил об интернете, без всяких уточнений. В интернете, как и в бумажной прессе полно и умных аналитических материалов, так и откровенной желтухи и лжи.
Интернет выгодно отличается от любой газеты, потому что ВЫБОР гораздо больше. И есть с чем сравнивать. А когда вы читаете одну - две газеты, вы вращаетесь в узком кругу кругозора редактора, которой отражает точку зрения того кто платит ему деньги. В интернете много материалов, от людей не зависимых от редакторов, заказчиков, политиков..
А газеты читают в основном по старой привычке , кто не успел перестроится в ногу с прогрессом. Сами себя обделяют и обкрадывают, читая одну -две газеты из которых формируют точку зрения...
Знаете, у меня мать старушка не хочет пользоваться мобильником... и пользуется стационарным телефоном... Хорошо это или плохо не нам судить. Тоже самое и с читателями газет. Мы часто делаем нелогичные действия из-за боязни и неумения пользоваться достижениями прогресса, даже в ущерб себе, своему времени, кругозору и т.п...
№54 Гарри Гайлит
→ Игорь Чернявский,
18.09.2015
11:56
№40 Гарри Гайлит
→ доктор хаус,
17.09.2015
14:59
http://www.imhoclub.lv/ru/material/tri_versii_russkoj_gazeti?c=832608#ixzz3lzoqKdTp
№42 Слава Р
→ Гарри Гайлит,
17.09.2015
15:29
Любая уважающая себя старая бумажная газета имеет и-нет версию и эти версии неустанно развиваются. Почему? В моем посте ответ есть - просто меняются привычки людей.
№44 Гарри Гайлит
→ Слава Р,
17.09.2015
17:42
№45 Слава Р
→ Гарри Гайлит,
17.09.2015
17:43
А где Вы сейчас пишите ? В утюге?
№46 Аркадий Посевин
→ Гарри Гайлит,
17.09.2015
20:54
№49 Александр Сергеевич
→ Аркадий Посевин,
17.09.2015
23:53
---
№55 Гарри Гайлит
→ Слава Р,
18.09.2015
12:54
№60 доктор хаус
→ Гарри Гайлит,
18.09.2015
14:21
№64 Гарри Гайлит
→ доктор хаус,
18.09.2015
16:45
№65 доктор хаус
→ Гарри Гайлит,
18.09.2015
16:50
№67 Гарри Гайлит
→ доктор хаус,
18.09.2015
16:53
№82 Гарри Гайлит
→ доктор хаус,
20.09.2015
13:41
№6 Юрий Янсон
17.09.2015
08:13
"подписчик и ее автор с 1958 года,"
Это "Вестей Сегодня"? Однако.
ВС" - никак не "Молодежка".
№12 Сук дин Роший, натурал
→ Юрий Янсон,
17.09.2015
10:55
ВС" - никак не "Молодежка".
++
Латыши - никак не сэнлатвиеши.
Греки - никак не эллины времён Гомера.
Евреи - никак не библейские иудеи.
И т.д.
№22 Борис Шолин
→ Сук дин Роший, натурал,
17.09.2015
13:41
№24 unknown
→ Борис Шолин,
17.09.2015
13:45
№25 Владимир Алексеев
→ unknown ,
17.09.2015
13:50
№31 unknown
→ Владимир Алексеев,
17.09.2015
14:11
)))
№32 Борис Шолин
→ unknown ,
17.09.2015
14:15
№33 unknown
→ Борис Шолин,
17.09.2015
14:20
это называется флуд, а
<написанное ни для кого не новость>
это троллинг.
Ни в том, ни в другом не участвую, а посему — адье!
№43 Сук дин Роший, натурал
→ Борис Шолин,
17.09.2015
15:39
Давайте-ка в школу и повторяйте, чем синхрония от диахронии отличается.
№56 Гарри Гайлит
→ Сук дин Роший, натурал,
18.09.2015
12:56
№38 Гарри Гайлит
→ Юрий Янсон,
17.09.2015
14:54
http://www.imhoclub.lv/ru/material/tri_versii_russkoj_gazeti?c=832608#ixzz3lzoqKdTp
№50 Sergejs Ļisejenko
→ Гарри Гайлит,
18.09.2015
01:14
№53 Гарри Гайлит
→ Sergejs Ļisejenko,
18.09.2015
11:50
№41 Гарри Гайлит
→ Юрий Янсон,
17.09.2015
15:01
№10 Andrejs A
17.09.2015
09:58
№11 uke uke
→ Andrejs A,
17.09.2015
10:16
№13 Сук дин Роший, натурал
→ Andrejs A,
17.09.2015
10:56
№14 Andrejs A
→ Сук дин Роший, натурал,
17.09.2015
11:02
№15 unknown
→ Andrejs A,
17.09.2015
11:59
;)
№16 Сук дин Роший, натурал
→ unknown ,
17.09.2015
12:11
№17 unknown
→ Сук дин Роший, натурал,
17.09.2015
12:16
№18 Сук дин Роший, натурал
→ unknown ,
17.09.2015
12:19
№20 Andrejs A
→ unknown ,
17.09.2015
13:04
№21 unknown
→ Andrejs A,
17.09.2015
13:32
Так я же ясно выразился: если про латышей/русских не читать. Что касается писем… Вспомнились строчки одного советского поэта:
Письма пишут разные:
Слезные, болезные,
Иногда прекрасные,
Чаще — бесполезные.
;)
P.S. На самом деле там бывают хорошие интервью со всякими интересными людьми. Причем о некоторых из этих людей я узнаю́ только из LA, ибо русская пресса почему-то к ним относится… ммм… предвзято.
№26 Andrejs A
→ unknown ,
17.09.2015
13:57
№28 unknown
→ Andrejs A,
17.09.2015
14:06
Сегодня ситуация в LA несколько иная, имхо. Там сменилось руководство и общие тенденции стали намного толерантнее. Поэтому там можно встретить широкий спектр мнений и суждений. Вообще, они постоянно работают над собой, в отличие от других латышских (и русских) изданий — сужу исключительно по интернет-версии, поскольку бумажную прессу вообще практически не читаю.
№23 Савва Парафин
→ Andrejs A,
17.09.2015
13:45
№30 Борис Шолин
→ Савва Парафин,
17.09.2015
14:10
№36 Юрий Васильевич Мартинович
→ Andrejs A,
17.09.2015
14:50
№19 Слава Р
17.09.2015
12:24
Технология уже сейчас позволяет формировать отдельный контент под конкретного человека. Совсем скоро появятся электронные газеты-журналы (а по факту инфо порталы), где каждый клиент может настроить все содержание газеты под себя. То есть ему будут показываться только статьи тех авторов, которые ему интересны, только те темы, которые ему интересны, инфо о тех странах, которые интересны и т.д.... И так для каждого подписчика.
Далее, даже в электроных СМИ текст постепенно уступает позиции видео. Следовательно, у электронного СМИ должна быть видео версия, с качественной картинкой, а также аудиоверция любой статьи. Например, некогда читать, еду в машине - включаю аудио - слушаю. Делаю пробежки, занимаюсь в спортзале, хожу в магазин.... одеваю наушники, слушаю.
Вот такая русская газета нужна. Можно 1 на страну. Можно 2, для конкуренции Про бумажную версию навсегда забудьте.
№29 Борис Шолин
→ Слава Р,
17.09.2015
14:09
№34 Слава Р
→ Борис Шолин,
17.09.2015
14:21
№35 Борис Шолин
→ Слава Р,
17.09.2015
14:36
№39 Гарри Гайлит
→ Слава Р,
17.09.2015
14:58
http://www.imhoclub.lv/ru/material/tri_versii_russkoj_gazeti?c=832608#ixzz3lzoqKdTp
№57 Гарри Гайлит
→ Слава Р,
18.09.2015
13:32
№59 доктор хаус
→ Гарри Гайлит,
18.09.2015
14:18
№66 Гарри Гайлит
→ доктор хаус,
18.09.2015
16:51
№68 доктор хаус
→ Гарри Гайлит,
18.09.2015
16:54
№61 Слава Р
→ Гарри Гайлит,
18.09.2015
14:45
Согласен, только одной информацией не обойдешься. Но вкусы, все равно у каждого свои. А у нормальных людей вкусы и предпочтения меняются. Например, до 22 лет я любил исключительно блондинок. А после 38-ми мне нравятся исключительно мулатки. Ну так и что ? Но мне, как потребителю, не нужна газета, где есть 2-3 статьи, которые мне интересно читать, а остальные 5 страниц надо просто выкинуть. Мне хочется наполнить газету интересным лично мне контентом - статьями на интересующие меня темы, интересных мне авторов..... В бумажной газете сие невозможно! В электронной - пожалуйста.
Вот в чем моя идея. Повторюсь, все изложено с точки зрения потребителя.
№27 Борис Шолин
17.09.2015
14:00
№47 Николай Голыгин
17.09.2015
21:33
№58 Гарри Гайлит
→ Николай Голыгин,
18.09.2015
13:46
№62 Николай Голыгин
→ Гарри Гайлит,
18.09.2015
14:46
Думаю, Вы понимаете, сколько примерно человек в Латвии читает сейчас бумажную прессу на русском языке.
№63 Гарри Гайлит
→ Николай Голыгин,
18.09.2015
16:33
№69 Дарья Юрьевна
→ Гарри Гайлит,
18.09.2015
17:34
№72 Гарри Гайлит
→ Дарья Юрьевна,
19.09.2015
12:34
№74 Дарья Юрьевна
→ Гарри Гайлит,
19.09.2015
13:13
№80 Гарри Гайлит
→ Дарья Юрьевна,
19.09.2015
16:42
№70 Владимир Копылков
18.09.2015
18:35
№71 Гарри Гайлит
→ Владимир Копылков,
19.09.2015
12:08
№77 Юрий Деточкин
19.09.2015
14:24