Что США не будет на карте мира, предсказывают многие. И это хорошо!

За русских не беспокойтесь. Это апассионарный народ.  Да и янки не стоят на месте. Они откатываются назад всё больше и больше. Никакие "айфоны" их не спасут. Мелюзга! Две Хиросимы - и США не будет. Поэтому там такой военный психоз. А своего Путина им не найти. Пока нашли своего Горбачева. За ним придет свой Ельцин и пропьет страну.

Американцы и янки? Я бы сказал иначе: американцы - это янки плюс евреи. Если бы в США не стекались евреи и русские, США вообще ничего из себя не представляли бы. Дай бог, чтобы какая-нибудь катастрофа побыстрее стерла эту страну с лица земли.

Остап, куда вас понесло?! Какие законы!? По-моему всё, что касается в Латвии латышского языка - вне закона.

"""Таких требований не выдвигалось. Было нечто иное...""""
    Тут вы напрасно на спикера наехали. Я тогда в Гос. б-ке работал. Всё было именно так.

А по-моему - два подонка.И то, что они тут кому-то нравятся, говорит о том, что у всех у нас мозги набекркень.

А вообще вам не кажется удивтельным, что два этих подонка процветают в среде, где всё время якобы пекутся о правах и достоинстве человека?

Вообще-то всё, что делает эта сладкая парочка, в быту называется обычно "еврейским юмором", когда смеха ради человеку врут в глаза, а на уровне общественно-политических действий - это политические провокации. За них под суд надо отдавать. Оправдать такие вещи можно лишь тем, что мы живем в постмодернистском мире, когда у человека можно выдрать кишку из заднего проходного отверстия и сказать, что его таким мама родила. Постмодернистский период развития закончился только в искусстве и и литературе, а в науке, экономике и политике он всё еще только набирает силу. В науке - это, например, переписывание истории или экзерсисы Фоменко и Носовского в исторической науке, в экономике - открытый рынок, в политике  - т.н. постправда и ее ответвление в лице этих двух подонков от журналистики. Я бы их действия в отношении политических деятелей расценивал как оскорбительное хулиганство и наказывал бы их не судом, а обычным мордобоем. Нанимал бы каких-нибудь бандюганов и избивал до полусмерти. То.что мы их практику так смакуем в имхоклубе. говорит лищь о том, что и сами мы птицы не высокого полета.       

"""" а здесь - банальная халатность и безответственность..."""

Я думаю, надо добавить золотое сегодня словцо: халатность и безответственность БИЗНЕСА .

Представляю какой шквал информации и русофобства разнесся по миру, случись всё это в России!

"""Сегодняшняя же "журналистика" даже не предоставляет возможность как в свое время советская читать между строк. Она выхолощена тупа и примитивна."""

Как же вы не понимаете, что происходит так ИМЕННО ПОТОМУ, что сейчас с легкой руки либералов считается, что, как вы говорите,  "журналистика НЕ должна формировать общественное мнение, а только лишь предоставлять достоверную информацию". Именно поэтому! Беда в том, что, не формируя общественного мнения, журналистика работает в холостую, как кастрат, как евнух. Для того, чтобы "предоставлять достоверную информацию", журналист не нужен - для этого достаточно  репортера. Журналист в отличие от репортера обучен анализу информации, обобщению выводов и еще многим вещам, которые репортеру не нужны. Репортер всего лишь фиксирует, журналист - думает, анализирует, сопоставляет и создает версии механики и логики творящегося события. Его обязанность ОБУЧИТЬ ЧИТАТЕЛЯ МЫСЛИТЬ, а не тупо проглатывать информацию. Сам читатель  ее ПРОФЕССИОНАЛЬНО осмыслить и сделать надлежащие выводы не может. Либералам наоборот нужно иметь тупого читателя. Чтобы, когда
ему скажут, что Россия брать Крым не должна была, этому тупо поверил. И не дай бог не задумывался бы - почему собственно не должна. Ну и т.д. Либералу нужен отупевший читатель-потребитиель, и ни в коем случае - не понимающий что к чему человек.  Русская журналистика в Латвии стала такой. За что же ей давать деньги?!

Что-то во всём этом не так. Какие-то странные гигантские выплаты   отдельным лицам - такого в мире сроду не было. Поинтересовались бы (автор спича и коллега его в "Сегодня") за что? И позиция русских журналистов - странная. Бескомпромиссная. Хотя ясно как день: интеграция, конечно, вещь неосуществимая, но компромисс с властями и с латышами искать надо. А коли русские СМИ его искать не хотят, НА ЧТО им деньги давать? Да и кто и на что латышам полмиллиона дал? Всё, как  в дурном сне. Включая эту беспредметную дискуссию.   

""""""   Давно пора навсегда забыть о независимой журналистике""""""
    И это хорошо. Журналистика должна быть ангажированной, иначе она не
журналистика, а желтая пресса. Просто другого слова как зависимая мы не знаем, и в 90-х идиоты либералы внушили нам, что ЗАВИСИМОЙ журналистике быть нельзя. Да, она не должна зависеть
 от кошелька иди придури владельца, но С ЦАРЕМ В ГОЛОВЕ она должна быть  всегда. Иначе она не интересна, во-первых, и не журналистика, во-вторых. Журналистика должна формировать общественное мнение, а не всякой болтовней заниматься.   

""""Россию нужно не любить как минимум по двум причинам"""
    Так ведь именно потому и не любят. И еще - что с Западом цацкается. А надо взять и приватизировать всю Европу.

Так ведь Дарья Ю. - одноногая. Вы просто не видите.

Не пойму, почему речь о потерях? Потери были у Гитлера. У России были только жертвы. Жертвы фашистской Европы. У тех , кто нападает, - потери. У защищающейся стороны всегда - жертвы. Странно, до чего ж много сегодня порят чуши только потому, что плохо владеют русским языком. На днях мне задали вопрос, что такое кровавый. Я говорю - залитый, испачканный кровью. Тогда,- спрашивают,- почему режим Путина - кровавый? Вот что я должен был ответить? Сказал -  одноногие русские так говорят. И что меня поразило - человек меня понял и рассмеялся.