Конкретно - есть сравнительно узконаправленный плотный слой разлетающихся осколков, в терминологии "Алмаз-Антея" - "скальпель". В системе координат, связанной с ракетой, он разлетается расширяющимся кольцом.
Если система координат, связанная с ракетой движется поступательно со скоростью летевшей ракеты, то это расширяющееся кольцо опишет конус с вершиной в точке подрыва в системе координат, связанной с землёй.
Вместо этого как результат применяемой модели мы видим расширяющееся кольцо. Не конус.
Это может быть в двух случаях: ракета (и связанная с ней система координат) остановилась перед подрывом как вкопанная (именно это нам и предлагают воспроизвести при натурных испытаниях специалисты "Алмаз-Антея"), либо поток осколков в момент подрыва начал двигаться назад в системе координат, связанной с ракетой. В принципе, одна хрень.
С реальными процессами, которые происходили в небе над Петропавловкой эта хренотень не имеет ничего общего.
Я вижу результат применения модели. Если согласно модели ракета находится одновременно в разных точках при подрыве БЧ, то в какой из точек она находилась на самом деле? Всё, это уже шах и мат.
Разве это настолько трудно понять?
Что касается конспирологии... Ну вот я как-то больше верю, что запрессовке подвергались специалисты "Алмаз-Антея", раз они подписались выдать на-гора такую феерическую лажу, лишь бы попытаться обосновать бредовую версию про дивизион невидимых БУКов в Зарощенском.
Мне слово "скальпель "безразлично. Мне не нравится, когда этот скальпель начинает лететь назад в момент подрыва в системе координат, связанной с ракетой.
Понимаете, то что украинские власти получат своё - сомнений нет ни у кого из здравомыслящих людей, причём они огребут своё сразу же после выхода финального отчёта DSB. На них посыпятся иски в Европейский Суд по Правам Человека за то, что они не обеспечили безопасную проводку воздушного судна, хотя взяли за это бабло. Так что миллионов 300 с них слупят.
Но это - примерно 1/10 часть ответственности.
А вот за то, что Боинг был сбит ракетой "земля-воздух" будет отвечать тот, кто эту ракету поставил. И тут тёрки будут ещё долгими и утомительными. Но конец всё равно проглядывается. Уж как Каддафи ни кочевряжился, а раскошелиться пришлось. По 10 млн долларов за убиенную душу, если не ошибаюсь. Или около того.
Представлена визуализация результатов моделирования катастрофы в доступном для школьников (корреспондентов) виде
Ещё разок и по сло-гам.
Если моделирование катастрофы не принимает во внимание законы физики и, а принимает во внимание, например, политическую необходимость, то это не модель а гуано. Вне зависимости, школьник смотрит на упрощённый визуальный результат модели или академик.
И ещё раз - модель - это точное математическое отражение реальных процессов. Если для простоты восприятия прапорщика в военное время синус становится равен четырём, то это не модель, а гуано.
Думаете экспертов ИКАО, готовящих отчет по катастрофе на Украине, американцы прессуют с меньшим цинизмом?
Я думаю, вы гораздо лучше разбираетесь в конспиролохии, чем в физике. В состав комиссии входят наблюдатели от Росавиации.
Юрий, презентацию посмотрите пожалуйста. Я про "скальпель". Конкретно про "скальпель".
Вы заранее предвзято отнеслись к отчету Алмаз-Антея и строите конспирологию на фразах никак к физике процесса не относящихся
Поясните свою мысль пожалуйста. Почему именно разница модели разлёта осколков неподвижной относительно Боинга ракеты и модели разлёта осколков ракеты, которая движется относительно Боинга со скоростью 800-900 м/с - не относится к физике?
Пардон - районного центра. Суть дела не в этом. Из десятков тысяч людей никто ничего не видел.
А вот когда был реальный пуск ракеты БУКа рядом со Снежным - появились десятки зафиксированных свидетельств и фотограф на грохот аж в Торезе на балкон выскочил.
>>> Если бы неподвижная ракета взорвалась бы у неподвижного самолета под тем углом, который вычислил Алмаз-Антей, то часть осколков повредила бы и правую часть самолета. Чего, по факту данной катастрофы, нет, насколько я понимаю.
Да. Именно так. Поэтому никакого реального смысла фраза "мы готовы провести испытания блаблабла" не несёт. Это просто пропаганда.
>>> Расходятся осколки острым конусом перпендикулярно оси
Именно. Конусом.
Поскольку в системе координат связанной с ракетой они расходятся расширяющимся кольцом от точки подрыва, а сама система координат движется поступательно.
Если нам показывают, что они расходятся кольцом в системе координат связанной с Землёй ( а так это выглядит на слайде) - то значит они начали двигаться назад в системе координат, связанной с ракетой в момент подрыва БЧ. Что противоречит закону сохранения импульса.
Это Зарощенское - в 5 км от областного центра Шахтёрска (60000 населения в мирное время). И ракета на разгонном участке траектории прогрохотала бы прямо над головами его жителей (я смотрел по карте). Но никто ничего не видел и не слышал. Никаких пусков ракет, ничего необычного.
Ой, нет
Вру.
В это самое время в Шахтёрске сидел в позе лотоса Захарченко и отрешившись от всего сущего созерцал внутренним оком Су-25, сбивающий Боинг.
(Ну он сказал что сам это видел, будучи в Шахтёрске).
Представили результаты моделирования в доступном для школьников виде.
Вы не поняли. Для доступного вида не надо нарушать законов физики.
Если была построена модель реального события - то почему две проекции этой модели изображают ракету в двух разных точках в один и тот же момент времени?
В понимаете о чём я говорю или для вас это непонятная абракадабра?
Ага. Но фишка-то в том, что Алмаз-Антей предлагает проверить эти расчеты неподвижным экземпляром ракеты у неподвижного кокпита.
Значит ваше замечание опять мимо.
Суть не в этом. Речь шла об основном, плотном потоке поражающих элементов (в терминологии "Алмаз-Антея" - "скальпеле"), который при подрыве расходится перпендикулярно оси ракеты.
Речь о моменте подрыва БЧ. Не может ракета находиться одновременно в двух точках траетории.
Дело не в статичности, а в том, что эти слайды преподносятся публике-дуре как моделирование реальных процессов, которые происходили в момент подрыва и доли секунды после него.
Если я вижу, что на слайдах нарушаются законы физики, значит модель нарушает законы физики - значит с моделью мухлевали и подгоняли под нужный результат (под то самое Зарощенское). Вот так вот всё просто.
Ну или тогда надо честно сказать, что вот мы вам сейчас покажем весёлые картинки, которые к реальным процессам не имеют никакого отношения, а вот уж в распоряжение расследования мы пошлём настоящие модели и настоящие расчёты.
Но тогда какой смысл было устраивать эту клоунаду?
Маленький пример. Сейчас "Алмаз-Антей" выкатил презентацию, при помощи которой собирается доказывать, что Боинг был сбит ракетой "земля-воздух" из района Зарощенского.
При этом у него на слайдах есть как бы две проекции (вид сверху и вид спереди), взятые как бы из 3D моделирования в момент подрыва БЧ. На проекциях ракета в момент подрыва БЧ находится в разных точках своей траектории. Этакая ракета Шредингера.
Мало того - судя по этим бредовым картинкам, ралетающиеся поражающие элементы в системе координат, связанной с ракетой, в момент подрыва ни с того ни с сего начали двигатьсяназад со скоростью, равной скорости перемещения системы координат относительно Земли!!!
И вот с этим они хотят идти в суд???
Но абсолютное большинство схавало и добавки попростило. С восторгом!!!
Среднее образование...
Школьные уроки черчения или геометрии.
Школьные уроки физики.
Но люди просто искренне не понимают о чём идёт речь, когда им пытаешься указать на эти несуразности.
Цыганам, да будет вам известно, давным давно дали статус национального меньшинства, и теперь с аппетитом осваивают миллионные гранты из Европы на "поддержку" этого меньшинства и всякие разные потёмкинские деревни. Кажется, супруга скандально известного депутата Закиса на этом подвизалась, например.
С русскими такого рода жирные гешефты не светят, так зачем же им давать статус меньшинства? Не положено. Ещё сообразят, что можно натворить со статусом русского языка как языка нацменьшинства...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Про деградацию образования
№182 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
05.06.2015
22:59
Про деградацию образования
№180 Руслан Икаев
→ Сергей Алексеевич,
05.06.2015
22:43
Про деградацию образования
№163 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
05.06.2015
20:53
Про деградацию образования
№162 Руслан Икаев
→ Слава Р,
05.06.2015
20:50
Про деградацию образования
№159 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
05.06.2015
20:35
Про деградацию образования
№158 Руслан Икаев
→ Слава Р,
05.06.2015
20:34
Про деградацию образования
№157 Руслан Икаев
→ Сергей Алексеевич,
05.06.2015
20:31
Ещё разок и по сло-гам.
Думаете экспертов ИКАО, готовящих отчет по катастрофе на Украине, американцы прессуют с меньшим цинизмом?
Про деградацию образования
№154 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
05.06.2015
20:17
Вы заранее предвзято отнеслись к отчету Алмаз-Антея и строите конспирологию на фразах никак к физике процесса не относящихся
Поясните свою мысль пожалуйста. Почему именно разница модели разлёта осколков неподвижной относительно Боинга ракеты и модели разлёта осколков ракеты, которая движется относительно Боинга со скоростью 800-900 м/с - не относится к физике?
Про деградацию образования
№122 Руслан Икаев
→ Руслан Икаев,
05.06.2015
18:50
Про деградацию образования
№119 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
05.06.2015
18:42
Про деградацию образования
№114 Руслан Икаев
→ Евгений Лурье,
05.06.2015
18:23
Про деградацию образования
№113 Руслан Икаев
→ Сергей Алексеевич,
05.06.2015
18:13
Про деградацию образования
№112 Руслан Икаев
→ Юрий Чуркин,
05.06.2015
18:08
Про деградацию образования
№110 Руслан Икаев
→ Слава Р,
05.06.2015
18:00
Про деградацию образования
№103 Руслан Икаев
→ Александр Соколов,
05.06.2015
17:50
Про деградацию образования
№102 Руслан Икаев
→ Леонид Радченко,
05.06.2015
17:48
Про деградацию образования
№101 Руслан Икаев
→ Александр Харьковский,
05.06.2015
17:46
Про деградацию образования
№42 Руслан Икаев
05.06.2015
10:22
Коренной русскоязычный народ Латвии включен в систему ООН
№174 Руслан Икаев
→ Игорь Чернявский,
18.05.2015
08:31
Самое сокрушительное поражение Америки
№38 Руслан Икаев
08.05.2015
13:37