Евгений, Вы очень молодой и хороший человек. Не горячитесь.  

Пособие по биологии написали ученые. Наш колега по форуму (пост 88) Бухвалов, биолог - дал коммент по учебнику.

или мОрмон

туману напустили... мармон 

"на самой мерзкой почве - религиозной" - это ваша личная апроблема, не обобщайте :)

К вопросу о религиозности и "разумности":

Шел академик Павлов мимо храма и перекрестился. Навстречу матрос:" Эх, темнота, темнота..."

В науке нет закона превращения неживого - в живое. Такого закона нет!

"Разумные" атеисты утверждают, что после взрыва из НЕЖИВОЙ материи возникла ЖИВАЯ клетка.  Эх, вы (атеисты) -  недотепы!!! :)))

Решили расслабиться на политике? Манипулятор Вы ловкий, но дело Ваше безнадежно (имею в виду ЦЕЛЬ)

Разве христиане затевают "религиозные войны" на форуме? 

Начали об учебнике биологии, а закончили (как всегда) о лживости и кровожадности чужих попов, мракобесии и абсурде православной веры.

И так  регулярно колбасит атеистов  и поклонников культов....  жалко человеков. 

На что энергию тратят? Знают ведь, что верующие все равно останутся при своем.

"Обзываются" и плюются, а мы не сердимся. Это нам для смирения и укрепления в вере. Слава Богу за все!  

Верующим в Отца и Сына  и Святого Духа. 

а Вы можете рассказать, как ток течет? Озвучьте, плиз... :)

речь не о нравственности, а о происхождении жизни на земле (что  совпадает с другими монотеистическими религиями, Ветхий Завет у нас - один на всех). Ученые не скрывают своей веры - причем тут "уши" православной цекви?  :)

 Что есть биология?

утверждение о том, что человек произошел от обезьяны - антинаучно ( мракобесие) Это противоречит здравому смыслу и рождает много вопросов. 

Многие крупные ученые аргументированно не НЕ СОГЛАШАЮТСЯ с  такой "наукой"

позвольте с Вами не согласиться. Текст написан корявым язывом. могу привести цитаты.

Вопрос о том, почему ушел Папа, плавно перетек в рассуждения об «отсталости» христианства…

Было бы любопытно почитать рассуждения о том, что следует поменять в  иудейской или мусульманской религиях, чтобы они больше соответствовали «духу времени» .  Но… тишина.

- «общество вне церкви становилось свободнее, добрее, терпимее к людям...» 

Откуда такой оптимизм?  Размываются границы между добром и злом, но жестокости и агрессии  меньше не становится.

- «почему церковь, которая …про добро и любовь, не хочет добреть …»

у Церкви другая задача – помогать спасению  души верующего (его  соединению с Богом), а не угождение  разнообразным вкусам и представлениям

- «В главном – единство, во второстепенном – свобода, во всем – любовь» 

эти слова относятся к верующим христианам,  Духом Святым соединенным в Церковь.  А  не к тем, кто в раздражении «смотрит со стороны», ожидая пока церковь под него «подстроится».

- «… московский патриарх. Взять и заткнуть одних и объявить церковью только других..» 

 Патриарх Кирилл  никого  не «объявлял церковью»...  Русская Православная церковь существует  более тысячи лет.  Для ищущего Бога - вход в нее открыт.

- Московская патриархия  не обижалась, но обвиняла Ватикан в прозелитизме (не без оснований).

- «Приходские батюшки не настраивают свою  паству» против католиков  («настраивали»  против католицизма  славянофилы и  Достоевский).

- Доверяя Соборному мнению нашей Церкви,  верим, что встреча  иерархов  двух христианских церквей  состоится по воле Божьей, в СВОЕ время.

- если «католицизм накладывается на племенные традиции»  (Африка, Индонезия, Индия), это не  есть  консервативное христианство .  В первые века христианства у этих народов был иной духовный опыт.

- На форумах (православных в том числе) пишется много глупостей. Эта информация не может служить аргументом  против православия.

Без консерватизма Церковь превращается в клуб,  «приятный во всех отношениях»:

- рукоположение  феминисток в священство

- регистрация однополых союзов

- безбрежный « экуменизм» -   размывание догматов и основ веры, «дружба»  с мормонами, адвентистами, саентологами  и т.д. и т.п.,.

Уж лучше останемся христианами «совсем третьего мира» !!!

 

У спикера хроническая тяга к охвату "глобальных" проблем,  нестыковка  понятий, соединение несоединимого, отсутствие аргументов и полный пшик - в осадке. Понять не возможно,  анализировать лень. Даю себе слово никогда не читать этого автора - пустая трата времени и раздрай в душе.

Согласна. см.№420

моя вина, что не читается ирония поста № 260 . Согласна с Вами.

можно.

многих сдует.

остануться единомышленники - а это приятно.

Вы путаетесь в понятиях, но упорствуете. 

страна развивалась - развивалась и "доросла" до Брежнева и Черненко ...наконец 

"защитники западных общечеловеческих ценностей..." 

это две большие разницы (как говорят в Одессе)

Общечеловеческие ценности  отражают религиозное мировоззрение (даже если человек считает себя неверующим), а западные ценности  - это демократия, либерализм, культ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.