Спасибо, что подсказали. Я не знала, что на стоматологию тоже бывают какие-то страховки. Остальное вроде неактуально - обо мне заботятся. Но стоматология в эту заботу не входит. Если почувствую неладное - обязательно воспользуюсь иноформацией.

А на Вас?

Ой, я этого ничего не знаю. Мне мои знакомые только цены называли. В Швейцарии соседскому ребёнку поставили временную пломбу на молочный зуб - заплатила 400 франков (ну как бы на латы это тогда было около двухсот). Ничего не знаю - рембусировали ей что-то или нет. Мне после этого даже в голову не приходит идти к дантисту заграницей. Хотя на самом деле я считанные разы в жизни была у стоматолога . Не зубы, а распутины какие-то. Но то, что в Латвии стоматологи патологические садисты (большинство) - это факт.

Ой, я человек контрактно-подневольный, не имею ни малейшего представления о социале, кроме того, что лично мне положено по страховке, а каждый раз у меня это как-то по-другому. Я даже толком не знаю почему. Хотя, конечно, можно поинтересоваться. Но меня это всё вряд ли коснётся напрямую. Надеюсь. Хотя.... от тюрьмы, сумы и социала нельзя зарекаться.  Кстати, я заглянула в рекламу. Оказывается моя квартира в центре Амстердама стоила дешевле, чем если бы мне снимали равноценную по качеству в приблизительно равноценном районе Риги. Мой район можно приравнять к Виландес или Старушке. В квартире было всё - вплоть до фена и полотенца. Стоила приблизительно половину от рижской цены. Я в шоке.

Марк, всё есть лекарство и всё есть яд. Всё дело в дозе.

Ну по ресторанчикам разница большая. Стоматология в Латвии реально дешевле. Транспорт как где. Из Монако до Ниццы можно доехать за евро. За ещё 1 евро можно доехать до Канн. Фрукты в Южной Франции реально дешевле, чем в Голландии или Швейцарии. Их качество значительно лучше. В Голландии очень дорогой общественный транспорт. В Автсрии дешевле процентов на 40. Если я правильно помню билет на одну поездку стоит около двух евро. В Амстердаме - 3.70. Правда его можно использовать в течение часа и делать пересадки. Бензин более или менее одинаково. Снять квартиру в Амстердаме то же самое, что в Риге. В Женеве или Цюрихе - значительно дороже. В Париже - очень сильно зависит от места. В Монако - ну там ваще! Особенно в сезон. Оперный театр везде дорогой. Мне кажется самый дорогой в Милане. В Риге значительно дешевле. Но я не уверена, что его в принципе стоит посещать. Или мне так не везло.
На самом деле не так просто сравнивать. Многое зависит от образа жизни, который ты ведёшь.

ПРоклятый андроид! 30 метров студио у меня ! Не 39! Я не понимаю почему такая ерунда выскакивает!

Ой, соврала, студио не 49, а всего лишь 39 м. Но это случайная очепятка.
А разве Гунар не в Латвии? Он как-то говорил, что голосует регулярно.
Кстати, в Голландии пиво не такое уж дорогое. В Ирландии было дороже. Ну я имею ввиду ирландские его разновидности.

Гунар, в Амстердаме моя квартира стоила зимой на 20 евро дороже, чем летом. Газовый камин. Студио - 49 метров + спальня 12 метров + санузел с душем + коридор какой-никакой , высота потолков 4.20 ( не преувеличиваю - старинный дом).
На продукты тратила столько же, сколько в Латвии. Общественный транспорт реально дорогой. Ну и ресторанчики тоже очень дорогие.

Армяне тоже не могут кое чего забыть Холокост реально трудно забыть. Азербайджанский язык - диалект турецкого. Турки и азербайджанцы друг друга понимают. Пару месяцев назад была свидетельницей разговора турчанки с азербайджанкой - каждая говорила по-своему, но друг друга понимали. Азербайджанцы двоюродные братья турков и их единоверцы. И единомышленники по многим позициям. Кстати, большая часть исторической  Армении находится на территории современной Турции.

Александр, все латышские ультрапатриоты и сегодня с удовольствием поучаствовали бы в Холокосте. Я лично в руках держала переизданную не так давно версию "Ужасного года". Зуб даю.

Интернационалистического то, что он всё время ругает националистов. ))) Но на мой взгляд он несколько путает понятия. Лично я в национализме ничего плохого не вижу. Но то, что происходит в Латвии я не оцениваю, как национализм. Это по-другому называется. Но дело не в этом.
Я не знаю на какие цифры Вы опираетесь, но катастрофа с рождаемостью среди латышей -  для меня это факт. Но я поищу графики в другой раз. Мой народ тоже вымирает - это правда. Как и немцы. Да и много кто ещё. Но нас почти полторы сотни миллионов приблизительно. Мы всё же большой народ с мощным культурным наследием. И у нас есть пространство для манёвра. А вы нет, стало быть намного более уязвимый.
Но мы можем если что цифрами помериться. Ну, положим в вашей семье 4 детей, а Вы были один у родителей. Что с того. Сейчас много вообще бездетных пар.  Но, если всёже рискнуть предположить, что я права (давайте на минутку предположим, хотя потом перепроверим), так что же тогда получается. А получается то, что латыши, как этнос, сформировались, когда никакой суверенной Латвии ещё даже в проекте не существовало. И культуру свою создали, и дайны спели, пиво сварили и даже сказку про Лачплесиса написали. Даже за период русификации в царское время (правда очень мягкий и непродолжительный) выстояли и ничего с их языком и культурой не сделалось. Очень трудно мне судить какие там были достижения в развитии нац.культуры при Ульманисе. Я этой темы не знаю. Что до русского языка - так сколько мне известно в Латвии всегда латыши на каком-то ещё языке говорили, кроме родного. Хотя допускаю, что здесь я тоже что-то путаю. Ну так если я про демографию права, то получается, что латыши получили суверенитет и ..... не преуспели.

Гайворонский мне нечасто на глаза попадается, а Лурье - вообще удивительный человек. Я очень уважаю его мнение.
Но у меня есть свои больные места и, когда я смотрю на мир - я чувствую что и где у меня  болит. Политики, которых вы выбираете, издали законы, которые сильно испоганили мне жизнь. И не только мне. 
Создание СССР было делом интернациональным. Поддержание режима - тоже. В теплушках русских ехало не меньше, чем  других. А в обычной жизни - нацкадры были в почёте. Русских бывало на задний план  задвигали, чтобы  тупиц тупиц других национальностей  продвинуть. Исключением были евреи и чеченцы. Ну может ещё крымские татары в какой-то мере.
У меня такое впечатление, что латыши ищут свою самоидентификацию ...ээээ... в русофобии. Это их как бы объединяет больше, чем что-либо другое. Не могу доказать. Это моё женское ИМХО на уровне интуиции.

Всегда пожалуйста. Приходите ещё ))).

Видите ли, я вот успеха особого не вижу, если честно.
Самая главная опасность для вас - это ваша демография. По подсчётам некоторых демографов, если не наступит резкого перелома до 2015 год - то процесс примет необратимый характер. А для маленького народа это катастрофа. И катастрофа эта произойдёт в суверенной Латвии. В СССР с демографией у латышей было много лучше. Я цифры смотрела. Кстати, у эстонцев та же песня. Да и у литовцев в этом смысле не праздник, но они всё же многочисленнее, у них больше места для манёвра.
Это, мне кажется, самое существенное. Зачеркнёт все ваши успехи.
Марк на редкость милый и искренний  милый человек.  Но он яростный интернационалист.))) Лично я это в состоянии понять, будучи националисткой.

А что Вы называете успехом этнических латышей?

Конечно же всё познаётся в сравнении. Были режимы и поподлее. Но мы очень болезненно воспринимаем именно то, что было в Латвии. Мне кажется, что именно тогда была заложена традиция делить людей на группы (мне отвратительно, что это по нац.признаку) и возможность погреть руки одной группе за счёт другой какбы поддерживалась и одобрялась сверху. Моё поражение в правах сегодня было заложено ещё тогда. Я так это вижу. Но, боюсь, что Вам это трудно понять. Вы просто смотрите на мир с другой колокольни. Наверное у каждого она своя.
 
 Но, конечно же, Ульманис не был авторитарнее многих других в Европе. Было время кризиса. Наверное для того времени это было нормально.

Приблизительно так. Фактически их обобрали. И выкинули не очень понятно куда.

Я не читаю по-латышски. Тектс договора не читала - только интерпретацию. Но договор реально лишал немцев имущества, которое им потом никогда не вернул. В заключении этого договора принимали участие 2 стороны. Это не был указ Гитлера! Это был именно договор. Ульманис договорился с Гитлером, что он своих граждан оберёт как липок, перед так называемой репатриацией. Не защитил их, не заступился - а вытокнул и обобрал при этом. Да, он там что-то выплачивал Германии - но люди эти что-то получили? Скажете - Гитлеру уступил. Да , он с огоньком это делал. И объявил всё это великой всенародной радостью. Вытолкав взашей часть своих граждан. И многие латыши получили от этого личную выгоду. То есть он популярно объяснил, что это нормально. Даже более того - это есть хорошо! Ликвидация одних к выгоде других.
Эта земля была всегда многонациональной. Так повелось испокон веков. Кстати, я совершенно не против мононационального государства. В Японии живёт 99% японцев (хотя я сейчас уже не уверена). Ну вот так вот исторически сложилось. Я не вижу в этом ничего плохого. Но в Латвии так не было. И объявлять латышей нацией номер 1 на этой территории - это подло и несправделиво.
Режим СССР мне тоже не нравится. Хотя я в состоянии понять Гильмана .

Гитлер действительно их позвал. И их реально запугивали большевиками. Но, на тех немцев , которые уезжать не хотели ( а таких было немало) оказывалось давление , в том числе психологическое.

Весь вклад режима Улманиса в эту историю - это заключение договора с Германией по вопросу реституции оставленного немцами имущества.

Не весь. Ульманис издал кучу всяких указов, которые немцам не позволяли вывезти никакое имущество. Либо продать его. И вывезти какие-то деньги. Либо ценности. Даже ювелирные изделия. Даже столовое серебро им брать не разрешали. А в латышских газетах призывали латышей не покупать у немцев мебель, чтобы это не составило конкуренции латышским ремесленникам.
Насколько я понимаю их в Судеты определили. А что после войны чехи делали с судетскими немцами - у меня волосы дыбом встают.

Про выселение немцев из Латвии очень хорошо описано в "Черновиках будущего", там очень много документов и газетных публикаций.

Ну вот мне Борис Марцинкевич тоже подкинул материалы - это начал действовать Сталинский указ. Кстати - об указе я узнала из бритаского документального фильма. А Борис мне сам текст указа нашёл. Так оно видимо и было. Но я и другие материалы видела, в том числе и фото. Довольно красноречивые - трудно с чем-то спутать. Но ещё раз говорю - этого реально (до указа) было мало. Хотя доказать (что мало) не могу. Это просто моё ИМХО))). Мне бы лично хотелось, чтобы этого не было вообще. Но я стараюсь никогда не закрывать глаза на правду.