Уважаемый  Александр Литевский.
Насколько  я  знаю,  и  как  это  следует  из  поисковиков  в  интернете,  Главным  раввином  Латвии  является  уроженец  Израиля  рав  Мордехай  Глазман,
Его  предшественником  на  этом  посту  был  уроженец  латвийского  города  Ливаны  рав  Натан  Баркан. С  1969 года  он  жил  в  Израиле.  В  1989  году  он  вернулся  в  Латвию,  чтобы  восстановить  религиозную  жизнь  и  он  тогда  стал  Главным  раввином  Латвии. Он  умер  в  2003  году. В  его  честь  недавно  переименована  улица  в  Риге,  которая  раньше  называлась  Маза  Лаплешу.
 Его  сын рав  Менахем  Баркан  руководит  еврейской  организацией  в  Латвии  Шамир.  
Как  правило,  раввины  и  религиозные  еврейские  организации  ,  стараются  не  вмешиваться  в  светские  дела  ,  и,  тем  более,  в  дела  иноверцев.   

Уважаемый  Александр Литевский.
Я  более-менее  был  уже  готов  к  подобного  рода  замечанию.  Поэтому  я  предлагаю  Вам  прочитать  2  коротеньких  текста  и  сравнить  их  смысл  :
1.  Это  МОЙ  текст  из  поста,  адресованного  Вам,  цитирую :
" предоставить  ВСЕМ  жителям  Латвийской  ССР  гражданство  Латвийской  Республики." 
Мои  к  Вам  вопросы  :  Вам  этот  текст  ясен  ???  Этот  текст  однозначен  ???  У  Вас  есть  по  этому  тексту  ко  мне  вопросы  ???
2..А  теперь  сравните  этой  МОЙ  текст  с  текстом  из  статьи,  которая  была  перед  обсуждением ,  цитирую  :
" 2.5. ЛТФ выступает за то, чтобы гражданство получили постоянные жители Латвии, которые декларируют свое желание получить гражданство Латвии и недвусмысленно связывают свою судьбу с Латвийским государством." (  насколько  я  понимаю,  это  часть  программы  Народного  Фронта  Латвии )
Итак,  мои  к  Вам  вопросы  по  этому  тексту  :
 а.  1988 год.  кто  такие  постоянные  жители  Латвии  ???  Перефразирую  свой  вопрос  :  в  каком  году  надо  было  приехать  в  Латвию,  чтобы  в  1988  году  считаться  постоянным  жителем  Латвии  ???  И  как  Ваш  возможный  ответ  состыковывается  с  данным  текстом  ???
б.  В  какой  форме  и  на  каком  языке  жители  Латвии  должны  декларировать  свое  желание  получить  гражданство  Латвии  ???  Согласитесь,  что  требование  написать  сочинение  на  латышском  языке  БЕЗ  ОШИБОК    и  на  10  страницах  совсем  не  противоречит  этому  пункту  ???  Или  Вы  так  не  считаете  ??? 
в.  Как  Вы  понимаете  мысль :  и  НЕДВУСМЫСЛЕННО  связывает  свою  судьбу  с  Латвийским  государством   ???  Что  в  этом  контексте  означает  слово  НЕДВУСМЫСЛЕННО  ???  А  вдруг  Вы  вместо  того  ,  чтобы  учить  латышский  язык,  как  родной  ,  взялись  за  изучение  английского  языка  ???  А  вдруг,  получив  латвийское  гражданство,  Вы  в  Англию  намылитесь  ???  А  нука  напишите  сочинение  по  истории  Латвии  на  латышском  языке  на  20  страницах  на  заданную  Вам  на  экзамене  тему !!!  Надо  ведь  на  ЭКЗАМЕНЕ  Вашу  недвусмысленность  проверить,  не  так  ли  ???
P.S.  Разницу  между  этими  2  текстами  ТЕПЕРЬ  Вы  так  и  не  заметили  ???
А  про  обман  ...    Если  Вы  весьма  туманный  текст  программы  НФЛ  оснастили  своими  умозаключениями,  то  кто  в  этом  виноват  ???

Уважаемый  Александр Литевский .
Извините,  если  вмешиваюсь  в  АБСОЛЮТНО  чужую  и  чуждую  для  меня  тему  !!!
Лично  мне  не  нравятся  разговоры  на  тему  :  ОБМАНУЛИ  НАС.  Для  меня  подобные  разговоры  ------проявления  абсолютного  СОВКА  ,  в  котором  к  1980  году  обещали  построить  общество  СЧАСТЛИВОГО  БУДУЩЕГО  -----коммунизм.    Это----проявление  знаметых  ЛОХОТРОНОВ  имени  т-ща  Мавроди  и  ему  подобных.  И  как  называют  жертв  подобных  лохотронов------Вы,  надеюсь,  знаете. 
Человек  делает  ошибки,  и  это------НОРМАЛЬНО.  Но  в  СВОИХ  ошибках  НАДО  НАУЧИТЬСЯ  обвинять  ТОЛЬКО  СЕБЯ  и  УЧИТЬСЯ  на  своих  ошибках.
Я  живу  в  Израиле  уже  почти  40  лет ;  все  эти  годы   я  гражданин  Израиля  и  я  много  раз  учевствовал  в  качестве  избирателя  на  выборах  в  Кнессет.  И  меня  НИ  РАЗУ  ни  одна  из  партий  ,  за  которые  я  голосовал,  не  обманула.  Не  обманула  по  одной  только  причине  :  я  НИКОГДА  не  верил  в  программы  этих  партий.  Я  голосовал  совсем  по  иному  принципу  :  согласен  ли  я  с  основными  идеями  этой  партии,  или-----нет ;  симпатичны  ли  мне  лидеры  этой  партии-----или  нет.  И  НЕ  ОБРАЩАЛ  НИ  МАЛЕЙШЕГО  ВНИМАНИЯ  на  предвыборные  обещания  этих  партий.
Тут  речь  идёт  о  референдуме.  В  Израиле,  насколько  мне  помнится  ,  ни  разу  референдум  не  проводился.  Специалисты  ---политологи  говорят,  что  при  проведении  референдума  очень  важно  ПРАВИЛЬНО  сформулировать  основной  вопрос  референдума.  Правильно------очень  часто  означает  наиболее  туманно;  неопределённо.  Поэтому  ,  по-моему,  очень  правильный  референдум-----это  задать  абсолютно  конкретный  вопрос.  Типа  :  можно  ли  в  нашей  местности  строить  минареты  ;  или-----можно  ли  в  нашей  местности  строить  минареты  не  выше  20  метров. Согласитесь,  более  или  менее  вопрос  ВСЕМ   ясен  и  понятен.  Из  той  же  оперы  и  такой  пункт  :  предоставить  ВСЕМ  жителям  Латвийской  ССР  гражданство  Латвийской  Республики.  Был  такой  КОНКРЕТНЫЙ  пункт  в  программе  Народного  Фронта  Латвии  ???  А  если  такого  пункта  не  было  -----то  где  обман  ??? Согласитесь,  что  если  бы  НФЛ  ХОТЕЛ  БЫ  осуществления  этой  КОНКРЕТНОЙ  идеи,  то  для  сформулирования  этой  идеи  руковоство  этой  организации  нашло  бы  вполне  КОНКРЕТНЫЕ  слова  ,  а  раз  оно  не  нашло,  то...
И  последнее  :  даже  если  бы  ВСЕ  нелатышские  жители  Латвии  проголосовали  бы  против  независимости  Латвии  ;  то  латышей  и  тогда  было  больше  , чем  нелатышей , и  они  бы  добилились  бы  независимости  своей  республики  ,  как  добились  независимости  и  14  остальных  республик.  Так  что  ни  одному  нелатышу  незачем,  по-моему,  себя  корить.  Надо  просто  учиться,  повторяю,  на  ошибках. 

Уважаемый  Владимир Петров .
Мне  очень  понравился  Ваш  пост ------пост  умного,  опытного,  трезвомыслящего  человека.  И  на  этом  форуме,  слава  Б-гу,  таких  людей  немало.  Но...  Для  меня  белое  остается  белым ;  красное---красным  ;  а  черное------черным.  Я  ведь-----не  дальтоник.  Впрочем,  думаю,  что  и  Вы  ------не  дальтоник.
1.  Про  штаны-----трусы  и  гиниталии.  Я  не  знаю  НИ  ОДНОЙ  страны  ,  ни  ОДНОГО  известного  города ,   в  которых  бы  разрешалось  бы  ходить  в  общественных  публичных  местах  (  кроме  нудистских  пляжей  и  бань )  с  обнаженными  гиниталиями.  Таковы  нравы  нашей  цивилизации..  Абсолютно  универсальные  для  ВСЕГО  человечества  без  различия  на  традиции  ,  религии,  народы  или  национальности. Про  наказания  нарушителям  этой  ,  конкретной  ,  нормы  нашей  цивилизации  я  нигде  ничего  не  писал.  Более  того,   наша  цивилизация  вполне  мирится  со  всякими  местными  нормами  дикости  :  можно  ,  например,  по  местным  законам  нарушителям  законов  отрубать  руку,  или,  возможно,  даже  голову.  Такие  страны,  вроде-бы  ,  есть. А  вот  с  обнаженными  гинеталиями  ходить  запрещено,  и  точка.  ВСЮДУ  -----ЗАПРЕЩЕНО !!!
2.  Я  вполне  сознательно  сравнил  эти  правила  нашей  цивилизации  "об  обнаженных  гиниталиях"  с  законами  о  гражданстве.  Думаю,  что  не  меньше  99 %  человек  на  нашей  планете  хоть  какое,  но  гражданство  имеют.  Хоть  "свое"  гражданство  имеют,  хоть-----"чужое"  ,  но  ИМЕЮТ.  И  страны,  в  которых  немалый  процент  людей  НИКАКОГО  гражданства  не  имеет  ,  как  бы  нарушают  НЕПИСАННЫЕ  законы  нашей  цивилизации.  И  ,опять  же, с дикими  нравами  в  разных  страных  наша  цивилизация  как-то  мирится.  Мне  кажется  ,  что  то,  что  большая  группа  жителей  КАКОЙ-НИБУДЬ  страны  НИКАКОГО  гражданства  не  имеет  ,  является  ,  по-моему,  нарушением  ОСНОВ  нашей  цивилизации  и  это  нарушение  очень  и  очень  опасно  и  опасно,  по-моему,  для  ВСЕЙ  нашей  цивилизации.
3.  Я  совсем  не  собираюсь  разбираться  в  вечных  русских  вопросах  :  " КТО  ВИНОВАТ"  и  " ЧТО  ДЕЛАТЬ" .Но  ответственность  за  происходящее  в  ЛЮБОЙ  стране  несёт,  по-моему,  власть  этой  страны.  Так  мне  кажется.
4.  Естественно,  я  считаю  АБСОЛЮТНО  ПРАВИЛЬНЫМ  ,что  у  Вас  ,лично,  есть  гражданство  Латвии------страны  ,  в  которой  Вы  живёте.  Как  Вы  сами  понимаете,  я  считаю,  что  и  у  остальных  жителей  Латвии  должно  быть  гражданство :  хоть  "своей"  страны,  хоть---"чужой"  страны.  И  руководство  Латвии  должно  об  этом  позаботиться. 
5. Есть  законы  нашей  цивилизации ;  есть  дух  нашей  цивилизации.  Я  совсем  не  уверен  ,  что  есть  АБСОЛЮТНО  ОДНОЗНАЧНЫЙ  МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ЗАКОН,  который  предписывает  той,  или  иной  стране  давать  кому-то  гражданство.  Но  сам  факт  наличия  людей  БЕЗ  ГРАЖДАНСТВА  нарушает  ДУХ  (  НЕПИСАННЫЙ  ЗАКОН )  нашей  цивилизации.  Более  того,  ВСЕГДА  можно  найти  юристов,  как-то  по  своему  трактующих  те  или  иные  законы.  Среди  юристов  чуть  ли  не  по  ЛЮБОМУ  закону  в  ЛЮБОЙ  стране  нет  одного  единого  мнения.  Так  что...  Тем  более,  что  вопросы  предоставления------не  предоставления  гражданства,  думаю,  в  международных  судах  не  расматриваются.  И  ,  всё-же,  эту  проблему  надо  как-то  решать.
6. Я  отлично  понимаю,  что  у  протестующих  против  непредоставления  гражданства  Латвии  НеГрам  очень  мало  шансов  на  успех.  Но  ЛЮБОЙ  человек  на  нашей  планете,  по-моему,  имеет  права  бороться  за  свои  права  и  интересы  ЗАКОННЫМИ  методами.  
Я  же,  как  инострацец,  в  такой  борьбе  принимать  участия  не  хочу  и  не  буду.  Но  мне  кажется,  что  борьба  эта------справедливая.  

Уважаемый  Владимир Петров .
Как  мне  кажется,  Вы  просто  не  поняли  мою  мысль;  как  и  мою  мысль  не  понимают  многие  жители  Латвии. 
Мы  ВСЕ  живём  в  СОВРЕМЕННОМ  мире  (  хорошем  или  плохом  )  и  по  правилам  этого  мира  ТЕПЕРЬ  у  каждого  человека  должно  быть,  МИНИМУМ,  одно  гражданство.  Таковы  правила  нашей  СОВРЕМЕННОЙ  цивилизации.  Приведу  Вам  КОНКРЕТНЫЙ  пример  нравов  нашей  цивилизации  :  человек  может  ,  скажем,  4-5  дней  ходить  по  городу  АБСОЛЮТНО  ГОЛОДНЫМ  ,  и мало  кого  в  городе  этот  факт ,  как  правило,    волнует .  Но  если  у  человека  вдруг  порвутся   на  куски его  штаны   и  трусы   и  он  начнёт  ходить  по  городу  с  обнаженными  своими  гинеталиями  ,  то  его  быстренько  задержат.  Он  нарушает  правила  нашей  цивилизации.  И  не  важно,  в  каком  городе  это  происходит  :  в  Риге,  Москве,  Кнншассе,  Бишкеке,  Улан-Баторе  или  в  Хартуме.  СРАМ  надо  прикрыть-------таковы  правила  нашей  цивилизации.  
Точно  также  человек  должен  иметь  не  только  штаны------трусы  ,  но  и  гражданство  КАКОЙ-НИБУДЬ  страны  :  хоть  Латвии,  хоть  России,  хоть  Фиджи.  Латвия  эти  правила  цивилизации  нарушает.  А  голодные  ли  люди  ходят  по  улицам  Латвии ,  или  сытые,  большенство  людей  в  мире  волнует  мало.  
Латвии  везёт  в  другом  :  очень  мало  людей  в  мире  знает  о  том,  что  в  Латвии  живёт  так  много  людей  без  гражданства.  Если  бы  узнали  ,  то  многие  из  людей  в  разных  странах   мира   всполошились  бы  :  ведь  дурной  пример  заразителен...  А  вдруг  гражданство  в  ДРУГИХ  странах  перестанут  давать  рыжим  ;  лысым  или  велосипедистам... 

Уважаемый  тёзка.
1.  Насчет  Эстонии  Вы  правы.  В  2011  году,  по  данным  Википедии,  в  Эстонии  было  97 437 неграждан  Эстонии,  т.е.   7,1 % населения.  (  сравните  с  Латвией )  .  Кстати,  в  2011  году  в  Эстонии  жило  95 664  граждан  России  .(  как  в  Южной  Осетии  Россия  защищала  своих  граждан-----известно )
2. В  Словении  несколько  другая  ситуация.  В  Югославии  ещё  до  распада  у  каждого  югослава  было  как-бы  сразу  2  гражданства  :  Югославии  и  одной  из  союзных  республик  Югославии.  Вот  Словения  и  не  хочет  давать  "чужакам"  ещё  одно  гражданство,  утверждая,  что  у  ВСЕХ  жителей  Словении  хоть  одно  гражданство,  но  есть.  См. 
http://slon.ru/world/evropa_zashhitila_negrazhdan_poka_tolko_v_slovenii-320174.xhtml
Напомню,  у  НеГров  Латвии  нет  НИКАКОГО  гражданства.

Уважаемая  Elza Pavila.
Много  лт  Вы  знаете  государств,  в  которых  УРОЖЕНЦЕВ  этого  государства  спрашивают,  хотят  ли  они  получить  гражданство  этого  государства  ,  или  нет  ????
Я  знаю,  вроде-бы  ,  только  одно  такое  государство.  Это  государство  называется  Латвия. 
А  много  ли  Вы  знаете  государств  ,  где  так  велик  процент  жителей  этого  государства, проживших  уже  в  этом  государстве  много  лет :  лет  этак  20 с   плюсом,  МИНИМУМ ; и    не  имеющих  НИКАКОГО  гражданства  ?  Ни  своего,  ни  чужого  ???  Я  ,опять  же,  знаю  ТОЛЬКО  одно  такое  государство.  Вам  его  назвать  ??? 
Вам  эта  ситуация  не  кажется  СТРАННОЙ  и  НЕЛЕПОЙ  ???

Уважаемый  Александр Литевский.
Не  собираюсь  учавствовать  в  критике  великого  Леонардо  и  его  картин,  но...
Бывал  я  в  Париже,  в  великом  музее  Лувр.  Много  там  самых  разных  картин  (  картины " Чёрный  квадрат"  я  там  не  заметил ) .  И  практически  мимо  всех  этих  великолепных  картин,  чуть  ли  бегом,  не  останавливаясь,  проходят  посетители  этого  музея.  И  ТОЛЬКО  около  одной  картины  стоят  огромные  толпы  людей------около  "Мона  Лизы".  Так  что  ,  в  Лувре  есть  только  одна  стоящая  картина  НАСТОЯЩЕГО  МАСТЕРА  ,  и  тысячи  картин  всякого  рода  подмастерьев  ???  На  мой  взгляд,  дело  совсем  в  другом  :  большенство  посетителей  Лувра  мало  что понимают  в  живописи  и  им  запросто  можно  вместо  великой  картины  подсунуть  её  плохо  сделанную  копию.  И  подавляющее  большенство  зрителей  всё  также  будет  восхищаться  этой  картиной  ,  не  заподозрив  подмены. 
Лично  я  считаю,  что  ни  из  Леонардо,  ни  из  его  великих  картин,  не  надо  делать  культа.  На  свете  уже  жило  немало  очень  умных  и  интересных  людей  и  немало  великих  художников,  нарисовавших  свои  великие  картины.   И  восхищаться  той  или  иной  картиной------всего  лишь  дело  индивидуального  вкуса  каждого  человека .  И  не  более  того.

Очень  интересная  история  в  первой  части  статьи  уважаемого  спикера. СПАСИБО  ЕМУ  !!!  И----ПРАВДИВАЯ,  вроде-бы  !!! Проверил  в  интернете  :  про  командира  этого  партизанского  отряда  Петра  Карповича  Игнатова  есть  статья  в  Википедии.  Его  небольшой  паризанский  отряд  (  около  100  человек )  уничтожил  около  8000  врагов  :  румынских  и  германских  солдат  и  офицеров  ;  полицаев ;  16  эшелонов  ;  40  танков  и  танкеток  и  т.д.  В  этом  партизанском  отряде  ,  командиром  которого  был  сравнительно  немолодой  человек  (  1894  года  рождения  )  ,  воевала  вся его  семья,  вроде-бы.  Два  его  сына  ,  Гений  (  Геннадий )  и  Евгений  ,  погибли    при  подготовке  к  выполнению  боевого  задания  по  подрыву  вражеского  эшелона  и  были  ПОСМЕРТНО  награждены  званиями  Героя  Советского  Союза.
  Но...  Сам  Петр  Карпович  звания  Героя  Советского  Союза  так  и  не  получил  ,  хотя  и  был  награжден  4  орденами,  в  том  числе------и  2  орденами  Ленина.  Неужели  этот  человек  звания  Героя  Советского  Союза  не  заслужил  ????  Или  в  СССР  инженеров,  а  тем  более-----спецалистов  подрывного  дела,  не  очень  любили  ???  А  звания  Героя  Советского  Союза  получали  совсем  доугие  партизаны  и  партизанки  ,  которые  и  подрывать  не  очень-то  умели  ,  и  врагов  не  так  уж  много  уничтожили.  Скажем,  Зоя  Комодемьянская. 
И  если  имя  Зои  Космодемьянской  было  известно  чуть  ли  не  любому  жителю  СССР  ,  то  о  П.К.  Игнатове  в  СССР  знали  немногие.  Почему  ???

Уважаемый   Марк Козыренко.
Проблема  тут  не  только  в грязных  окнах  на  смотровой  площадке. 
Насколько  я  понял,  в  Риге  довольно  много  смотровых  площадок,  но  ,  опять  же  ------насколько  я  понял,  они  находятся  на  довольно  небольшой  высоте  -------даже  площадка  на  рижской  телевизионной  башне  находится  на  высоте  97  метра  (  а  высота  самой  этой  башни------368  метра ).  См. 
http://nat-ka.livejournal.com/276913.html
http://www.emporis.com/city/riga-latvia/telecommunications-towers
Куда  там  до  Эйфелевой  башни ( 324  метра )  в  Париже  -----3  смотровые  площадки  на  разных  уровнях  : 57  метров  ;  115  метров  (  и  расторан  на  этой  высоте  там  есть )  ;  и  276  метров.  Вот  и  толпится  у  Эйфелевой  башни  народ-----хочет  увидеть  Париж  с  высоты  ,  как  говорится,  мирового  уровня.  
 http://www.biancoloto.com/paris/view.html
 Я  живу  в  Тель  Авиве.  Не  Париж,  как  говорится.  Теперь  смотровая  площадка  в  Тель  Авиве  находится  на  49  этаже  круглой  башни    Центра  Азриэли,  на  высоте  182  метра.  На  этой  же  смотровой  площадке  находится  и  ресторан. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E5%ED%F2%F0_%C0%E7%F0%E8%FD%EB%E8
Я  там  был  (  на  смотровой  площадке )  года  2 тому назад.  Внизу  был  кинотеатр  ,  в  котором  показывали  документальный  фильм  о  Тель-Авиве  ,  в  современном  трехмерном  изображении.  Тоже-----своего  рода  атракция.  А  первые  несколько  этажей  Центра  Азриэли---это  большой  торговый  центр---один  из  самых  популярных  и  посещаемых  во  всем  Израиле,  состоящий  из  многих  десятков  разного  рода  магазинов.  Так  что  ,  если  иностранный  турист  пойдёт  на  тель-авивскую  смотровую  площадку  ,  то  ему  хватит  занятия  на  немало  часов.  
Смотровые  площадки  являются  гордостью  и  очень  важными  туристическими  объектами  во  многих  городах  мира.  Но,  боюсь,  в  Риге  этого  ещё  не  поняли. 

Уважаемая  Lora  Abarin .
Только  не  обижайтесь  на  меня  ,  но  я  так  и  не  понял,  в   чем  и  где  Вы  увидели  развесистую  клюкву  в  этом  фильме  для  МОЛОДЫХ  ТУРИСТОВ  ???
Начнём  с денег.  Так  получилось,  что  последние  лет  10  я  не  ездил  из  Израиля  заграницу  в  составе  туристических  групп.  Но  раньше  мы  так  ехали  и  аж  4  раза.  И  каждый  раз  ,  перед  поездкой,  в  Израиле  ,  перед  такой  поездкой,  туристическая  компания  устраивала  собрание-----встречу------знакомство  для  членов  этой  конкретной  туристической  группы.  И  каждый  раз на таких собраниях  звучал  один  и  тот  же  вопрос  :  какую  МИНИМАЛЬНУЮ  сумму  денег  надо  брать  с  собой.  И  звучал  ответ  :  после  оплаты  услуг  туристической  компании (  т.е.  цена  турпоездки,  включающей  в  себя  перелёты  ,  гостиницу  ,  завтрак  ,  часть  туристических  экскурсий  и  т.д. )   каждый  человек , МИНИМУМ,  должен  брать  сумму  не  меньше  50  американских  долларов  ,  умноженных  на  число  дней  этой  поездки.  Т.е.  100  американских  долларов  на  2  дня  ------это  очень  мало  для  туриста  ,  т.к.  во  многих  городах  мира  переночевать  в  нормальной  госитинице  1  ночь  стоит  не  меньше  50  ам.  долларов.  А  человек  умудрился  потратить  на  себя  ,  как  я  понял,  за  2  дня  всего  60  ам.  долларов.  Это,  для  ТУРИСТА-------СВЕРХЭКОНОМИЯ.
Мне  очень  показалось  очень  правильным  и  то  в  этой  передаче  ,  что  Рига  довольно  правильно  поставлена  на  туристическую  карту  мира :  для  ИНОСТРАННЫХ  туристов  Рига-----довольно  скучный  и  не  очень  интересный  город,  на  осмотр  которого  вполне  хватит  2  дней.  На  свете  есть  много  гораздо  более  интересных  городов,  чем  Рига.  
Но  есть  и  туристы-------БЫВШИЕ  РИЖАНЕ.  И   многие  из   этой  категории  туристов  с  удовольствием  проведут  в  Риге  и  в  Латвии  и  10,  и  15  дней,  каждый  день  находя  для  себя  новые  объекты  для  посещения.  Как  это  сделал  я  ,  примерно  месяц  тому  назад,  с  удовольствием  проведя  в  Риге  10 дней.      

 Уважаемый  Олег Озернов.
Ну  не  обижайтесь  на  меня  так  !!!  Мне  кажется  ,  что    основную  мысль  Вашего  поста  (  что  русская  община  Латвии  не  даст  латышам  вытирать  собой  ноги )   я  всё  же,  думаю  ,  понял.
Но  я  живу  в  Израиле  уже  почти  40  лет.  И  я  уже  привык  понимать  текст  БУКВАЛЬНО,  а  не  искать  в  нём  некий  скрытый  смысл---подтекст.  Поэтому  я  бы  советовал  бы  ВСЕМ  авторам  (  в  том  числе-----и  себе )  доносить  основную  и  важную  для  себя  мысль  максимально  ясно  и  понятно  в  ТЕКСТЕ  , не  надеясь  на  понимание  читателями  подтекстов.  На  Ваш  текст  я  уже  отреагировал.  Так  что------поговорим  о  Вашем  подтексте .
1.  Ни  одна  община  не  является  единой.  В  любой  общине -----самые  разные  люди.  И  русская  община  Латвии------не  исключение.  Есть  русские  Латвии,  которые  явно  на  стороне  латышей.  Не  всем  русским  Латвии  нужен  этот  Мемориал  Победы.  Так  что  далеко  не  ВСЕ  русские  пойдут  на  защиту  этого  Мемориала  по  своим  самым  разным  причинам.  Но..
2. Русская  община  Латвии------довольно  многочисленная.  И  найдётся  немало  русских  Латвии,  которые  грудью  встанут  на  защиту  этого  Мемориала.  И  ,чтобы,  разогнать  эти  большие  толпы---группы  защитников  Мемориала,  придётся  применять  силу.  А  примение  силы  против  мирного  населения-------это  уже  скандал;  это  уже  кадры  по  многим  телеканалам  мира. 
3.Нужен  ли  большенству  латышей  подобный  скандал  ???  По-моему,  НЕТ  :  пользы  от  него,  вроде  бы,  нет ;  а  репутация  латышей  в  мире  ,  почти  что  наверняка,  упадёт. К  тому  же  большенству  латышей  этот  Мемориал  почти  что  не  мешает  :  он  НЕ  НАХОДИТСЯ  в  центре  Риги  ;  многие  жители  Риги  годами  в  районе  Мемориала  не  бывают  ;  так  что  этот  Мемориал  латышам-----националистам  глаза  "не  мозолит".  Так  зачем  сносить  этот  Мемориал  (  тем  более------в  близком  будущем )  ???
4.  Мне  кажется  ,  что  латыши----националисты  придерживаются  совсем  другой  тактики  :  понемножку  закручивать  гайки  русским  Латвии  ,  делая  их  жизнь  в  Латвии  всё  более  нелёгкой  и  неприятной  и  вынуждая  определённое  их   число  покидать  Латвию  (  куда  :  в  Англию,  или  в  Россию------для  латышей  уже  не  так  важно ).   Кстати  ,  я  совсем  не  уверен,  что  латыши---националисты  хотят  вынудить  ВСЕХ  русских  покинуть  Латвию.  Они  просто  хотят  очень  уменьшить  ЭТИМ  СПОСОБОМ   число  членов  русской  общины  Латвии,  сделав  соотношение  населения  в  Латвии  :  латыши  / русские    гораздо  бОльшим  ,  чем  теперь.  Пример  :  евреи  Латвии .  Теперь  в  Латвии  живёт  раза  в  4  меньше  евреев,  чем  в  1959  году.  Евреев  в  Латвии  теперь  настолько  мало,  и  они  настолько  слабы,  что  им  ТЕПЕРЬ  РАЗРЕШИЛИ  создать  немало  Мемориалов  и  даже  3  еврейских  музея  в  Латвии. Ведь  Мемориалы  и  музеи  в  выборах  не  учавствуют  и  на  власть  в  Латвии  не  претендуют.
5.  И  в  моем  тексте---посте  234  были  подтексты.  Одним  из  них  была  фраза  : " Против  лома..."  Дальше  думайте  сами.
Удачи  Вам  !!!

Уважаемый  Олег Озернов .
Охотно  бы  Вам  поверил  и  согласился  бы. 
Но...  Но  хорошо  ,  порвёт  владелец  Майбаха  на  груди  супер-дорогую  свою  рубаху  и  остановит  бузьдозеры  у  Мемориала  Победы. А  что,  если  у  его  врагов  характер  нордический  и   нервы  у  них  крепче  стали  ???  И  вызовут  эти  самые  "норды"  к  себе   этого  русского  человека   и  скажут  ему :  теперь  ты  лишился  своей  рубахи  ;  в  следующий  раз  потеряешь  и  свой  Майбах , и  много  своего  другого  добра.  Иди,  подумай.  И  ведь,  как  известно,  против  лома  нет  приёма,  кроме  как  большего  лома.  А  большего  лома  -----НЕТ.  И  решит  владелец  Майбаха  :  ну  их  всех  нах...  И  купит  себе  домик  17,  или  19  века  где-то  в  Англии.  И  начнёт  там  жить  поживать,  свой  бизнес  развивать ;  английский  язык  учить  ------доучивать  и  деток  своих  в  английскую  школу  отдаст  (  Англия  ведь ) .  И  в  стране  (  "нордов" )  станет  одной  русской  семьей  меньше.  И  "норды"  этому  только  рады  будут.  Не  все,  но  многие. 
А  что  будет  с  Мемориалом  Победы...  Чем  больше  процент  "нордов"  будет  в  стране,  тем  меньше  шансов  на  то,  что  этот  Мемориал  останется  на  своем  месте,  по-моему...

Очень  сильный  пост,  уважаемый  Александр  Гильман  !!!  Прямо-таки,  без  иронии,  на  редкость  сильный  !!!  
Во-многом  я  с  Вами  согласен,  почти  во  всём,  но...
1.  Обычно  люди  чем-то  недовольны.  Всегда  и  всюду.  На  100 %  -довольные  жизнью  люди  воспринимаются  почти  что  всюду  на  нашей  планете,  как  кандидаты  на  место  в  псих-больнице;  с  другой  стороны-----на  100 %  недовольные  жизнью  люди-------как  люди  опасные  (  скажем,  к  самоубийству,  к  бунту,  к  преступлению ) ,  странные,  неприятные,  но  отнюдь  не  как  идиоты.  Таков,  по-моему,  этот  наш  мир. 
2.  Мир  наш  неидеален.  Всюду  неидеален.  И  всюду  находятся  люди  ,  которые  стараются  неидеальность  окружающего  их  мира  донести  до  максимального  числа   людей  на  нашей  планете.  Какому-то  числу  людей  это  удаётся  сделать.  Как  мне  кажется  ,  в  Латвии  таких  умельцев  просто  нет.  Почему------не  знаю. 
3.  Как  живётся  в  Латвии,  я  не  знаю.  Хотя  я  ещё  4  сентября  этого  года    гулял  по  улицам  Риги.   Мне  показалось,  что  не  так  уж  и  плохо  в  Риге.  Впрочем,  ещё  раз  повторяю,  гуляя  по  улицам  Риги,  узнать  о  жизни  в  Латвии,  о  проблемах  Латвии,  по-моему,  невозможно.  Поведение  рижан   на  улицах  более  или  менее  похоже  на  поведение  тель-авивцев,  парижан,  пражан  на  улицах  их  городов. Разница  в  поведении  очень  мала.  А  в  Тель-Авиве,  Париже,  Праге, как  мне  кажется,  люди  в  немалой  степени  довольны  своей  жизнью.  
Так  что...  

Уважаемый  Александр Александров.
Тут  Вы  абсолютно  правы.  Я  тоже  эту  книгу  видел,  и  она  у  нас  дома  была,  пока  я  жил  в  Латвии. 
Более  того,  вот  ссылка  на  тот  факт,  что  эта,  или  похожая  на  неё  книга  были  сравнительно  недавно  издана  в  Латвии  на  русском  языке  :
http://www.9may.lv/ru/istoricheskie-materiali/literatura/177
Был  создан  и  документальный  фильм  на  эту  тему  :
http://www.klio.lv/?Sections,9
Но...
Зайдите  в  СОВРЕМЕННЫЕ  магазины  русских  книг  в  Латвии. 
Как  Вы  думаете,  есть  ли  эта  книга,  этот  фильм  в  продаже  ???
Я  думаю,  что  НЕТ  !!!  (  я  меньше  месяца  тому  назад   вернулся  в  Израиль  из  Риги  и  был  в  Риге  во  многих  русских  книжных  магазинах.  НИКАКИХ  книг  о  Саласпилсе  я  в  этих  магазинах  не  увидел.)  А  кто  виноват  в  этом  ???

Уважаемый Александр Александров.
Не  буду  с  Вами  в  этих  вопросах  спорить  :  может  быть,  Вы  в  этих  своих  утверждениях  в  чём-то  и  правы  ,  но...
Я  ТОЧНО  знаю,  что  в  1939-------1941  годах  СССР  ОЧЕНЬ  АКТИВНО  ПОМОГАЛ  нацисткой  Германии.  Ради  гешефта,  или---из-за  глупости---------не  знаю.  Кончилось  всё  это  для  МНОГИХ  советских  людей  очень  даже  плачевно.  Да  Вы  ведь  это  сами  знаете...

Уважаемый  Павел. 
1. Честно  говоря, мне  не  нравится  некоторое  поверхностное,  уж  слишком  правильное  Ваше  трактование  истории.  Начнём  с  "зачисток".  Армейских  "зачисток".  Когда  советские  войска  в  конце  Второй  Мировой  войны  брали  Варшаву  ,  Будапешт,  Берлин  ,  то  они  не  делали  "зачистку"  этих  городов  ???  И  что  ,  Вы  назовёте  эти  "зачистки"  погромами  и  убийствами  мирного  населения  ???  Причём  ясно,  что  в  результате  этих  "зачисток"  мирное  население  всё-же  гибло.  Так  что-же  ,  советским  войскам  не  надо  было  делать  эти  самые  "зачистки"  ,  или  вообще  не  брать  эти  города  ???
Насколько  я  знаю,  и  израильская  армия  ЦАХАЛ  ,  в  борьбе  с  арабскими  террористами, занимается  "зачисткой"  территорий,  откуда    совершаются  обстрелы  израильского  мирного  населения, или  которые  служат  базами   арабских  террористов.  Очень  часто  ЦАХАЛ  предупреждает  ЗАРАНЕЕ  мирное  арабское  население  о  предстоящей  "зачистке"  территорий,  на  которых  они  находятся.  И  , если  мирные  арабские  жители  эти  территории  не  покидают,  нередко  потому,  что  террористы  их  не  отпускают  с  этих  мест  и  стараются  использовать  мирных  арабских  жителей  в  качестве  живого  щита  ,  а  потом,  в  результате  израильских  "зачисток"  эти  мирные  арабские  жители  гибнут,  то  кто  в  этом  виноват  ???
2.  Да,  в  концлагере  Саласпилс  нацисты  творили  всевозможные   преступления  и  там  царил  ужас.  Да,  об  этом  и  ТЕПЕРЬ  надо  помнить  и  об  этом  и  ТЕПЕРЬ  писать  и  говорить.  Но  советская  власть  ,  построив  Мемориал  в  Саласпилсе,  в  то  же  самое  время  пыталась  преуменьшить  масштабы   других  ,  ПО-МОЕМУ,  гораздо  бОльших  преступлений  в  Латвии  .  На  мой  взгляд  ,  Румбулы,  Бикерниекский  лес ,  даугавпилская  Погулянка-----места,  в  которых  растреляли  ДЕСЯТКИ  ТЫСЯЧ  евреев-------гораздо  более  страшные  места,  чем  Саласпилс.  Но  советская  власть  на  этих  местах  ВЕЛИЧЕСТВЕННЫХ  мемориалов  не  строила  и  возникает  вопрос  :  почему  ???  
Но  есть  и  другие  скорбные  места  в  Латвии,  которые  ,  не  связаны  с  евреями,  но  трагедий  на  которых  было  не  меньше  ,  чем  в  Саласпилсе.  Например :  старообрядческая  деревня  в  Латгалии  Аудрини.  Почитайте  :
 http://www.russkije.lv/ru/lib/read/the-tragedy-of-audrini.html
А   трагедии  в  Латвии  советских  военнопленных  :  сколько  из  них  было  нацистами  РАСТРЕЛЯНО  ;  сколько  из  них  в  своих  лагерях  воеенопленных  умерло  от  голода.  Многие  многие  ДЕСЯТКИ  ТЫСЯЧ  ЛЮДЕЙ.  Много  ли  мемориалов  было  поставлено  советской  властью  в  память  о  них  ???  Помнят  ли  ТЕПЕРЬ  об  этих  страшных  трагедиях  Второй  Мировой  войны  в  Латвии  ???
А  о  концлагере  в  Саласпилсе  надо  помнить.  Но  надо  и  мифы  отделять  от  правды.  И  надо  постараться  БОЛЕЕ  ИЛИ  МЕНЕЕ  ТОЧНО  назвать  число  ЛЮДЕЙ,  погибших  в  Саласпилсе.  
3.  С  точки  зрения  евреев  ,  в    истории  Холокоста  в  Латвии,  Саласпилский  коцлагерь  был  далеко  не  самым  страшным  местом  в  Латвии.        

Уважаемая  Lora Abarin.
Евреи  бывают  разные.  Я  даже  не  удивлюсь,  если  узнаю,  что  есть  очень  небольшое  число  евреев------поклонников  немецкого  нацизма.  Но  , как  мне  кажется,  подавляющее  большенство  евреев  относится  к  нацизму  резко  отрицательно,  причём  очень  многие  из  них-------к  ЛЮБОМУ  нацизму. 
Что  же  касается  Фрейберги,  то  была  ли  она  нацистской  ???  И  если  нет,  то  что  плохого  в  том,  что  есть  еврей,  который  спонсирует  книги  о  ней   ???  Разве  её   взгляды,  её  видение  мира,  Латвии  должны  быть  под  запретом  ???

P.S. Грубо  ошибся :  Хагит  Бен-----Яаков  является  послом  Израиля  в  Латвии.  В  Латвии,  подчеркиваю.