Уважаемый  Владимир.
Я  не  боюсь  никакой  большой  конторы,  да  ещё  из  Москвы.  Ни  в  Тель-Авиве,  ни  в  Риге,  где  я  тоже  иногда  бываю.  То,  что  за  нашим  Клубом  следят  из  Москвы,  думаю,  ни  для  кого  секретом  не  является.  Сегодня  случайно  зашел  на  один  латвийский  сайт.  Начало  материала,  на  который  я  даю  ссылку,  даётся  на  главной  странице  этого  сайта.  См. 
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=8487

Уважаемый  Владимир.
Не  сомневаюсь,  что  Вы  умеете  пользоваться  географическим  атласом.  Так  по  этим  атласам  выходит,  что  Латвия  (  вся  територия !)  находится  в  Европе.  И  немалая  часть  России  тоже  находится  в  Европе,  и  я  думаю,  что  Вы  живёте  в  европейской  части  России.  Так  что  не  обижайте  Вашу  Европу-------мать  Вашу...

Уважаемые  Лилия  ,доктор  хаус  ,Maksimus.
Я  вообще  не  понимаю,  что  этот  варяжский---московский  гость  тут  делает.  У  меня  создалось  впечатление,  что  к  Риге  он  особого  отношения  не  имеет  и  не  имел  в  прошлом.  Конечно,  каждый  человек  имеет  в  интернете  право  писать  там,  где  ему  вздумается  ,  но  вот  содержание  его  писанины...   Впечатление,  что  это------казачок,  да  ещё  засланный.  Большой  московской  конторой.

Насколько  я  понял,  сегодня  День  Риги  и  можно  бесплатно  по  Риге  ехать  в  автобусах,  тролейбусах  и  трамваях.  Вот  жители  Риги  с  утра  и  едут.  Но  так  как  жители  Риги  ,  проснувшись,  уже  прочитали  сегодняшнюю  статью  уважаемого  Гарри  Гайлита,  а  в  газетах  ничего  другого  ,  кроме  как  про  убийства,  не  читают  и  теперь  у  рижан  навыки  искать  причинно  ---следственные  связи  нарушились,  то  они  решили  ,  что  бесплатный  проезд  связан  с  появлением  статьи  уважаемого  нашего  автора.  
Поэтому  в  Риге  просят  уважаемого  Гарри  :  публикуйте  свои  статьи  чаще  и  тогда  у  рижан  появится  возможность  чаще  пользоваться  в  Риге  общественным  транспортом  бесплатно.

Уважаемый  Артём.
Я  не  буду  с  Вами  спорить.  Хотя  бы  потому,  что,  как  мне  кажется,  споры  на  эту  тему  просто  неактуальны.  Вот  что  я  прочитал  в  обсуждениях  в  этой  теме.  Цитирую  :"У Латвии нет возможности пойти по такому пути.  Латвия полностью зависит от Брюсселя как политически, так и экономически. Последнее, что была вынуждена сделать Латвия - переход на евро. Латыши бунтовали, но не помогло. 
Теперь Латвия заложница НАТО, шведских банков и американского посольства."
Мой  комментарий  к  этой  цитате  :  Так  может  быть,  уже  боржоми  Латвии  не  поможет,  раз  почки  отваливаются ?  Тем  более,  что  у  Латвии  уже  есть  хозяева  и  эти  хозяева  явно  не  понимают  по-русски.  И  навряд  ли  России  имеет  смысл  с  этими  хозяевами  в  драку  вступать,  если  причиной  этого  будет  Латвия  ???  (  как  это  не  удивительно,  но  это----вопрос,  а  не  утверждение !)  
Вот  Вам  и  другая  цитата   из  этой  же  темы.  И  снова  цитирую  :"Вот и у меня в пятницу улетела дочь с мужем и с двумя моими внуками назад в Нордгемптон. Там им хорошо. Они там себя чувствуют людьми. Учатся, работают, занимаются спортом, бесплатно лечаться. Снимают дом. Каждый год приезжают в отпуск в Латвию. Жить здесь не хотят в принципе."
Мой  комментарий.  Как  видите,  судя  по  комментарию,  что  люди  из  Латвии  довольны  жизнью  в  Англии.  Так  может, и  Латвии  стоит  об  этом  подумать ?  Теперь  Великобритания  состоит  из  4  частей  : Англии  ,  Шотландии,  Северной  Ирландии  и  Уэльса.  Так,  может  быть,  Латвии  стоит  присоедениться  к  этой  компании  и  стать  5  частью  Великобритании  ? (  Ещё  раз  :  я  не  утверждаю,  я  только  спрашиваю  !)  У  Российского  варианта  есть  один  существенный  недостаток  :  большенство  убегающих  из  Латвии  жителей  почему-то  предпочитает  убегать  в  Великобританию  ,  а  не  в  Россию.  Неужели  в  Латвии  английский  язык  знают  лучше  ,  чем  русский  ?  В  том  числе---и  выпускники  русских  школ  Латвии ?
Короче,  ещё  один  вывод  кроме  2  вариантов  автора  ,  который  видет  будущее  Латвии  то  ли  в  союзе  с  Россией  ,  то  ли  в  союзе  с  Российской  Федерацией,  мне  кажется,  что  при  всём,  на  мой  взгляд,  малорадостном  будущем,  у  Латвии  есть  гораздо  больше,  чем  2,  вариантов.

Уважаемый  Юрий.
Я  считаю  такое  понятие  как  эксперт,  специалист  некоего  рода  специальностью  .  И  люди  подобной  специальностью  владеющие,  должны,  на  мой  взгляд,  иметь  соответствующие  общепризнанные  дипломы---лицензии.  Так  как  мне  неизвестна  такая  специальность,  как  израилеведение  (  впрочем,  как  и  латвиеведение,  россияведение  и  т.д. ),  и ,естественно,   никакого  диплома---лицензии  по  израилеведению  у  меня  нет,  то  нелепо  считать  меня  специалистом-----экспертом.  Естественно,  что  и  экспертом  по  латвияведению  или  россияведению  я  не  являюсь.  
Если  Вы  считаете  наш  Клуб  закрытым  обществом  экспертов,  то,  наверное,  я  не  туда  попал.  Я  же  считаю  наш  Клуб  местом  высказывания  своего  собственного  мнения  по  самым  разным  вопросам.  И  совсем  не  обязательно  при  этом  хоть  в  чём-то  быть  экспертом.

Уважаемый  Владимир.
Как  Вы  сами  понимаете,  в  Латвии  живут  самые  разные  люди  с  самыми  разными  политическими  целями.  И  есть  2  политические  крайности  в  Латвии  :  одна  из  них  -----Латвия  для  латышей  и  для  нелатышей------чемодан,  вокзал,  заграница  ;  есть  и  другая  крайность  в  Латвии  :  типа  латышей  вообще  нет  и  с  их  национальными  ---националистическими  интересами  считаться  не  надо  и  Латвия------это  неправильное  название  части  России.  
И  я  довольно  часто  вижу  тут  в  Клубе  слегка  завуалированную  вторую  крайность,  но  при  этом  я  хорошо  знаю,  что  среди  немалого  числа  латышей  Латвии  весьма  популярна  первая  крайность.  Так  что,  когда  говорят  об  отъезде  из  Латвии  ,  то  в  Латвии  большую  роль  играет  национальность  отъезжающих  и  в  Латвии  к  отъезду  людей  разных  национальностей  относятся  по  разному.  Вывод:  в  Латвии  иногда  отъеду  молодых  людей  "неправильных"  национальностей  многие  просто  рады  и  только  жалеют  ,  что  отъезжающих  слишком  мало.  Что  же  касается  отъезда  молодых  латышей  заграницу  , то  надо  понимать , что  другой  Латвии  на  нашем  глобусе  просто  нет  и  другую  Латвию  нигде   построить  невозможно.  Так  что  если  латыши  хотят,  чтобы  их  дети---внуки  оставались  бы  латышами,  то  им  придётся  жить  и  воспитывать  своих  детей  в  Латвии.  Другого  пути  нет  и  не  будем  забывать  ,  что  многие  латыши------националисты.  Так  что  многие  латыши,  поработав  заграницей  и  заработав  там  и  отложив  на  будущее  некоторый  запас  денег,  вернутся  в  Латвию.  Кстати,  говорят,  что  подобный  процесс  уже  произошел  с  турками.  Немало  из  них  уехало  в  Германию,  но  кое-кто  из  них  уже  в  Турцию  вернулся  и  вложил  свои  заработанные  в  Германии  деньги  в  экономику  своей  страны-----Турции.
Так  что  паниковать,  по-моему,  явно  ещё  рано.

Уважаемый  Марк.
Ваш  пост  №11  не  понял  .  В  Латвии  что,  люди  с  голоду  умирать  стали  ? В  Латвии  средний  житель  Латвии  питается  хуже,  чем  средний  житель  России  ?
Есть  ещё  одно  обстоятельство  :  в  Латвии  люди  очень  любят  жаловаться  на  свою  жизнь.  Так   и   в  Израиле,  несмотря  на  то  ,  что  уровень  жизни  в  Израиле  заметно  выше,  чем  в  Латвии,  ----на  свою  жизнь  жалуются  гораздо  больше,  чем  в  Латвии.  Такой  вот  парадокс.
А  вот  в  России  на  свою  жизнь  ,  думаю,  жаловаться  не  принято.  Начальство  не  велит.  Поэтому  в  России  все  её  жители  буквально  светятся  от  счастья  и  мечтают  российское  счастье  экспортировать  и  в  другие  страны...

Статья  мне  не  понравилась.  Очень  не  понравилась  своей  откровенной  пропагандой.  Особенно  развеселили  меня  эти  пресловутые  два  выхода,  которые  предлагает  уважаемый  автор  по  фамилии  Макаренко.  Решил  научить  глупых  прибалтов  жизни  и  посчитал,  что  прибалты  должны  порвать  с  Западом.
Я  ничему  учить  не  буду.  Я  думаю,  что  прибалты  сами  разберутся  в  своих  делах.  Да,  эконимика  в  балтийских  странах  ,  боюсь,  хромает  на  обе  ноги.  Но  весь  фокус  в  том,  и  страны  с  супер-больной  экономикой  могут  не  только  выжить,  но  и  жить  на  весьма  широкую  ногу.  Пример------та  же  Греция.  Насколько  я  понимаю,  Голодомором  в  Греции  и  не  пахнет.  А  то,  что  бедные  несчастные  греки  реже  будут  покупать  себе  новые  автомобили  явно  негреческого  производства-----не  такая  уж,  на  мой  взгляд,  большая  трагедия.
Думаю,  что  и  совсем  небогатая  Латвия  выживёт,  если  её  население  быдет  практичным  и  не  будет  верить  обещаниям  добрых  дядей  с  их  сладкими  обещаниями---приманкой.  У  Латвии  много  пригодной  для  сельского  хозяйства  земли  и  на  ней  можно   вырастить  фрукты-----овощи,  необходимые  для  прокорма  населения  Латвии.  Есть  немалые  леса  с  их  грибами---ягодами.   И  мне  кажется,  что  даже  кое  что  из  этого  продать  заграницу  можно,  получив  за  это  небольшие  деньги.  У  Латвии  немалые  запасы,  думаю,  хорошей  пресной  воды,  а  это-----теперь  на  нашей  планете  тоже  ценность.  Есть  кое-какие  промышленность  и  туризм.  Короче  говоря,  если  население  Латвии  захочет,  то  их  страна  выживёт  и  будет  жить  многие-----многие  годы  ,  но  жить  будет  весьма  скромненько,  оставаясь  одной  из  беднейших  стран  очень  богатой  Европы.
А  перспективы...  Вот  у  берегов  Израиля  большие  месторождения  природного  газа  нашли.  Может  быть,  и  у  берегов  Латвии  найдут  ...  Или,  месторождения  золота  или  платины...  Надежды  никогда  терять  не  надо.

Уважаемая  Инна.
Лично  я  думаю,  что  никакого  серьёзного  противоречия  между  нами  и  по  вопросу  Донбасса  нет.  Лично  я  хочу,  чтобы  там  был  бы  мир,  а  если    прочного  мира  с  мирным  договором   в  данный  момент  достигнуть  невозможно,  то  там  должно  наступить  истинное  реальное  перемирие   с  полным  прекращением  огня.  Я  бы  даже  считал  бы  правильным  замораживание  нынешнего  политического  положения  :  т.е.  сохранения  до  выборов  нынешнего  положения  и  власти  на  териториях,  которые  называются  Донецкая  и  Луганская  Народные  республики.  Т.е.  некая  ,  временная  ,  до  выборов  или  референдума,  независимость  этих  територий.  Но  независимость  означает  и  заботу.  Естественно,  что  о  жителях  этих  територий  заботиться  должны  будут  их  местные  власти,  а  не  власти  Украины.  Это  же  касается  и  пенсий.  Независимость  есть  независимость.

Уважаемая  Инна.
Я  практически  со  всем,  о  чём  Вы  написали ,  согласен.  
Не  совсем  ,правда,  понял  насчет  провокаций  у  границ  России.  Насколько  я  понимаю,  российскую  територию  со  стороны  Украины  не  обстреливают.  И, согласитесь,  что  это  хорошо.  Если  же  со  стороны  Украины  начнут  стрелять  по  российской  територии,  то  должен,  по-моему,  быть  открыт  ответный  предупредительный  огонь,  причём  сразу-же.  Если  стреляли  враги  России,  то  они,  конечно,  должны  быть  уничтожены (имею  в  виду,  что  могут  открыть  и  ополченцы  огонь  из-за  своей  ошибки ).  Война  есть  война  и  на   открытие  огня  реагируют  соответственно.  

Уважаемая  Инна.
Мне  кажется,  что  по  отношению  к  Андрею  Макаревичу  очень  многие  россияне  явно  сгущают  краски.  Мне  кажется,  что  право  спокойно  и  без  серьёзных  последствий  высказывать  своё  мнение  ===  свобода  слова  в  нормальном  обществе  ,  живущем  в  невоюющей  стране,  гораздо  важнее ,  чем  пресловутое  единство  общества.  Что  же  касается  финансовых  интересов  любого  человека,  то  в  мирное  время  это  один  из  важнейших  интересов,  в  реальности,  многих  людей  на  нашей  планете.  И  я  не  вижу  ничего  ужасного  в  том,  что  для  Андрея  Макаревича  его  доходы  от  его  же,  скажем,  яхтклуба,  гораздо  важнее,  чем  размеры  пенсий  пенсионеров  в  Крыму.  Тем  более,  что  не  от  Макаревича  размеры  этих  пенсий  зависят.  Кстати,  думаю,  что  есть  общепринятая  мировая  практика,  когда  чем  богаче  человек,  тем  меньшее  у  него  желание  платить  тот  процент  налогов,  который  ему  надлежит  платить  по  законам  или  по  правилам  данного  государства.  В  Израиле  есть  немало  крупных  фирм,  которые  заключили  особые  соглашения  с  государством,  по  которым  они  платят  намного  меньше  налогов,  чем  им  положено  по  закону  и  в израильской  казне  из-за  этого  не  досчитываются  сотен  миллионов  долларов  США  ежегодно.
Ещё  раз,  в  России,  слава  Б-гу,  ----мир  и  риторика  военных  лет  теперь  в  России,  по-моему,  просто  неуместна.
Совсем  иное-----это  личное  отношение  к  любому  человеку.  Вам,  лично,  не  нравятся  Макаревич,  Гребенщиков  .  Так  Вы  имеете  полное  моральное  право  не  ходить  на  их  концерты,  не  слушать  их  песни  по  радио,  не  смотреть  их  выступления  по  телевизору.  Но,  как  это  не  парадоксально,  даже  сумарная  массовая  неприязнь  к  конкретному  человеку  не  должна   приводить  к  ущемлению  его  прав.  Например  ,  предположим,  что  99.9 %  людей  не  нравится  голубой  цвет.  Так  что,  в  городах  ничего  не  будет  голубого  цвета ?  Т.е.  есть  вопросы,  в  которых  даже  мнение  абсолютного  большенства  очень  мало  что  решает.
Про  Арафата.  Про  поцелуи  израильтян  с  Арафатом  я  ничего  не  слышал,  но,  несмотря  на  то,  что  Арафат  был  лидером  арабской  террористической  организации,  руководство  Израиля  договорилось  с  ним  на  длительное  мирное  соглашение.  Хотя  в  момент  подписания  этого  соглашения  ,  думаю,  большенство  еврейского  населения  Израиля  было  против  подписания  такого  соглашения.  А  теперь...  Я  не  удивлюсь,  если  теперь  большенство  еврейского  населения  Израиля  считает,  что  заключение  этих  соглашений  было  правильным  политическим  шагом.  Потому  что  одно  из  самых  ценных  явлений  на  нашей  планете  является  мир  ,  перемирие  ;  время,  когда  не  погибают  от  боевого  оружия  люди.  И  как  мне  кажется,  и  Макаревич  ,  и  Гребенщиков------очень  большие  сторонники  мира  и  мира  всюду  на  нашей  планете.  Кстати,  творчество  Гребенщикова  меня  оставляет  абсолютно  равнодушным,  т.е.  мне  он  и  его  творчество  абсолютно  неинтересны.  Но  я  уважаю  борцов  за  мир.   

Уважаемый  тёзка.
Извините,  что  я  явно  вмешиваюсь   в  чужие  дела---дела  латвийской  общины,  родным  языком  членов  которой  является  русский  язык.  На  мой  взгляд,  у  каждой  подобной  общины  есть  своя  собственная  культура  :  в  данном  конкретном  случае  культура  латвийцев,  родным  языком  которых  является  русский  язык.  И  ,естественно,  в  нормальных  культурах  происходит  развитие  :  пишутся  и  издаются  новые  книги,  рисуются  картины  и  устраиваются  новые  выставки  этих  новых  картин,  пишутся  и  ставятся  новые  театральные  пьесы  ,  снимаются  художественные  и  документальные  фильмы  и  т.д.  
На  мой  взгляд,  одним  из  интереснейших  деятелей  этой  культуры  и  является  уважаемый  Виктор  Подлубный.  И  если  ему  члены  общины  и  сама  община  не  хотят-----не  готовы  помочь,  то  кому  они  вообще  хотят  помочь ?  Может  быть,  в  Латвии  и  общины  такой  нет,  а  есть  пустые  разговоры ?
Ещё  раз  прошу  всех  меня  извинить,  т.к.  я  явно  вмешиваюсь  в  чужие  дела !!!

Уважаемая  Инна.
Извините  меня,  пожалуйста,  но  Вы  даже  не  заметили  степени  правоты  Вашего  оппонента------уважаемой  Лилии.  Лилия  написала  очень  и  очень  ясно  : "Не понимаю, почему человек, который не согласен с политикой России, считается "проплаченным" Западом. Точно также можно заявить, что человек "пророссийский" проплачен Кремлём. И то, и другое, разумеется, полный бред. "Мнение, отличное от моего - это мнение за деньги, а мнение, совпадающее с моим - искреннее и бескорыстное " - здесь на сайте эта мысль цветет буйным цветом. " 
Так  вот,  я  с  данным  мнением  не  просто  согласен ,  но  я  согласен  с  каждым  словом  этого  мнения.  А  Вы ?
Более  того,  если  какой-либо  человек  за  высказывание  своего  мнения  получает  деньги  ---то  этот  факт  требуется  доказать  .  Причём  доказательства  должны  быть  сто-процентно  истинными.  Если  же  человек  этих  фактов  не  доказывает,  то,  простите,  он  просто  клеветник,  и  ,  простите  ещё  раз,  но  он  и  ,  наверное,  и  идиот  впридачу,  верящий  каждой  чуши.  
Да,  у  каждого  из  нас  есть  право  на  свободу  слова.  И  каждый  человек  имеет  право  нечто  эдакое  предполагать.  И  каждый,  что  называется,  предполагает  в  меру  своей  испорченности.  И  ещё  раз  :  человек  имеет  право  на  свободу  слова.  Но  человек  не  имеет  права  клеветать.  Клевета,  увы,  ------это  уголовное  преступление...

Уважаемый  Борис.
Ну  что  ж,  поговорим  о  термине  "травля".  Я  позволю  себе  нарушить  свои  же  собственные  правила  для  себя  и  не  смотреть  во  всякого  рода  словари  и  в  Википедии,  а  напишу  своими  словами  :  для  меня  травля  ---это  нудная  долбёжка  обвинений  и  участие  в  массовых  компаниях  такой  вот  нудной  долбёжки.
Чтобы  не  было  между  нами  новых  недоразумений  :  я  никого  ни  в  чём  не  обвиняю,  никого  ни  за  что  не  сужу  и  ни  на  кого  никаких  досье  не  веду.  
Но  я  считаю,  что  даже  в  самом  благородном  деле  нужно  определённое  чувство  меры.  Т.е.  ,если  человеку  не  нравится  определённое  высказывание,  скажем,  г-на  Макаревича,  то  ,конечно,  вполне  естественно  публичное  осуждение  этого  выступления.  Понимаю,  что  автор  этого  осуждения  опасается,  что  интернетская  общественность  (  а  может  быть,  и  начальство !)  не  заметит  его  порыва  и  он  свои  обвинения  ---осуждения  ещё  раз  повторяет.  Понимаю.  Понимаю  даже,  если  он  повторяет  свою  мудрость  в  третий  или  ,  даже,  в  четвёртый  ,  раз.  Ну  и  хватит,  по-моему.  Свобода  слова  ,  по-моему,  использована  в  самом  что  ни  есть  полном  объеме.  Но  если  человек  осуждает  Макаревича  в  десятый,  двадцатый  ,  или,  даже,  простите,  в  сотый  раз---то  он  учавствует  в  самой  обыкновенной  травле.  И  мне  такие  люди  кажутся,  простите,  или  идиотами,  или  негодяями.  Идиотами  потому,  что  они  прицепились  к  одной  и  той  же  теме  разговора  и  не  могут  найти  другую  тему  и  долбят  эту  тему,  как  дятлы.  Согласитесь,  что  рассказывать  один  и  тот  же  анекдот  в  одной  и  той  же  компании  раз  10------не  признак  большого  ума.
И  ещё...  Драка.  Насколько  я  понимаю,  бить  одного  человека  в  России  вдвоем,  втроем,  вчетвером,  впятером------- просто  неприлично.  Так  зачем  же  поливать  грязью  Макаревича,  если  его  уже  поливают  грязью  десять  человек  ?  Массовое  поливание  грязью------это  и  есть  травля.
И  маленькое  замечание  :  Вы  удивитесь,  но  я  большим  поклонником  Андрея  Макаревича  не  являюсь.  И  я  первый  раз  в  жизни  пошел  на  его  концерт  в  этом  2015  году.  Но  я  не  люблю  травлю и  я  практически  всегда  не  на  стороне  тех,  кто  травит  ,  а  на  стороне  тех,  кого  травят.  Уж  такой  я...   

Уважаемый  Александр.
Мне  очень  приятно  общаться  с  бывшим  вэфовцем.  Не  знаю,  сколько  бывших  вэфовцев  есть  в  нашем  Клубе,  но  я  ---один  из  них  и  я  работал  на  ВЭФе  с  1966  по  конец  1972  года  ,  а  в  январе  1973  года  уехал  в  Израиль.  Когда  я  работал  на  ВЭФе  ,  то  я  ничего  не  знал  ни  об  Эдуарде  Розенштраухе,  ни  об  его  песнях.  Но  когда  мы  стали  жить  в  эпоху  интернета  и  я  набрёл  на  информацию  об  этом  композиторе,  то  его  лицо  показалось  мне  необыкновенно  знакомым.  Но  я  решил  ,  что  в  моей  голове  произшла  путаница  и  я  его  путаю  с  одним  из  зачинателей  израильской  эстрадной  песни-----попсы  Илкой  Раве.  Впрочем  ,  сами  посмотрите  эту  запись  середины  70-ых  годов  и  Вам  всё  станет  понятно :
https://www.youtube.com/watch?v=N3a2YHXpHqQ
Но  когда  теперь  выяснилось  ,  что  Эдуард  работал  на  ВЭФе,  то  я  понял,  где  я  видел  его.  Насколько  я  понимаю,  он  стоял  на  главной  проходной  завода  ВЭФ  и  проверял  пропуска  всех  ,входящих  на  територию  завода.  И  без  пропуска  войти  на  територию  завода  было  практически  невозможно.  Так  что,  вполне  возможно,что  г-н Розенштраух  ,  без  преувеличения,  сотни  раз  проверял  наличие  у  меня  пропуска. Поэтому  и  знакомо  мне  его  лицо.
И  ещё  :  насколько  мне  помнится,  на  ВЭФе  был  свой  радиоузел  и  в  обеденный  перерыв  очень-очень  редко  этот  радиоузел  передавал  латышские  песни  30-ых  годов,  очень  и  очень  красивые.  Может  быть,  этот  радиоузел  и  песни  Эдуарда  передавал...  Но  в  среде,  в  которой  я  вращался,  песни  Эдуарда  были  просто  неизвестны,  или  о  них  было  принято  не  говорить  и  не  рассказывать.
И  ,  последнее---о  ВЭФе.  Я  был  на  её  територии  менее  года  тому  назад.  Чистенько,  уютненько  и  практически  без  всяких  указателей  на  номера  цехов  ,  которые  перестали  быть  реальностью,  а  стали  уже  далёкой  историей.  Так  что  "своего"  цеха  я  так  и  не  нашел.  Может  быть,  кто-нибудь  из  старых  вэфовцев  составит  план  этого  завода  и  по  этому  плану  можно  будет  найти  те  цеха  ВЭФа ,  в  которых  многие  жители  Латвии  оставили  немалую  часть  своей  жизни...
P.S.  И  волне  вэфовский  вопрос  :  когда  было  построено  здание  нынешней  "Домины"    и  что  в  нём  было  во  времена  ВЭФа ?  

Не  буду  оригинален.  Просто  процитирую  уважаемого  доктора  хауса :
"Замечательно. 

Уважаемый  Александр .
Давайте  будем  точными.  Теодор  Герцль  умер  в  1904  году.  Израиль  стал  независимым  государством  в  1948  году.  Понятно,что  к  возникновению  Израиля  и  к  реальному  строительству  Израиля  г-н  Герцль  абсолютно  никакого  отношения  не  имел.  Он  был  одним  из  отцов  идеи --- сионизма.  Причём  в  годы  своей  жизни  г-н  Герцль  просто  не  успел  даже  увидеть  самые  первые  плоды  воплощения  своей  идеи.  Про  пропаганду  идеи-------абсолютно  голой  идеи  я  Вам  написал  в  своем  посте №54.  Примерно  то  же  самое  случилось  и  с  Владимиром  Жаботинским,  умершим  в  1940  году,  т.е.  на  8  лет  раньше,  чем  возникло  воплощение  его  мечты.  Но  в  годы  его  жизни  основы  Израиля  уже  строились  и...  Жаботинский  был  одним  из  главных  критиков---оппозиционеров  тех  реальных  методов  строительства  страны,  которые  на  практике  использовал  Бен-Гурион.  Какая  уж  тут  пропаганда  реальности...  Скорее----очередная  пропаганда  идеи-------утопии,  о  которой  я  уже  писал.
Теперь,  о  русском  народе.  Есть  реальность-------вполне  реальное  российское  государство  со  своими  плюсами  и  минусами.  И  я ,как  человек  со  стороны,  даже  не  могу  судить,  чего  в  реальной  теперешней  России  больше  :  плюсов  или  минусов.  Реальная  картина  России,  на  мой  взгляд,  очень  сложная  и  далеко  не  такая  уж  ясная ,  плюс  немало  противоречий.  И  я  понимаю,  что  у   разделённого  народа------у  русских  есть  некая  мечта ,  которая  мне  уж  совсем  непонятна  :  мечта  построить  что-то  такое  эдакое  :  то  ли  СССР  в  новом  варианте,  то  ли  Российскую  Империю,  то  ли  ещё   что-то...  Т.е.  новые  планы,  новые  мечты,  новые  фантазии.  При  существовании  вполне  реального  российского  государства.  Так  объясните  мне,  что  пропагандируют  сторонники  России  :  реальную  Россию  с немалым  количеством  не  только  достоинств,  но  и  недостатков,  или  некую  утопию  в  мечтах  ?
Более  того,  многие  русские  пропагандируют  большое  сильное  государство.  Но,  насколько  я  помню  Ваши  мысли,  то  Вы  не  являетесь  сторонником  такого  типа  государств...
Я  ,лично,  вообще  не  люблю  пропаганды  и  пропагандистов.  Я  считаю  себя  человеком,  который  совсем  не  знает,  как  живёт  каждый  из  более ,  чем  8  миллионов  израильтян.  Поэтому  я  стараюсь  осторожничать  и  я  стараюсь  подчеркнуть,  что  мои  мысли  и  мои  представления  о  жизни  в  Израиле------это  только  мои  личные  мысли  и  представления  и  у  других  израильтян  эти  мысли  и  представления  могут  быть  абсолютно  противоположны  моим.  И  в  таких  случаях  пропаганда  и  занятия  ею,  на  мой  взгляд,  ------просто  нелепы.

Уважаемый  Борис.
Честно  говоря,  я  не  понимаю  Вашу  позицию.  Ну  не  нравится  Вам  Андрей  Макаревич  и  его  высказывания ?!  Так  не  ходите  на  его  концерты,  не  слушайте  его  песен.  И  дело  с  концом.  Но  в  России  и  за  её  пределами  есть  люди,  которым  необходимо  травить  Андрея  Макаревича.  Не  занимаясь  травлей  кого-либо  такие  люди  считают,  что  день  прожит  зря.  Так  вот,  я  против  травли.  Любого  человека.  Вам  не  нравятся  действия  Андрея  Макаревича ?  Так  подайте  на  него  жалобу  в  следственные  органы и---или   в  суд  России,  США,  Израиля,  Германии  ,  Берега  Слоновой  кости  и  т.д.  и  т.п.  Но  зачем  учавствовать  в  травле  человека ?  Неужели  участие  в  такой  травле  приносит  Вам  хотя  бы  минимальное  удовольствие  ?
И  Вам  не  кажется,  что  последствием  травли  Макаревича  в  интернете  может  стать  травля  Путина  в  интернете ?  И  кончится  дело  тем,  что  введут в  России   в  действие  проект  под  кодовым  названием  Чебурашка  и  Россия  отключится  от  мировой  паутины  интернета  и  все  сайты  России  станут  недоступны  иностранцам,  включая  и  Вас,  и  меня.  Вам  этого  хочется ?  Мне-----нет  !!!  И  я  считаю,  что  даже  самое  маленькое  участие  в  травле  кого  бы  там  не  было------это  позорное  действие  и  я  в  таких  делах  не  учавствую.

Уважаемый  Борис.
Каюсь.  Согласен  с  Вами  в  том,  что  абзац,  автором  которого  являюсь  я :
 "Но  Россия...  А  при  чём  тут  Россия  ?  И  почему  Вы  уверены,  что  в  России  хорошо  (  или  плохо ) ?  Не  обижайтесь  на  меня  ,  но  Вы  навряд  ли  хорошо  знаете  реальные  достоинства  и  недостатки  современной  России.  В  этих  делах  могут,  простите,  разбираться  только  жители  России.  И  ,согласитесь,  в  России  люди  живут  по  разному.  Поэтому  заниматься  пропагандой  жизни  в  не  очень  знакомой  теперь  стране  и  самой  этой  страны,  по-моему,  -----не  признак  большого  ума."  
можно  трактовать  и  как  мой  личный  упрёк  уважаемой  Надежде.  Так  вот,  никаких  упрёков,  никаких  притензий  к  уважаемой  Надежде  у  меня  в  момент  написания  этого  поста  не  было ,  да  и  теперь  нет.  Т.е.  речь  идёт  об  общих  рассуждениях  ,  суть  которых  в  том,  что  нелепо  и  глупо  пропагандировать  страну,  в  которой  не  живёшь.  Т.е., на  мой  взгляд,  это-----универсальная  мысль  и  нелепо  пропагандировать, например,  Израиль  людям,  которые  в  Израиле  не  живут.  Точно  также,  как  нелепо  обсирать  жизнь  в  России,  Израиле,  Латвии  людям,  которые  в  этих  странах  не  живут.  В  интернете  очень  много  лживой  информации  и  личный  опыт,  думаю,  незаменим.
И  не  забывайте,  уважаемый  Борис,  что  посты  Надежды  я  ведь  как  раз  и  поддержал...  Ещё  раз  :  этот  мой  абзац  ни  в  коей  мере  не  является  моей  реакцией  на  какие-то  конкретные  мысли  уважаемой  Надежды  ,  а  некими  абсолютно  общими  и  универсальными  рассуждениями.