Уважаемый  Владимир.
Поддержал  Ваш  этот  пост,  хотя  я  с  его  содержанием  и  несогласен.
Увы,  но  , по-моему,  вклад  русской  эмиграции  во  французское  сопротивление  довольно  таки  общеизвестен  во  Франции,  но  очень  мало  известен  в  России,  и  тем  более  -----был  известен  в  исчезнувшем  СССР.

Уважаемая  Инна.
Кто  она---не  знаю.  
Почему  же  я  пришёл  к  выводам  в  данном  вопросе,  к  которым  пришел,  можно  понять,  воспользовавшись  этой  ссылкой  :
http://www.radioswhplus.lv/2016/05/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F/

Уважаемая  Инна .
Насколько  я  понял,  речь  идёт  о  совсем  другой  Татьяне  Толстой,  которая  раза  в  два  моложе  известной  российской  писательницы  и  телеведущей.  
Ой,  написал  невежливо  :  не  в  два  раза  ,  а  в  1,75  примерно,  раз  моложе...

Уважаемая  Ольга.
А  вот  теперь  я  с  Вами  не  согласен.  Ничего  оскорбительного  в  том,  что  человека  среднего  уровня  называют  человеком  среднего  уровня---я  не  вижу.  И  совсем  неплохо  быть  человеком  среднего  уровня,  к  которым  относится,  думаю,  подавляющее  большенство  людей  на  нашей  планете.  Естественно,  что  и  среди  людей  среднего  уровня  есть  свои  градиции  :  чуть  выше  среднего  уровня ;  чуть  ниже  среднего  уровня.  Я  ,кстати,  и  Барака  Обаму  считаю  человеком  среднего  уровня ;  причём  уровня  намного  более  низкого,  чем  Путина.   Ну  и  что ?  Обратите  внимание  на  людей  ,  действующих  в  российской  политике.  Много  ли  среди  них  по  настоящему  интересных  и  ярких  людей  ?  На  уровне  большенства  из  них  ,  действительно,  Путин  выглядит  орлом.  Ну  и  что ?  Да  и  политическая  карьера  Путина  довольно  таки  странная.  Кто-то  сделал  Путину  колоссальное  ускорение  вверх  и  Путин  из  чиновника  муниципального  масштаба  за  пару  лет  превратился  в  Лидера  страны.  Удача.  Везение.  Блат.  Не  будь  этих  трёх  составляющих  метеорного  взлёта  в  политике  у  Путина,  то  Путин,  возможно,  и  мэром  никогда  не  стал  бы...
Ну  ,  а  про  мнение  экспертов  из  Форбс  и  из  Таймс...  Любое  мнение  может  быть  правильным  или  ошибочным.  Как  экспертов,  так  и  моё.  И  я  считаю  нужным  жить  своей  головой,  а  не  считаться  с  мнением  экспертов.  
Пока  же  будем  посмотреть :  куда  приведёт  Россию  и  весь  мир  Путин.  Ведь  история  ещё  не  кончилась. 

Уважаемая  Ольга.
Вы  во  многом  правы,  но...
Начнём  с  Путина.  Я  стараюсь  не  писать  о  своём  мнении  о  Путине.  Но  я  бы  охарактеризовал  бы  своё  мнение  о  Путине,  как  нейтральное.  То  есть  я  считаю  Путина  довольно  таки  средним  и  мало  чем  примечательеым  человеком,  случайно  получившим  огромной  важности  пост.  Везение.  Но  мне  не  нравится,  как  этого  среднего  человека  пиарят,  считая  его  чуть  ли  не  самым  выдающимся  человеком  из  7  миллиардов  живущих  теперь  на  нашей  планете  землян.  И  моя  к  нему  неприязнь  прямо  пропорциональна  этому  пиару.
Теперь,  про  Израиль.  А  вот  тут  Вы  совсем  правы,  только  Ваш  список    сидевших---сидящих  в  израильских  тюрьмах  израильских  министров-----премьер-министров-------президентов-----  не  полон.  И  я  очень  горд  за  свою  страну  тем,  что  у  нас  преступники  сидят  в  тюрьмах,  вне  зависимости  от  должностей,  которые  эти  преступники  когда-то  занимали.  Но  я  хорошо  знаю  израильтян  и  израильтяне  ,  очень  часто,  ------просто  хорошие  люди.  А  это  означает  только  одно  :  в  политику  идут  ,  как  правило,  не  лучшие,  а  ,  очень  часто,  весьма  плохие,  лживые  и  склонные  к  аферам  люди.  Но  далеко  не  в  каждой  стране   таких    полиция  преследует;  их  судят  и  сажают  в  тюрьмы.  А  уж  с  моральной  стороны,  политики  просто  быть  высокоморальными  людьми  быть  не  умеют.  Ещё  раз :  я  пишу  о  политиках  любой  страны  мира  !!!  И,  поэтому,  когда  рядовой  человек  восхищается  политиком,  то  я  вижу  в  этом  или  расчёт  ,  или  некую  детскую  наивность.
Вот  и  теперь  начинают  обсуждаться  выборы  в  самой  главной  стране  мира.  Между  жуликом  и  проффессиональной  обманщицей.  Я-----симпатизирую,  пока  ещё,  жулику.  Но  к  жуликам  я  отношусь  без  всякого  уважения.  Просто------без  политиков  наш  мир  существовать  не  может  Помня  при  этом,  что  политика-----(очень)  грязное  дело.

Уважаемый  Владимир.
Только  что  кончил  свой  пост  россиянину  Александру  (№43).
И  начну  с  последнего  абзаца  этого  своего  поста  :
"Но  о  вкусах------не  спорят.  Вам  нравится  Путин------на  здоровье  !!!"

Уважаемый  Александр.
Мне  не  хочется  заниматься  в  подобном  споре  поисками  аргументов  в  интернете  типа  :  каких  ещё  политиков  журнал  из  США  Тайм  называл  самыми  влиятельными  политиками  года  в  мире  за  долгие  годы.  Если  не  ошибаюсь,  вроде  бы,  в  этом  списке  был  Гитлер.  И, согласитесь,  что  быть  в  одном  списке  с  Гитлером------не  самая  большая  честь  и  не  самый  большой  почёт.  
Я  не  спорю,  что  сильные  люди  являются  влиятельными.  Например,  бандиты,  обвешанные  оружием  и  известные  своей  непредсказуемостью.  Но  среди  нормальных  людей  бандиты  навряд  ли  пользуются  уважением...  Или  Вы  под  уважением  понимаете  страх  ?
 Я  ни  в  малейшей  степени  не  считаю  Путина  бандитом.  И  я  не  считаю  Россию  бандитской  страной.  Но  в  последние  годы  реальное  влияние  Путина  и  России  в  мире  падает.  И  оно  гораздо  теперь  меньшее,  чем  было  во  времена  Ельцина.  Я  уже  в  последние  дни  слышал  по  российскому  же  телевидению,  что  из  под   влияния  Путина  вылезает  ничтожный  и  слабенький  диктатор  Асад.  И  падение  влияния  Путина  в  мире  немалое  число  россиян  ощущают  по  содержимому  своего  российского  кошелька.
Но  о  вкусах----не  спорят.  Вам  нравится  Путин------на  здоровье  !!!

Уважаемый  Владимир.
"Путин  считается  одним  из  самых  "крутых"  лидеров  мира."
Кем  считается  ?  Вами ?  Подпевалами  Путина  , почти  в  одном  и  том  же  составе   уже  в  сотый  раз  мелькающими  в  российском  зомбоящике   в  ток-шоу ?
Задам  Вам  ещё  один  вопрос :  как  Вам  известно,  уже  более  2  лет  КрымНаш. Сколько  стран  этот  факт  уже  юридически  признали  и  какие  это  страны ?  Этот  Ваш  ответ  покажет  реальную  силу  и  влияние  (  "крутость")    Путина  в  мире.

Уважаемый  Юрий.
Вот  Вы  предоставили  снимок  Джона  Леннона  ,  заваривающего  чай  на  кухне  Пола  Маккартни.  Так  о  чём  говорит  это  снимок,  сделанный  в  начале  1970-ых  в  Ливерпуле ?  Что  Пол  Маккартни  был  в  те  годы  бедным  человеком ?  Я,  конечно,  его  денег  не  считал,  но,  думаю,  что  уже  в  те  годы  Пол  мог  запросто  купить  в  Ливерпуле  10-комнатную  квартиру  ,  причём  без  большого  ущерба  для  своего  банковского  счета.  Кстати,  эта  квартира  ,  вполне  возможно,  и  вообще  была  не  квартирой  Пола,  а  скажем,  квартирой  его  родителей,  которые  богачами  не  были.  И  далеко  не  все  богачи  ценят  роскошь  и  живут  роскошно.  Среди  них  и  немало  самых  обыкновенных  скупердяев.  Какое-то  время тому  назад   в  США  полиция  задержала  французского  банкира,  претендававшего,  если  я  не  ошибаюсь,  на  пост  Президента  Франции (  известная  история ,  но  я  забыл,  как  звали  этого  банкира ).  Были  опубликованы  снимки  носков,  в  которых  этот  банкир  в  момент  ареста  был.  Таких  носков  в  огромных  дырах  не  одел  бы,  думаю,  ни  один  российский  или  латвийский  бомж.  Так  что,  у  этого  банкира  не  было  денег  на  100  пар  новых  хороших  носков ?  Кстати,  есть  и  мода  на  нищету.  Следствие  этого  :  мода  на  потёртые  и  дырявые  джинсы...   

Уважаемая  Лора.
Теперь  не  очень  умно  рассуждать  о  распаде  ЕС  и  о  выходе  из  неё  Великобритании.  Ведь  после  драки  все  сильны  махать  кулаками.  В  Израиле  есть  люди,  которые  об  этом  рассуждали  и  задолго  до  этого  референдума.  Например,  Иосиф  Шагал.  Кстати,  приятель  и  коллега  Давида  Кона,  о  котором  я  Вам  недавно  писал.  Но  гораздо  более  удачливый.  См.
http://so-l.ru/news/show/eks_posol_v_respublike_belarus_yosef_shagal_evros
И,  конечно,  обратите  внимание  на  дату  этого  интервью.  И  очень  полезно  почитать  о  нём  статью  в  Википедии.  Он  умудрился   даже  в  далёкой  для  него  во  всех  отношениях  Риге  газету  редактировать...

Вернусь  к  этой,  по-моему,  интересной  и  важной  теме.
Не  скрою,  мой  основной  в  этой  теме  пост (№10) подвергся  довольно  жёсткой  и  довольно  массовой  критике.  С  критиками  спорить  не  буду.  Хотя  бы  потому,  что  я  придерживаюсь  очень  простого  взгляда  :  о  вкусах  не  спорят.  Одним  нравятся  книги  Виктора  Суворова ,  так,  как  говорится :  на  здоровье ;  другим  не  нравятся  эти  же  книги  Виктора  Суворова ,  так  опять  же :  на  здоровье.  И  разве  кто-то  заставляет  кого-то  читать  книги  Виктора  Суворова  ?  Разве  книги  Виктора  Суворова  стали  где-то  школьными  учебниками  ?  По-моему,  нет...  Так  в  чём  проблема ?  
В  России  на  русском  языке  издаётся  огромное  число  самых  разных  книг.  Хороших.  Плохих.  Полезных.  Вредных.  И  среди  них  издаются  и  книги  Виктора  Суворова.  Так  в  чём  проблема ?  Или  в  России  должна  воцариться  цензура  и  должны  издаваться  только  те  книги,  которые  будут  полезными  и  хорошими  по  мнению  цензора ?
Теперь,  об  оценке  книг  Виктора  Суворова  с  исторической  точки  зрения.  По-моему,  такое  мнение  может  быть  ценным  только  в  одном  случае  :  если  эту  оценку  даст  профессиональное  сообщество  российских  историков.  А  как  выглядит  теперь  это  самое  профессиональное  сообщество  российских  историков...  ?
Сегодня  мне,  что  называется,  подмастили.  Я  получил  по  электронной  почте  от  близкой  мне  родственницы  интересный  для  меня  материал.  Нашёл  в  интернете  потом  этот  материал,  вот  этот  :
 http://novayagazeta.spb.ru/articles/10243/
Героем  этой  публикации  является  молодой  российский  историк,  о  котором  я  до  сегодняшнего  дня  ничего  не  знал,  Кирилл  Махайлович  Александров (  назывю  его  по  отчеству,  потому  что  в  интернете  довольно  много  упоминаний  о  самых  разных  Кириллах  Александровых).
Этот  человек  ещё  со  школьных  лет  увлёкся  историей  власовского  движения.  В  1989  году  он  вступил  в  НТС  ( Народно-Трудовой  Союз ).  Как  мне  кажется,  эта  организация  идейно  близка  к  власовскому  движению.  А  теперь  просто  процитирую  часть  статьи  из  Википедии  о  Кирилле  Александрове  :
" 1 марта 2016 года[7] в Санкт-Петербургском институте истории РАН (СПбИИ) защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг.», получившую противоречивые отзывы со стороны научного сообщества[8][9]. Сама защита диссертации вызвала небывалый резонанс среди научного сообщества и общественности. «Такого стечения людей я не видел в течение 40 лет работы в институте», — отметил директор СПбИИ Н. Н. Смирнов[8]. Научным консультантом работы выступил профессор А. Н. Цамутали. В тот же день диссертационный совет института присудил Александрову степень доктора наук 17 голосами против одного (пятеро членов совета отсутствовали)[8][10][11]."

Уважаемый  Игорь.
Я  бы  с  удовольствием  поддержал  бы  Ваш  пост  № 99,  но  кого  удалять,  а  кого  не  удалять  из  Клуба,  решает  по  каким-то  своим  соображениям  сам  Председатель.  Вы  не  учитываете  ещё  один  момент :  Председатель  и  Александр  Гильман  могут  быть  между  собой  хорошо  знакомыми  людьми  и  возникшие  между  ними  проблемы  они  вполне  могут  решить  в  очной  между  собой  встрече  за  крушкой  пива,  а  не  в  вечных,  и  в  весьма  склочных  перепалках  в  Клубе.
Лично  я  считаю,  что  в  чужие  дела  не  стоит  вмешиваться.  И  Председатель  сам  решит,  как  руководить  Клубом. Ну,  а  если  не  всем  его  решения  нравятся,  то  ...  Из  Клуба  ведь  всегда  можно  уйти.

Уважаемый  Игорь.
Мне  Ваш  пост  № 87  понравился.  Он  конкретен  и  в  нём  приведены  Ваши  вполне  конкретные  притензии  к  уважаемому  Александру  Гильману.  Поймите :  есть  критика,  и  есть  охота  на  ведьм.  Я  ----за  критику  и  я  против  охоты  на  ведьм.  Проще  говоря,  нельзя  гнать  людей  из,  надеюсь,  пока  ещё  нашего  Клуба.  У  меня  же  создаётся  впечатление,  что  у  Александра  Гильмана  тут  в  Клубе  появилась  группа  его  врагов,  которые  мечтают  удалить  его  из  Клуба.  Мне  кажется,  что  если  человеку  в  Клубе  не  нравится,  то  уйти  из  Клуба  должен  он,  а  не  кто-то  другой (  которому  в  Клубе  нравится ).  
Таково  моё  мнение.  
И  о  ругани,  оскорблениях  и  т.д.  Я  против  ругани,  оскорблений  и   мне  хотелось  бы,  чтобы  это  в  нашем  Клубе  считалось  бы  хамстом,  а  за  хамство  в  Клубе  наказывали  бы.  Наказывали  бы  любого  участника  дисскусий  в  нашем  Клубе.

Уважаемый  Олег.
Насколько  я  понимаю,  у  Вас  образование  инженера.  Так  вот,  как  мне  кажется,  настоящие  инженеры  ценят  точность.  Т.е.  точность,  а  не  приблизительность  в  плюс---минус  километр.  Удивившие  меня  слова  я  выделил.  Сами  решайте,  насколько  они  точны.  Вам  за  них  не  стыдно,  как  инженеру ?

"Ни один его пост не обходится без "дураков" и "быдла""

http://imhoclub.by/ru/material/chto_zhe_budet_s_rodinoj#ixzz4D31vQudM

Как  говорится,  статистические  исследования  уже  проделаны ; досье------составлено ;  выводы  сделаны  и  приговор  окончательный  и  обжалованию  не  подлежит.  Ловко !!!

Уважаемый  Владимир.
А,  может  быть,  наш  уважаемый  автор---Спикер  просто  стебается   ?

Н-да,  новый  термин :  еврейский  бутерброт.  Мне  уже  67  лет,  но  о  таких  еврейских  бутербротах  я  ничего  не  слышал.  Может  быть,  уважаемая  Нина  спутала  еврейский  бутерброт  с  русским  бутербротом ? 
Что  касается  меня,  то  я  стараюсь  на  маленький  кусочек  хлеба  положить  большой  кусок  колбасы.  Или  вообще  кушать  колбасу  без  хлеба.

Уважаемый  Леонид,
 Насколько  я  знаю  иврит,  первая  заповедь  звучит  так  : " Аль  тирцах",  которая  переводиться  :"Не  убий" , но...  Тирцах------  это  глагол  ,  и  существительное  к  нему  ---рецах.  И  наиболее  правильный  перевод  этого  слова,  по-моему,  умышленное  убийство.  Есть  ещё ,  минимум,  одно  слово,  обозначающее  убийство.  Это-----лаарог---глагол;  арига-----существительное.    Лаарог  можно  умышленно,  а  можно  и  неумышленно.  Террористы-------роцхим  (мн.  число )  ;  на  войне------оргим.
И  ,  конечно,  думаю,  что  "аль  тирцах"  имеет  в  виду    запрет  умышленного  убийства  любого  человека  любой  национальности. 

Уважаемый  Владимир.
Успокойтесь.  В  израильских  общественных  туалетах  (  как  и  ,  думаю,  во  всех  частных )  пользуются  туалетной  бумагой.  Что  же  касается  русских  книжных  магазинов  в  Израиле,  то  в  них  было  продано  немало  книг  Виктора  Суворова  и  владельцы  этих  магазинов,  думаю,  немало  на  этих  книгах  заработали .  И  касается  это  не  только  книжных  магазинов  Израиля.  
Использовать  же  книги  в  качестве  туалетной  бумаги...  Ну  у  Вас  и  мысли...  Может  быть,  пора  уже  научиться  уважать  людей  с  другими  взглядами...

Уважаемый  Ринат.
Я  учился  в  советской  школе  и  нам,  на  уроках  истории,  ничего  не  говорили  про  спасение  евреев  Советской------Красной  армией.  Как  Вы  думаете------почему ?  Но,  насколько  я  знаю  советскую  историю,  главной  задачей  Советской  ------Красной  армии  была  защита  своей  Родины  -------СССР.  Не  так  ли  ?  Как  в  эту  задачу------схему  можно  втиснуть  идею  о  спасении  евреев-------я  не  знаю.  Например,  уничтожали  нацисткую  немецкую  гадину  и  вошли  на  територию  Польши,  чтобы  очистить  територию  Польши  от  оккупантов------немецких  нацистов.  Так,  освобождая  Польшу,  надо  было  стороной  обойти  Освенцим------Аушвиц  и  не  освободить  узников  этого  концлагаря  ?