Самый главный вопрос - почему пиндосы своим украинским рабам не давали денег а сейчас дали?

Надо четко понимать, что вся политика США подчиняется логике выборов 

Например и

Почему Хилари Клинтон развязала войну в Ливии и уничтожила Каддафи? 

Она сама призналась, что сделала это, чтобы ее как героя избрали бы в президенты 

Почему Байден давал денег на летний контрнаступ в прошлом году? 

Правильно, чтобы укры побили русских и Байдена избрали бы как героя на новый срок 

Почему после неудачного контрнаступления пиндосы перестали давать денег? 

Правильно, потому что рейтинг Байдена упал из-за неудач на фронте 

Граждане США посчитали, что президент поставил «не на ту лошадь» а значит слаб умом 

Почему снова дали денег Украине? 

Стало очевидно, что Россия так хорошо наступает, что до ноябрьских выборов Киев может пасть и это нанесет огромный урон Байдену - его не выберут точно 

Но что будет после выборов? 

Украина слишком дорогая и уже никчемная игрушка 

Уже всем ясно, что Путин будет идти до конца 

А значит, любые вложенные в Украину ресурсы обречены на неудачу 

Это просто слив денег 

Поэтому новой помощи украинцам не светит 

Их все равно сольют как Афганистан

Но после выборов 

Потому что выборы это главное

США одобрили военную помощь бандеровцам в день рождения Гитлера. Поздравили что ли? 

За то, что дым идёт в трубе,

Спасибо, партия, тебе.

У моей милой грудь бела —

Всё это партия дала.

Вот за это их Боженька и наказывает: лишил разума.

Это вариант для дам.

Ехал на ярмарку Ванька-холуй,

За три копейки дарил поцелуй.

Ленин Великий (его не забудь!)

За три копейки указывал путь.

Ленин Великий время не терял:

За три копейки нам путь озарял.

Дедушка Ленин, тебя не подведём,

За три копейки за партией идём.

НАТО Латвии не угражает.

Ага. Если не считать опасностью для Латвии становление плацдармом для войны и нахождение на переднем крае будущей войны.

 ту драку, которая вылилась в страшную трагедию, начали антимайдановцы и первый убитый был сторонник майдана.

Они не могли начать драку, так как просто располагались лагерем и никого к себе на драку не приглашали. В Одессу приехали на поезде дружбы бандеровцы и начали драку именно они. И тут же стали готовить коктейли Молотова, компоненты у них уже были, не могли же они сделать это стихийно. Значит готовились. А с какой стороны первого убили до смерти, уже неважно.

Ну так надо было спасать людей от уже направившегося в Крым поезда дружбы. Чтобы не было как в Одессе.

Ну а насчёт Абхазии, ЮО, Косово что скажете?

Этот агрессор за посдледние 100 лет не раз вводил воиска в соседние страны

Поэтому вы попросились под крыло агрессора, за последние 100 (сто) лет вводившего войска не только в соседние, но и в очень далёкие страны.

Но я же не о том, куда просилась Латвия (это вообще никому не интересно), а о целях НАТО, которая включила в себя Латвию (а РФ включать отказалась). А цели весьма прозрачны. Для того и включила, чтобы иметь плацдарм для войны с РФ. Не из человеколюбия же, НАТО не благотворительная организация и имеет свои интересы.

Гарантов от объязательств могло освободить только нападение Украины на них.

Совершенно верно!

Но подготовка нападения и имела место. Внесение в конституцию (обязывающий документ, напомню) положения о стремлении вступить в НАТО — это и есть подготовка нападения. Цели НАТО совершенно ясны: уничтожение России. На днях через какую-то европейскую структуру это было сказано уже откровенно: "деколонизация РФ". То есть — "раздербан Москалистана" по Чепонису. Но это было ясно уже очень давно, с расширением НАТО на восток, включением в свой состав стран Восточной Европы и Прибалтики. Не из человеколюбия же это сделано.

Это так важно, на какой день самоопределился Крым? Есть нормативы на пребывание в статусе отделившегося, но не присоединившегося? В чём их могучий смысл?

Ну хорошо. Вот Абхазия и Южная Осетия. Они отделились и ни к кому до сих пор не присоединились вот уже уже даже больше 10 (десяти) лет. Почему же не признаёте их? Косово — признали, а Абхазию и ЮО — не признаёте! Хозяин не велит?

Выращивание табака и продажу излишков следует поручить женщинам.

А то ещё продавался раньше, при преступном режиме русских большевиков, нюхательный табак. Сам в детстве немного пробовал. Нюхаешь и чихаешь в своё удовольствие. А стариков было не оттащить от него. Куда он сейчас делся, не пойму. Из него тоже ведь, полагаю, никотин в организм поступал.

А про жевательный табак только читал. Жевали его в Америке. Жуют ли сейчас, не знаю.

Про нюхательный присказку помню. Но она не совсем по-русски, на малороссийском наречии. Лень специфические буквы набирать.

План курю, коньяк глотаю и насвай сосу,

Крепким чаем запиваю...

(из песни)

Россия признала Украину в тех границах и объязалась гарантировать территориальную целостность.

При условии соблюдения нейтралитета и принципов добрососедства. А не "москалей на ножи". Заметьте, упомянутый лозунг стал популярен до Крыма. А тем более — добровольческие формирования на стороне "ичкерии" и помощь Грузии (агрессору) во время войны 080808.

Можно выращивать табак самому, это не трудно и пока ещё не запрещено.

Ну а на фронте будут бесплатно давать махорку. По норме, конечно. Кто не курит, сможет менять на сахар.

Как будет осуществляться лечение пострадавших

и др. вопросы спича

Сейчас как раз начинаются большие вложения в Латвию, Литву и Эстонию — согласно последним сведениям от Чепониса. И все поставленные вопросы будут решены. Интернет не у всех, да и работает он на электричестве, а это вещь хрупкая. Будет восстановлена проводная сеть радиоточек, которая была в СССР.

Как бы то ни было, строительство рэйлбалтики как будто оживилось. Это обнадёживает.

Любое объявление односторонне чужого своим - грабеж.

Любое? Вы в своём уме? А как же государство, оттяпавшее у Мексики пол-Мексики (Техас, Неваду, Калифорнию и др.)? Неужели должно вернуть с извинениями? Да Вы кощунствуете!

По-моему, хиджабы тут вообще не в кассу.

Я толковал о конституциях, а не о хиджабах.

В конституциях рассматриваемых нами субъектов международного права перечислены, причём "односторонне", владения соответствующего государства, независимо от того, считает их кто-то у кого-то отобранными или не считает.

И конституция (любая) обязывает отстаивать целостность территории соответствующего государства. Только и всего. Это всё, что я ответил Бахову по поводу значимости любой конституции.