У себя устроено не так же. В РФ нет запрета на школьное и другое образование на языках нацменьшинств. Что касается реализации такого образования, то она зависит от спроса на него.

То есть Вы считаете, что белорусские палачи...

А что там считать? Я знаю, что в Белоруссии палачи были в основном не белорусской национальности. А в Эстонии...

Ну как популярнее объяснить...

Да не получается объяснить. Никак. Для Латышского мира никак не может быть образцом Русский мир, латыши ведь (и эстонцы тоже) — люди почти европейской культуры. Или только притворяются?

Ага. Вас допустят, а немцев не допустят.

Франция с Чехией вообще никто и звать никак, а Польша ещё и Вильно у вас заберёт. Попользовались — и хватит.

Сталин ему ответил, что он лучше присоединит Клайпеду к "Калининградской области".

Так и надо было! Жаль, что товарищ Сталин ограничился только словами.

А охотиться Снечкус мог на территории СССР где угодно, хоть в сибирской тайге. Внутренних государственных границ в СССР не было.

Так Сталин предлагал вам эту "малую литву" — а ваши отказались. А сейчас никто не отдаст. Уйдут русские — Германия придёт. А вы кто такие, чтобы вам отдавать?

Например, в Беларуси число жертв Холокоста в 100 раз больше, чем, например, в Эстонии.

Так там просто было намного больше потенциальных жертв Холокоста (евреев), чем в Эстонии, — тогда откуда Эстонии взять больше жертв в абсолютном количестве? Но речь-то идёт о национальности палачей. И об их доле в общей численности соответствующей нации. Это уже научное сравнение. И оно не в пользу прибалтийских этносов.

 Латвия можно сказать приблизилась к образовательным стандартам РФ

А зачем же Латвии приближаться к образовательным стандартам именно РФ, которую по Вашим словам нет оснований считать дружественным государством? Почему бы Латвии как государству — члену ЕС не приближаться к европейским образовательным стандартам?

И много взяли сами?

Вильно вам подарили. Мемельский край тоже. А сами что? Ну возьмите сами хотя бы Либаву, что ли.

Спикер из любой страны имеет право на личную терминологию. Но редакция должна исправлять.

Оставить соответствующую реплику.

А если в Латвии в школе с латышским языком обучения учатся дети 22 национальностей - это нацизм и геноцид

Конечно. Ведь в латышской Латвии нет выбора языка обучения. Даже в частной школе. Натуральный нацизм, абсолютный.

в ее черном кругу ее семьи, родных и знакомых такого не было никогда. Она называет это частью культуры белых,

Видимо, я чёрный. За моей учёбой как таковой тоже никто не следил. Только за поведением, его корректировали, иногда ремнём. И ведь неплохо учился. У меня даже отличники списывали. А вуз вообще с красным дипломом закончил.

Увы, русофобия не лечится логикой. Особенно когда личная генетическая русофобия сочетается с приятными плюшками от начальства.

Спикер упорно использует, а редакция спокойно пропускает русофобскую терминологию:

"после российского вторжения в Украину".

К тому же, неграмотно: по-русски не "В Украину", а "НА Украину" — если это мысленный ответ на вопрос КУДА?

А как надо?

Да очень просто, вполне нейтрально и значительно короче сказать "после СВО". Все же знаем, что такое СВО.

ГОСТЬ передачи во время эфира употребил слово "депортация" в отношении этих самых пенсионеров, про которых я писал выше. А журналисты не поправили гостя

А на каком языке говорил ГОСТЬ?

Если на русском, то кому какое свинячье дело до употребления слов? Пусть устанавливают порядки в своём единственном государственном языке и не суются в языки иностранные, в которых могут быть свои тонкости. К тому же, каждый имеет право на свою авторскую орфографию, пунктуацию, лексику, не совпадающую с литературной нормой.

И не дело журналистов поправлять словоупотребление. В их обязанности не входит быть граммар-наци. Да они и сами не всегда грамотны, в чём я ежедневно убеждаюсь.

Антибандеровское подполье существует.

И его не запугать такой топорной квазижурналистской продукцией.

Да не бывает никаких "исконных земель"! Забудь эту глупую идею. Или потренируйся на Америке. А здесь не подают.

О ЗАКОННЫХ ЦЕЛЯХ

Публичное послание Путина западным сценаристам и модераторам украинских спецслужб.

 "С Россией пытаются бороться терактами, но это обоюдоострое оружие", - Путин.

О чем это говорит?

1. РФ будет нейтрализовать не исполнителей, а заказчиков, руководителей.

2. Все украинские силовики и ведомства, теперь цель номер 1. Значит работать в этих учреждениях опасно. Даже уборщицей.

3. Ликвидировать будут не только тех, кто замешан в терактах, но и тех, кто поддерживает медийный эффект.

4. Колл-центры теперь являются военными целями. Советуем там не работать, жизнь дороже, чем лёгкие деньги.

5. Сопутствующие экономические и бизнес партнёры Украины - цели. Предположим, что корабли, которые заходят в порты Украины, теперь - цели, так как они могут доставлять военные грузы.

6. Железка Украины - это военная инфраструктура по мнению РФ.

7. Высшее военное и политическое руководство Украины - цели. Если вы работаете в любом министерстве/управлении/ОВА, то риск стать жертвой удара высок. Лучше уберечь себя.

8. Связь Украины и любые вышки, серверные, телекоммуникации - это цель.

9. На западе также начнутся «карусели» с помощью РФ прокси, которые будут качать. Ликвидация пилота в Испании - (https://t.me/nabludatels/39605) — это «прелюдия». 

Это значит, что Путин дал добро на удары по любым из этих объектов. Когда это произойдет — вопрос времени. Берегите себя. Не ходите возле СБУ и других опасных для вашей жизни объектов.

Отcчёт пошёл…

империю уже скоро разгромят полностью и окончательно.

Пробовали уже. И не раз. Разгромщики плохо кончили. Печальная судьба ждёт и будущих "разгромщиков".

И под чьё иго отдать Камчатку? Неужели под Японское?

Возраст уже не тот. Да и здоровье уже не то.