Украинские националисты взяли меч с целью истребить всё напоминающие им л чем либо русском. 

И не только украинские. Некоторые другие тоже. Начали с замазывания табличек. Дошли до разрушения святынь. Что дальше?

НАТО, вперде!

Гоблин всегда дело говорит. С ютуба его уже выпиливали как-то. Жаль не хватает времени слушать. Но постараюсь выкроить.

О каком ты доверии, паря? НФЛ обещал всем гражданство и два языка. Я и тогда не поверил, но многие восприняли всерьёз. Славяне доверчивы — и это нас губит. Никакого доверия замазывателям табличек не должно быть. В мире нет другой морали, кроме готтентотской.

Даже Карлис Улманис не гнушался говорить по-русски. И ģeneralis Балодис тоже. А тут какая-то случайная личность, попавшая на должность с позволения англосаксов, будет нам втирать на государственном. Давай, мы внимательно слушаем.

С того, что "сами решили" или "англосаксы назначили" - взаимоисключающие вещи. Если кто-то решил сам, то бессмысленно утверждать, что его заставили.

Элементарная логика.

Элементарная логическая ошибка. Видимо, я переоценил Вашу понятливость. Мои "сами решили" и "англосаксы назначили" относятся к РАЗНЫМ объектам.

Сами решили — отдаться "англосаксам";

а после этого уже "англосаксы" (повторяю ещё раз, что термин условный) и "назначают" (в широком понимании: мягко рекомендуют, формируют обойму, из которой "самим выбирать", покровительствуют лицам нетрадиционной ориентации и т.п.).

навряд-ли Вы кого-то впаве обвинять в ксенофобии. Вы их всех переплюнули.

Ну хорошо, что хоть не отрицаете русофобии латвискумса. Только переставили местами причину и следствие. Если я кого-то переплюнул, то это, видит Бог, моя ОТВЕТНАЯ РЕАКЦИЯ на русофобию, которая родилась раньше, чем я появился на свет.

А право я имею, и моя ответная реакция русофобов не оправдывает.

Если "САМА" то вся Ваша теория про англосаксов разбивается в дребезги.

С чего бы это ей разбиваться? Движущей силой латвискумса является лютая ненависть к русским, никакой другой столь же мощной движущей силы у вас нет, — именно эта сила диктует, какую сторону принять. А сторон поблизости только две: (1) ненавистный Русский Мир и (2) сторона коллективного Запада (КЗ), которая к тому же стремится уничтожить Русский Мир. Вот вы и пошли в зависимость к КЗ, так как к самостоятельному существованию не способны.

Так в обойме и Росликов и Шлессерс. Неуж-то англосаксы одобрили? 

Откуда знаете, что эти люди (не знаю толком, кто такие) в обойме? Или Вы обоймой считаете весь сейм и/или кабмин? Это не так.

и "культурка" гикнулась?

Возможно, она дала дуба. Или отбросила коньки. А может быть, двинула кони, загнулась, испустила дух, кирдыкнулась, околела, окочурилась, отбросила копыта, отдала богу душу, отправилась на тот свет, подохла, поставила кеды в угол, почила в Бозе, преставилась, приказала долго жить, склеила ласты, сыграла в ящик, ушла в иной мир, надела деревянный бушлат. Всё это надо выяснить и уточнить.

700-евровые академики.

Так они же все за годы независимости освоили искусство грантрайтинга. Они все хорошие грантрайтеры и живут на широкую ногу на зарубежные гранты. А 700 евро — это так, на булавки.

Вам тот же вопрос: "про президентов "назначенцев". Каким механизмом их назначили?" 

Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под "механизмом".

Саэйма выбирает из обоймы, заведомо одобренной Западом ("англосаксами"). Как они дают знать, кто ими одобрен? А ХЗ как, но это же сразу чувствуется. Возможно, через Посольство США. Или по телефону из Белого Дома. Не думаю, что это так важно.

Про сравнение Латвии и Белоруссии смешно. Белоруссия благодаря мудрой политике батьки Лукашенко не порвала с Русским Миром, а стала на его сторону. Белоруссия не подавала заявку в НАТО. А Саэйму по причине её неизбывной русофобии Западу не надо вынуждать к чему-либо, она сама спешит угодить и наперёд угадать желание заокеанского Хозяина.

Хорошо помню роддом в Мариуполе. Фотография актрисы, беременной подушкой, обошла все мировые аналы. До сих пор встречается как фотодоказательство путинских зверств.

Почему популярный на западе Лэвитс не пошел на второй срок?

И что тут не понятного? Да потому что Запад так решил по результатам первого срока.

Возник интерес к старославянскому. 

Грамотному русскому человеку старославянский (в форме церковнославянского) интуитивно понятен. Хотя и не на 100%, но близко к этому.

Рекомендую Сергею почитать роман "Лавр" Водолазкина (один из любимых писателей Йоханса Ко, кстати), там очень много славянизмов, целые фразы. До сих пор горжусь, что враз понял фразу "идеже Господь восхощет, побеждается естества чин".

По приезду обратно в тюрьму

Вот уже и грамотные люди стали делать ошибки. Деградирует язык, деградирует... Печаль.

По приезде, приходе, прилёте и т.п. (падеж — предложный, а не дательный) — вот как правильно!

Пифагоровы штаны во все стороны равны

Pitagora bikses ir vienādas visos virzienos

Гугл-транслейт даёт несколько более грамматичный перевод:

Latviešu valoda ir liela un varena un draudzīga ar debesu gribu.

И вот теперь весь интеллект брошен на навязывание русским детям и взрослым латышского языка.

Вы правы, культурка тоже деградировала. Помню, в Латвийской ССР творили Вилис Лацис, Андрей Упит, Андрис Колберг и другие латышские писатели, произведения которых переводились на языки народов СССР и мира, издавались литературные толстые журналы на латышском, снимались фильмы для всесоюзного и зарубежного проката, были написаны лучшие произведения Р.Паулса и других латвийских композиторов. Сейчас от культурки остались руины, как и от научки.

 человека, родившегося и выросшего в стране можно в одночасье сделать негражданином. И это будет законно?

Такие вопросы перед ними ставили во время перестройки. В ответ они несли наукообразный бред: дескать, есть страны с правом почвы, а у них страна с правом крови и т.п.