Терминология как таковая не может быть "антинаучной чушью", дорогой литовец. Терминология может меняться. В данном случае термин "арийцы" для индоевропейцев перестали использовать из-за бесноватого Алоизыча, который его как бы дискредитировал.

В широком смысле слова арийцы = индоевропейцы. А это и германцы, и романиды, и кельты, и балтославяне,...

Отличная идея! Нет такого закона, чтобы с макетами не ходить.

А я его прочитал прямо здесь сегодня утром. Убрали зачем-то. Пусть бы висел на выбор: хочешь — его читай, хочешь — девушку.

А текст-=то всё равно товарища Змеёва. От лица мужчины написан: "я удивлялся...", а не "я удивлялась..."

Не увиливаю.

Съел бутерброд — ещё не победа. Обиженный пожаловался — и бугая наказали. Ментов тоже время от времени наказывают. А мёртвая жертва — не победа. Это получается как правило не умышленно, а по неосторожности.

Я об окончательной победе (так называемый суд истории через тысячу лет — не в счёт). У бугая не окончательная победа, как и у злоупотребившего мента (хотя с последним труднее, в большинстве случаев они неприкасаемы).

Я чувствую себя на месте еврея

Это покойный Евтушенко умел хорошо делать:

"Мне кажется сейчас —

я иудей.

Вот я бреду по древнему Египту.

А вот я, на кресте распятый, гибну,

и до сих пор на мне — следы гвоздей.

Мне кажется, что Дрейфус —

это я.

Мещанство —

мой доносчик и судья.

Я за решеткой.

Я попал в кольцо.

Затравленный,

оплеванный,

оболганный.

И дамочки с брюссельскими оборками,

визжа, зонтами тычут мне в лицо.

Мне кажется —

я мальчик в Белостоке.

Кровь льется, растекаясь по полам.

Бесчинствуют вожди трактирной стойки

и пахнут водкой с луком пополам.

Я, сапогом отброшенный, бессилен.

Напрасно я погромщиков молю.

Под гогот:

«Бей жидов, спасай Россию!»-

насилует лабазник мать мою".

Всё припомнил товарищ. Даже Иисуса Христа приписал к страдальцам за еврейство (а не от еврейства).

Предлагают в английском переводе. На английский переводить и по-английски читать — можно. Это демократический язык, который нейтрализует и обезвреживает всё, написанное на других языках. Как и язык иврит, на который "Моя борьба" тоже переведена и издана. Ничего страшного в этом нет, идеи через текст не усваиваются. Я вот по мраксизму-ленинизму читал-читал, даже госэкзамен по "научному коммунизму" на отлично сдал — а не заразился. А "Мою борьбу" даже осилить не могу, скучно становится. Это потому, что сдавать экзамен никто не требует. Пока...

Кто бы не выиграл на Украине...

Это уже слишком: грамматическая ошибка в самом заголовке. Как хотите, ребята, но это деградация. Я не о предлоге, предлог как раз правильный. Я о частице.

Два разных и даже разнополых спикера написали идентичный спич. Чудны дела Твои, Господи!

Важно, кто напал первым - ответственность на нем. Но он может доказать свою правоту.

Правота доказывается победой. Выпьем за победу? Как сказал предшественник Штирлица в одном советском фильме: "За НАШУ победу!"

Разумеется, отнесутся с пониманием. Отнеслись же с пониманием к "Первый тост — за Холокост!" Навального.

Напишите "Да напала" и этот вопрос будет исчерпан.

Про храмы не скажу. Слишком мало интересуюсь храмами. С реальной жизнью храмы связаны мало. Кто-то разрушил, кто-то восстановил. Ну и ладно.

А военные конфликты — стихия. Они назревают, тучи сгущаются и, наконец, происходит гроза.

Поэтому пишу: неважно, кто напал первым. И не всегда неправ тот, кто напал первым (это даже Йоханс признаёт). А кто этому придаёт первейшее значение, тот на самом деле болен русофобией, а не обеспокоен мнимой мировой справедливостью, и тем более не испытывает любви к украинцам.

Я ответил - это объективный факт не зависящий от зомбирования

Но никто же и не спорит, что существуют объективные факты. Но Вы же талдычите "напал, напал", как будто это так важно. Должна же быть причина. Я её и нашёл: ненависть к русским.

И придать обратную силу. Это им не впервой. Когда-то к Альфред Петровичу применили свежеадаптированный закон за поддержку ГКЧП. Отсидел голубчик. Но потом его задобрили депутатством в Европарламенте.

Теоретически можно депортировать в ту страну, которая заранее согласится его принять. Как когда-то "выдворили" Солженицына в ФРГ. Однако такая мера, как выдворение, латвийским законодательством не предусмотрена и противоречит международному гуманитарному праву.

Да уж. Яростный Цилевич знает, за кого и против кого бороться. Всегда делает правильный выбор.

Кто на кого напал - объективный факт.

Ну да, объективный факт. И чо? Что сказать-то хотели? Будете утверждать, что тот, кто напал, — всегда плохой и неправ, а тот, на кого напали, — всегда хороший и прав? Нет, Вы не будете этого утверждать. Потому что агрессором номер один нового времени всё равно остаются США. А вы тяфкаете на восточного соседа, прижавшись к сапогу США. И этот сосед неправ всегда: и когда напал, и когда нападают на него. Потому что в основе — ваша зоологическая русофобия. Не любовь же к Украине и украинцам. Сто лет они вам всрались. Они хороши только тем, что воюют против русских. Все прочие теории и пафос — просто прикрытие извечной русофобии.

Куда смотрит мировая общественность? Где эти люди со светлыми лицами? Ах, они не разобрались в деле. А в деле Навального они разобрались.