Профиль

A B

A B

Виртуальный член клуба

Реплики: 4291
Поддержало: 2956
  • A B

    №220 A B

    07.06.2012

    18:29

    Неа, я о том, что не все задачи имеют только одно решение.
    С аргументом 2х2=5 не стоит злоупотреблять.

    Общество, реализующее экономическую программу спикера, обречено на нищету.

    С этим соглашусь. Спикер злоупотребляет Wishful thinking.
  • A B
    И потом, хочу Вас успокоить - партия будет называться иначе.

    То есть - когда будет взята власть и альтернативы уже не будет? ;)
  • A B

    №144 A B

    A B,

    07.06.2012

    15:06

    А так просто придирка к доказательствам.
    Простите, но Вы "незаконно" сравнили 2х2=4 с 5 и 7.
    2х2=4; 5; 7 - все одинаково верны или истинны.
    Просто 2х2=4 - это есть что-то целое и вставлять там что-то другое невозможно без искажения. (2х2=4)≠(2х2=5)
  • A B

    №134 A B

    07.06.2012

    14:42

    Лев, со всем уважением к Вам и признанием в собственном грехе поддержки либеральных взглядов, я не могу поддержать единственно верную формулу для социальных и политических процессов.
    То, что Hilda не писала про арифметику и физику, понятно из контекста, имхо.
    Но как отдельно взятое выражение - да, что-то там есть :)
  • A B

    №113 A B

    07.06.2012

    13:40

    Разве о четверке спор? Имхо, спор о том как её получить и вариантов тут бесконечно много:

    4=2х2
    4=2+2
    4=3+1
    4=5-1
    4=7-5+2

    Имхо, самый безспорный:

    4=4
  • A B

    №381 A B

    07.06.2012

    04:19

    Кстати, я тут №194 все упростил и можно даже сказать - обобщил /против своих же правил/. Но если вспомнить, то скорее было совсем не понятно, кто за что стоит и чего хочет на самом деле.

  • A B

    №379 A B

    07.06.2012

    02:12

    …национальная политика была просто непродуманной…

    Ну пусть будет так. Но заморозило эту непродуманность невозможность об этом прокричать, что и является на деле затушевать.

    Вопрос подхода...

    Можно и подход подбирать задним числом, но это мало что даст. То что было на 1991 год вселяло серьезные опасения за будущее латышей.
    Я писал про народ в целом. Ну может я не имею право говорить за всех, но на сколько я знаю не было подавляющего стремление насолить русским. Было стремление подстраховаться. Обсуждались неблагоприятные сценарии развития ситуации при демократии, где латыши остались бы в меньшинстве.

    Доверчивые тоже были - верили всем, кто выступал против ненавистного режима. Но вряд ли можно сказать, что политики исполняли то, что желал электорат. Политики умудрились больше о себе позаботится, да еще некие придурки неустанно дразнили и русских и латышей.

    Восход и падение политических партий

  • A B
    В принципе бумага от бумаги не отличается.

    Я за все время проведенного в клубе не прочитал не одного конкретного конструктивного предложения, но деятельность бурная.
    Было даже предложение создать религию русского языка или что-то в этом роде. А может стоит немножко опустится на землю и попробовать решить небольшие но весьма важные проблемы.
    А то как-то странно - любимое дело сидя за компом и зомбоящиком решать проблемы глобальные - создавать и крушить виртуальные империи, обсуждать преимущества умерших режимов итд.
  • A B

    №347 A B

    06.06.2012

    18:36

    Хмм… по моим наблюдениям глобализация действует на другом уровне и языки пользования не навязывает.
    Есть какие-то большие языки для коммуникации, но вообще-то никого не волнует на каком языке говорят на хуторе. Но технически для развития местных языков возможностей больше /имхо/.
  • A B
    Ну если Рамочная Конвенция Совета Европы просто бумага, так сделайте из этой бумаги самолетик и пустите по ветру. И следом за ним всех революционеров, которые предлагают решить проблемы с помощью таких же бумажек, но с громкими криками, - За нами Москва!

    Почему? Да потому - если эти революционеры решат проблему, то потом уже не будут никому нужны. Хотят ли они этого? - я не уверен.

    Вот опять на повестке новая идея - создание Анти-народного(!) фронта. Мне смешно и грустно, грустно потому-что опять кто-то поверит и угробит время и ресурсы на рытьё окопов.

    Но впрочем понятно - революционеры у русских граждан потеряли доверие и ничего больше не остается как прокатится на не гражданах.
  • A B
    Да уж, не будет - стар он уже. Ему сейчас 81, а представление о нем все тоже - грозный крушитель валют.
    Я когда-то пробовал посчитать во сколько обошлась его афера с фунтом каждому англичанину. Точно не помню, но по сравнению с нашими местными олигархами - так крохи.

  • A B

    №299 A B

    06.06.2012

    12:16

    Начну с конца;
    Если в обществе существует какая-то проблема - чтобы общество нормально развивалось, ее надо решить, заморозить или затушевать.

    Именно так и получилось при Союзе - заморозить или затушевать. Имхо, продолжать дальше по такому же курсу не было возможности.

    Я не могу принимать участие в обсуждение ISAR с McArthur, не мой уровень. ;)

    вставая на зыбкую почву холивара - хмм… я же не ошибся и статистику Вы уже сами посмотрели, но если смотрели статистику, то посмотрите и динамику. Динамика как раз и создаёт ощущение возможных сценариев развития.

    Я не сторонник принудительных мер.

    Я не в курсе - как же было с обращением латышей в православие?
  • A B

    №214 A B

    06.06.2012

    03:48

    Хмм… я не сторонник теорий генезиса народов, которые при этом обретают государство строительный ген.

    Давайте завтра постараюсь изложить что-то и посмотрим что получится.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.