Гмм… А где именно в той статье детские воспоминание А.Гильмана в ссылке? Я их там не прочитал. Прочитал пересказ воспоминаний других людей и несколько авторских выводов из этого. Имхо, этого недостаточно для громкого заголовка "Мифы 14 июня", да и форма спича не очень похожа на изложение воспоминаний.

Ага, президент то время сам спасал Унибанк, да так спасал, что достался банк шведам. ;)

Не буду спорить.
Скажем так - люди, у которых в мировоззрение присутсвует некая тайна, не так склонны навязывать свое мировоззрение другим. ;)
Имхо, это общее не зависимо от религиозности.

Совсем недавно в Латвии и языческий книги бросали в огонь.
Такое происходит, когда у людей вместо Бога их мировоззрение.

Во время Пелши некоторые идейные боролись против Лиго. Не думаю, что был официальный запрет.
Спросил у отца - он сказал, что праздновали. Устраивали всякие Праздники Труда или например праздник Гауйи. Скорее и в том совхозе, о котором пишет Александр официально не праздновали Лиго.

Но "вернуть" имущество тем, которым оно никогда не принадлежало - НЕ кажется мне разумным.

Я собственно и задал вопрос потому-что питаюсь хотя бы для себя найти разумное решение. Пока не получается.

Есть одна нитка, которой можно было бы следовать - по крайней мере изначально компенсации имели конкретную цель - помощь беженцам.
Может стоит подходить к вопросу с такой стороны, что компенсации идет на конкретных нужд и не только евреям? Но есть какие-то средства на которые общины могут рассчитывать.

Гмм… давайте не будем гадать, что за этим скрывается корыстные интересы. В любом случае подозрения такого рода не должны влиять на решение в этом вопросе, имхо.

Вопрос в том - если есть прецедент, что имущество вернули культурным обществам, то чем те организации как-то являлись наследниками, а другие не являются?
Я не знаю было ли это оформлено как возврат или как-то по другому.

Хмм… кое-какие имущества организациям вернули. По какому принципу это было сделано? Или невозможно говорить, что вернули, и похожие организации получили их заново?
Может ошибаюсь, не изучал этот вопрос.

Да уж - получается при желании ;)

Теперь, через 71 год, интеллигентный магистр педагогики нам все популярно объяснила. Оказывается, товарищ сержант Сиротинин вел так себя просто потому, что не знал, что это очень стыдно, когда «ассоциируют нас с Лениным и красной звездой».

Ну судите сами, где в спичах Иляны были слова о сержанте Сиротинине?

А манипулация в том:
1. Одна из наиболее часто встречающихся логических ошибок — наше навязчивое желание делать вывод на основании очень небольшого количества фактов. Например, если у первого встреченного мной араба был вспыльчивый характер, я могу поспешить с выводом, что у всех арабов вспыльчивый характер. Это — логическая ошибка обобщения на основании неполной информации.
2. Вторая часто встречающаяся логическая ошибка — неспособность увидеть альтернативы. Из того факта, что события А и Б кажутся связанными, не следует, что А является причиной Б. Ведь Б может являться причиной А; что-то другое может являться причиной как А, так и Б; А может являться причиной Б, и Б являться причиной А; или А и Б могут оказаться вообще не связанными. Эти альтернативные объяснения могут остаться незамеченными, если вы примете первое пришедшее вам в голову объяснение. Не спешите: как правило, существует намного больше альтернативных объяснений, чем вы думаете

Отравление колодца. Использование эмоционально окрашенного языка с целью принизить аргументацию, прежде чем даже упомянуть о ней: «Я убежден, что вас не собьют с толку несколько болтунов, которые так и не избавились от предубеждений относительно...»
Ad hominem («к человеку»). Атака на личность авторитета, а не на его компетентность.
Ad misericordiam («к жалости»). Апелляция к жалости в качестве довода, со ссылкой на особые отношения
Ad populum («к толпе»). Апелляция к эмоциям толпы; также призыв к человеку согласиться с мнением толпы.
Post hoc, ergo propter hoc («после этого, значит, по причине этого»). Выведение причинности на основании простой последовательности во времени.
Безоговорочное определение: определение понятия словами, которые кажутся простыми, но на самом деле эмоционально окрашены. Безоговорочные определения могут быть эмоционально окрашены и с целью «приукрасить» понятие: например, определяя «консерватора» как «человека, имеющего реальные взгляды на человеческие возможности».
Ложная дилемма: сужение числа рассматриваемых вами возможностей всего до двух, часто резко противоположных и несправедливых к людям, против которых эта дилемма направлена.
и.т.д.

http://www.elitarium.ru/2011/03/30/logicheskie_oshibki.html

Ответ на вскидку - Французы любили петь Интернационал, и не желали воевать с соседями, которые строили социалистическое общество. ;)

Гмм… как бы по мягче - старый испробованный приём - сделать виновным по ассоциации. Ваш спич прекрасный образчик манипуляции.

Вот я бы ответил Лоре, что не спал всю ночь - смотрел недостающую колонку фотографий и искал ответ на вопрос, который модератор стер.
Хоть я не противник просвещения масс, но это не тот день, когда хочется этим заниматься.

Но только зря Вы на магистра педагогики напали. Приписали слова, которых Иляна не говорила и совсем не мужественно их опровергли.

Ну и где мы теперь?

Там где по инерции докатились по дороге проложенной Калвитисом и Ко.

Этот дядя, попади он в реальную власть, сделал бы нашу маленькую гордую страну Дубаем-2. Вот верю, что сможет!

И где же эта реальная власть куда надо попасть? ;)
Помнится, что дядя сидел по правую руку премьера Калвитиса на коалиционном совете. Кончилось это полным Дубаем :D

Понятно - кто-то все еще в окопах ;)

Лембергс был самый  популярный кандидат из трех - Судраба, Затлерс, Лембергс - на пост президента среди Латвийских неграждан. У Судрабы почти столько, но она не может - не получит доступ к государственной тайне. Для поклонников Судрабы Лембергс следующий любимый.

SKDS pētījums

Мда, в Латвии с ума можно сойти…

Американский госсекретарь скорее всего игрок с другой команды ;)
А СЗК инструмент.
Слухи о том, что Лембергс ищет пути надавить на правительство были и до этого, что и логично - ему там интерес ведь не пропал.

Могу напомнить, что Берзиньш был министром юстиции тогда, когда Витол не мог зарегистрировать права на владение Latvijas Kuģniecība, что почти обернулось иском против Латвии на сумму 150 мил. лат. Это то самое дело, которое теперь рассматривает английский суд.

В этой коалиции у Лембергса мало возможностей. А тут подвернулся случай.

Идейные мальчики из ВЛ так и не понимают в какую лигу попали ;)

Ну… для маргиналов всегда найдется повод для холивара. Не найдется, так сами устроят.

№6 Руслан _
argumentum ad nauseam

Да и к теме /ёжик в тумане/ все таки позволю себе сказать это -
черные языки распространяют слухи, что еврейская собственность только предлог и указывает в сторону Вентспилса. Я бы сказал, что это отличный ход - поменять одного своего министра на свою партию в коалиции, если СЗК туда попадёт. ;)