Занять квартиру можно и по приглашению хозяина квартиры и в английском это будет тоже самое, если что.
Вот именно! Я об этом же. И британцы или кто-там еще не виноваты, что в советском и постсоветском пространстве оккупация имеет исключительно негативный смысл. От куда и возникает желание напридумивать всякие отговорки про реакцию итп. Это и к латышам относится, которые тот же советский смысл на бытовом уровне вкладывают в этот термин.
Весь этот бытовой холивар не имеет никакого отношения к праву.
Оккупация действие, которое одна сторона совершает в отношение другой. Реакция второй стороны не имеет значения. Потеря репутации не имеет правовой оценки.
Дадите ссилки на международное право, или будете притягивать разные аргументы, которые к делу не относятся?
Если к Вам ломятся в квартиру, то это агрессия. Если угрожают, что будут
ломиться, а Вы соглашаетесь и впускаете, то Вы впускаете.
Хороший пример :D
occupation - possession, settlement, or use of land or property. То есть occupation = занять квартиру. В обоих случаях это оккупация квартири, и никакую роль не играет я сопротивлялся или сдался.
Что в этом случае на пользу британцев. Они захватили Исландию на витке войны. СССР просто превентивно не будучи в состоянии войны не Балтийскими станами, не в тот момент с Германией. По сути СССР на тот момент уже захватил территорию одного из Союзников - Польши.
Но состояние войны не определяет оккупацию. Если только спикер мне не докажет обратное на основе международного права. Я говорю о международном праве, а не советской интерпретации.
Вот я и говорю - потерялся в переводе. Если взять тот же английский - угрожать = агрессивное поведение, агрессия. Агрессия о которой речь в спиче на английском - War of Agression. На русском захватническая война.
Kārtējā matu skaldīšana par vārdiem/terminiem, kuriem krievu valodā ir atšķirīga nozīme kā citās valodās.
Общего есть. По словам спикера - Советскому Союзу нужен был плацдарм на Балтийском море против Восточной
Пруссии и устранение малейшей возможности антисоветских действий в
балтийских государствах.
Исландию захватили чтобы не допустить туда Рейх. В чем разница?
Понятно. Значит угрозы должны быть настолько убедительными, чтобы жертва сразу сдалась и дальше все пучком. И где это в международном праве зафиксировано?
Говорят об «оккупации» Балтии Советским Союзом, но мало кто говорит,
например, об оккупации Исландии Великобританией, которая произошла 10
мая того же 1940 года. Правительство острова объявило протест против
«вопиющего нарушения исландского нейтралитета». Высадившихся британцев
было больше, чем мужчин в Исландии. Почему сегодня не вспоминают про
британскую оккупацию? Потому, что обеспечив свои стратегические
интересы, Англия, а затем сменившие ее США с окончанием войны ушли из
Исландии, не тронув ее суверенитет. Аннексия не произошла, и та
оккупация сегодня для Исландии это только история.
Почему кавычки если речь о Балтии и без кавычек об оккупацииИсландии? Реакция правительства оккупированной территории?
Одна жертва дала показания, а другая нет - и вдруг преступления как бы нет.
Читаешь такое сто-надцатый раз и думаешь - насколько мощной была пропаганда военного времени, чтобы эти иностранные непонятные русскому слова оставили такие глубокие следы в восприятии.
И вдруг проскальзывает в спиче оккупация Исландии, которая была совсем мирнойоккупацией. Это специально для тех членов клуба, которые утверждают, что для определения оккупации необходимы - стрельба и состояние войны. Но Исландия формально оставалась нейтральной.
Русский язык богат, но взяв на пользование иностранные слова "оккупация", "агрессия", "фашизм" и.т.п. почему то питаются по своему изменить их первоначальный смысл.
угроза советской агрессии - угроза и есть агрессия.
Искал в интернете дефиницию неолиберализма и пока нашел только что неолиберализм - это в основном экономическая доктрина. Наверно это уже исторический тренд все грехи приписывать к чему-то непонятному. Вот подвернулся непоняитный такой неолиберализм и давай его обвинять, хотя по сути неолиберализм допускает регулирующую роль государства в экономике и следовательно не является - всем все можно.
Не лучше ли все таки, прежде чем начать дискуссию, договорится об определениях/дефинициях/терминах и без особой надобности не расширять смысл уже существующих?
То есть они ничего из выше перечисленного на самом деле несделали?Иу Вас теперь есть повод упрекнуть, что они не действовали быстро и решительно как полагается советскому(зачеркнуто) российскому офицеру?
«У половины революционеров имеются даже автоматы, но вне здания
штаба ими не пользуются, чтобы не создавать угрожающий вид. У них даже
выработана специальная тактика по изгнанию милиции и других силовиков —
они провоцируют участников «Беркута», таким образом отбирая автоматы,
шлемы, щиты. Трофеи доставляются в штаб, считаются и раздаются его
участникам…»
Pats fakts vien, ka esam no Latvijas, ļāva mums iekļūt tur, kur pat paši
barikāžu iemītnieki ne vienmēr tika ielaisti – piemēram, Pravij Sektor
mītnē. Šie nacionālisti ir galēji disciplinēti, savā starpā pazīstami
tikai ar segvārdiem, īstos vārdus neizpauž, staigā pat savā štābā ar
sejas maskām. Pie mums nevienas tādas organizācijas nav. Uz Maidana un
ielām revolucionāri nēsā nūjas, vairogus, ķiveres, lāpstas un citus
sitamos rīkus, bet daļai no viņiem ir arī automāti, kurus ārpus savas
ēkas neiznes, lai neradītu nevajadzīgi draudīgu tēlu. Šie vīri bija
izstrādājuši ielu cīņu taktikas shēmu, kā atbruņot un padzīt gan
miliciju, gan specvienības. Piemēram, viens no nacionālistiem izprovocē
berkutieti uzbrukt viņam un sist ar steku – piesteidzas otrs
nacionālists palīgā un sagrābj berkutieti aiz ķiveres – berkutietis
instinktīvi kāpjas atmuguriski, lai atbrīvotu galvu – ķivere paliek
nacionālistam rokās, nomaucoties no galvas, – piesteidzas vēl divi no
sāniem un atņem berkutietim arī steku, bruņas, vairogu un formu –
trofejas tiek nogādātas štābā, uzskaitītas un sadalītas, kam vajag.
Достаточно пройти службу в армии, чтобы иметь кое какие боевые навыки. Никто особо не скрывает, что со стороны Майдана были некоторое количество бывших военных. Кто по старше наверно еще в СССР отслужил. ;)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№162 A B
→ Глеб Кахаринов,
19.03.2014
20:55
Вот именно! Я об этом же.
И британцы или кто-там еще не виноваты, что в советском и постсоветском пространстве оккупация имеет исключительно негативный смысл. От куда и возникает желание напридумивать всякие отговорки про реакцию итп.
Это и к латышам относится, которые тот же советский смысл на бытовом уровне вкладывают в этот термин.
Весь этот бытовой холивар не имеет никакого отношения к праву.
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№159 A B
→ Игорь Пименов,
19.03.2014
20:24
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№150 A B
→ Игорь Пименов,
19.03.2014
19:09
Реакция второй стороны не имеет значения. Потеря репутации не имеет правовой оценки.
Дадите ссилки на международное право, или будете притягивать разные аргументы, которые к делу не относятся?
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№87 A B
→ Вячеслав Щавинский,
19.03.2014
11:52
Мне это не интересно.
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№85 A B
→ Игорь Пименов,
19.03.2014
11:48
Хороший пример :D
То есть occupation = занять квартиру. В обоих случаях это оккупация квартири, и никакую роль не играет я сопротивлялся или сдался.
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№74 A B
→ Вячеслав Щавинский,
19.03.2014
11:27
По сути СССР на тот момент уже захватил территорию одного из Союзников - Польши.
Но состояние войны не определяет оккупацию. Если только спикер мне не докажет обратное на основе международного права. Я говорю о международном праве, а не советской интерпретации.
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№68 A B
→ Игорь Пименов,
19.03.2014
11:19
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№67 A B
→ Вячеслав Щавинский,
19.03.2014
11:17
Если взять тот же английский - угрожать = агрессивное поведение, агрессия.
Агрессия о которой речь в спиче на английском - War of Agression. На русском захватническая война.
Kārtējā matu skaldīšana par vārdiem/terminiem, kuriem krievu valodā ir atšķirīga nozīme kā citās valodās.
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№53 A B
→ Вячеслав Щавинский,
19.03.2014
10:57
Исландию захватили чтобы не допустить туда Рейх.
В чем разница?
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№50 A B
→ Игорь Пименов,
19.03.2014
10:53
И где это в международном праве зафиксировано?
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№35 A B
→ Вячеслав Щавинский,
19.03.2014
10:22
Имхо, угроза применить силу уже есть агрессивное поведение.
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№30 A B
19.03.2014
10:11
Почему кавычки если речь о Балтии и без кавычек об оккупации Исландии?
Реакция правительства оккупированной территории?
Одна жертва дала показания, а другая нет - и вдруг преступления как бы нет.
Читаешь такое сто-надцатый раз и думаешь - насколько мощной была пропаганда военного времени, чтобы эти иностранные непонятные русскому слова оставили такие глубокие следы в восприятии.
И вдруг проскальзывает в спиче оккупация Исландии, которая была совсем мирной оккупацией. Это специально для тех членов клуба, которые утверждают, что для определения оккупации необходимы - стрельба и состояние войны. Но Исландия формально оставалась нейтральной.
Так в чем собственно дело?
Угроза агрессии, капитуляция, революция, аннексия
№22 A B
19.03.2014
09:45
угроза советской агрессии - угроза и есть агрессия.
Похвала неолиберализму
№30 A B
05.03.2014
22:16
Не лучше ли все таки, прежде чем начать дискуссию, договорится об определениях/дефинициях/терминах и без особой надобности не расширять смысл уже существующих?
Партизанский отряд с предателем
№236 A B
→ Сергей Нагибин,
05.03.2014
21:06
Имхо, на данный момент важен только один вопрос - возможно ли в кратчайшие сроки провести новые выборы.
Партизанский отряд с предателем
№229 A B
→ Александр Гильман,
05.03.2014
20:13
Конституция Украины
Раздел IV
ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ
Статья 75. Единственным органом законодательной власти в Украине является парламент — Верховная Рада Украины.
Партизанский отряд с предателем
№161 A B
→ Юрий Алексеев,
05.03.2014
16:26
ПС. Где Вы видели как воруют сапоги из склада? ;)
Партизанский отряд с предателем
№157 A B
→ Юрий Алексеев,
05.03.2014
16:15
Что, собственно, российские военные и сделали.
То есть они ничего из выше перечисленного на самом деле не сделали? И у Вас теперь есть повод упрекнуть, что они не действовали быстро и решительно как полагается советскому(зачеркнуто) российскому офицеру?
Партизанский отряд с предателем
№152 A B
05.03.2014
16:03
Pats fakts vien, ka esam no Latvijas, ļāva mums iekļūt tur, kur pat paši barikāžu iemītnieki ne vienmēr tika ielaisti – piemēram, Pravij Sektor mītnē. Šie nacionālisti ir galēji disciplinēti, savā starpā pazīstami tikai ar segvārdiem, īstos vārdus neizpauž, staigā pat savā štābā ar sejas maskām. Pie mums nevienas tādas organizācijas nav. Uz Maidana un ielām revolucionāri nēsā nūjas, vairogus, ķiveres, lāpstas un citus sitamos rīkus, bet daļai no viņiem ir arī automāti, kurus ārpus savas ēkas neiznes, lai neradītu nevajadzīgi draudīgu tēlu. Šie vīri bija izstrādājuši ielu cīņu taktikas shēmu, kā atbruņot un padzīt gan miliciju, gan specvienības. Piemēram, viens no nacionālistiem izprovocē berkutieti uzbrukt viņam un sist ar steku – piesteidzas otrs nacionālists palīgā un sagrābj berkutieti aiz ķiveres – berkutietis instinktīvi kāpjas atmuguriski, lai atbrīvotu galvu – ķivere paliek nacionālistam rokās, nomaucoties no galvas, – piesteidzas vēl divi no sāniem un atņem berkutietim arī steku, bruņas, vairogu un formu – trofejas tiek nogādātas štābā, uzskaitītas un sadalītas, kam vajag.
http://pastebin.com/zGVd3ghZ
Партизанский отряд с предателем
№142 A B
05.03.2014
15:20
Достаточно пройти службу в армии, чтобы иметь кое какие боевые навыки. Никто особо не скрывает, что со стороны Майдана были некоторое количество бывших военных. Кто по старше наверно еще в СССР отслужил. ;)