Если придираться, то не говорит. :) Название "Конгресс латышей Латгалии" по строгому смыслу примерно аналогично названию "Конгресс русских Латвии" :) Немного формулировка "плавает". Мне довольно часто встречается термин latgalieši, а вот kurzemieši - такого не помню. Или говорят и так?
Да и сайт культурного общества сделан на латгальском, а не на латышском языке. Общий смысл я там понимаю, но с некоторым трудом.

А разве латгальцы на той конференции признали себя латышами? По вашей ссылке этого не видно. Там только написано, что Латгалия решила объединиться с другими частями Латвии. Это примерно, как Грузии войти в состав Российской империи, или Украине - в состав СССР.

Вы преувеличиваете. Обычно рассказывали. Исключений не знаю - так или иначе, но рассказывали. Другое дело, что сами воевавшие не очень любили вспоминать войну, но это уже другая история.

Насчет жоп - не показатель. Ну нравится людям в земле ковыряться - у каждого свои пристрастия. У меня тоже 6 соток от родителей, сам там только по мелочам ковыряюсь, но вот соседи - вкалывают многие дай боже, вылизывают все по линеечке.

А, как вы до Литвы добрались? Группой шли?

Да, я теперь в курсе - в советское время один из них назывался "Конаково", но люди знали и старое название. Она ссылку дала на книгу Зои Журавлевой (не слышал раньше имя этой писательницы, хотя, судя по интернету, она довольно много написала):
"...Но за всю свою взрослую жизнь тетки мои так и не привыкли к городу. Приспособились, конечно, даже полюбили, но так и не смогли привыкнуть. Говорили: «у вас тут в городе…» — это могло быть как угодно, порой  сомнительно. И — «у нас в Конаково», это всегда было отменно, сомнению не подлежало.

«У нас в Конаково» привольно текла река Волга, в ней утонула старшая сестра, Лизавета, красавица и умница, не «улица» называлось, а «слобода», в каждом доме родилось много детей, у каждого от рождения были в дому свои обязанности, крепко стоял завод, в заводе (всегда —«в»!) работали по наследству и сызмальства, пропусков не было, вход в завод был свободный, воровства не водилось, в заводе делали красивую, на радость людям, посуду, фаянсовую — чуть отдающую в благородную желтизну, ее сразу на взгляд узнаешь, и из фарфора, знаменитые «кузнецовские» сервизы (тогда еще было «Кузнецово», но тетки всегда говорили: «Конаково») с яркой росписью по трафарету. Им нравилось звучное слово «трафарет», особенно — тете Але, она в заводе училась на художницу по посуде, была способная к этому, каким-то везеньем сохранился в доме петух, которого тетя Аля сама расписывала «по трафарету», он и сейчас стоит у меня на столе, все его замечают, есть в нем особенная, неведомая ширпотребу, молодцеватая удаль позы и веселящая сердце непредсказуемость красок, будто — небрежность их, ки­нутых по всему петуху кое-как, с бесшабашною волею."

Раз фаянс выпускали, то тем более могли попробовать выжить. Вон у нас в Елгаве как-то кирпичная фабричка выжила, и есть еще фирмочка из новых - плитку разной формы наладилась выпускать для тротуаров. Тоже в чем-то родственное дело.

Не, Кузнецовых в России помнят. Не как какой-нибудь блокбастер, конечно, но помнят. По-крайней мере - в местах, где они работали когда-то. На днях сам в этом с огромным изумлением убедился. Общался на одном форуме, и вдруг довольно еще молодая женщина совершенно спокойно, как о чем-то само собой разумеющемся, поминает "Кузнецовский" завод. А я признаться до этого и не знал, что у Кузнецовых производство в России вначале было - думал, что чисто местный проект. Кстати, и в "русском GOOGLE" первое, что выскакивает при вводе слова фарфор, это словосочетание "фарфор кузнецовский".

Может расскажите тогда подробнее? Либералы и антипутинцы этой темы как-раз избегают. Самое большее - уверяют, что ничего такого не было, ну, может пару человек убили. Ведь убийцы - демократы, поэтому такого быть не может. В первый раз сталкиваююсь с человеком ваших взглядов, который говорит совсем другое. Сам то близко с этим не соприкасался, только у школьной учительницы химии где-то там стариков-родителей убили (греков по национальности).  Остальное - на уровне слухов.

Мне кажется - все тут знали об этом мероприятии. На наших интернет-ресурсах об этом информация была, была и информация - как все это прошло.  Все было вполне достойно, хотя людей было не очень много. Но пришли самые высокие официальные лица - Президент Латвии и глава Сейма.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/foto-rumbula-godina-rigas-geto-ieslodzito-pieminu.d?id=48234731
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/prezident-na-rumbulskom-memoriale-prizval-ne-zabyvat-tyazhelye-sobytiya-proshlogo.d?id=48236577

Нашли что нахваливать - геноцид населения. Местные то имперцы хоть стараются при похвалах Сталину пусть формально высланным посочувствовать, а у вас все без реверансов. В юности никак не мог понять смысла выражения "Простота, которая хуже воровства", но, со временем, понял. Вы тут один из самых ярких образцов.

А, как по вашему - медиков сейчас лучше учат, чем в советское время? Я имею в виду не технику - техника то, конечно, изменилась, а общий багаж знаний, умение работать с пациентом, распознавать болезни и т.п.

Что-то вы путаете. Для получения гражданства для уехавших до революции достаточно было доказать наличие латышской крови - родственников-латышей и т.п. Моя жена об этом подумывала, - у нее предки со стороны отца были эвакуированы отсюда в 1915 году. Документы собирала, но потом махнула рукой. Не захотела унижаться, по конторам ходить и документы показывать, но право имела. Так что - у Жданок все было вполне по закону. Тем более - у Жданок родня в Латвии жила и в 1-й Республике и то, что ей не дали гражданство автоматом - это явно было формой политрепрессии.

Вы путаете время. Те, кого вывозили в Германию, а тем-более - в Латвию, Эстонию ... - это уже 1943...1944 годы. К ним никакой Сталин отношения не имел. Это уже Адольф Алоизович постарался.

Поживем - увидим. Цифры эмигрировавших меня не убеждают, хотя и заставляют задуматься. Раньше - еще в советское время, заставили бы задуматься еще больше. Но, не сейчас, когда у меня  на глазах из Латвии выехало 25% населения, а может и больше.

Вы немного путаете. Судя по англоязычным Вики было несколько иначе - "не демократом" его признали, когда он не слишком корректно стал премьером. Цитирую:

The presidency fell to Castro's chosen candidate, the lawyer Manuel Urrutia Lleó, while members of the MR-26-7 took control of most positions in the cabinet.[26][27][28] On 16 February 1959, Castro himself took on the role of Prime Minister.[29][30] Dismissing the need for elections, Castro proclaimed the new administration an example of direct democracy, in which the Cuban populace could assemble en masse at demonstrations and express their democratic will to him personally.[31] Critics instead condemned the new regime as un-democratic.
Castro's government began a crackdown on this opposition movement, arresting hundreds of dissidents.[40][41][42] Though it rejected the physical torture Batista's regime had used, Castro's government sanctioned psychological torture, subjecting some prisoners to solitary confinement, rough treatment, hunger, and threatening behavior.[43] After conservative editors and journalists began expressing hostility towards the government following its left-ward turn, the pro-Castro printers' trade union began to harass and disrupt editorial staff. In January 1960, the government proclaimed that each newspaper was obliged to publish a "clarification" by the printers' union to the end of any article that criticized the government. This was the start of press censorship in Castro's Cuba.[40][44]

Popular uproar across Cuba demanded that those figures who had been complicit in the widespread torture and killing of civilians be brought to justice. Although he remained a moderating force and tried to prevent the mass reprisal killings of Batistanos advocated by many Cubans, Castro helped to set up trials of many figures involved in the old regime across the country, resulting in hundreds of executions. Although widely popular in Cuba, critics, in particular from the U.S. press, argued that many of these did not meet the standards of a fair trial, and condemned Cuba's new government as being more interested in vengeance than justice. Castro retaliated strongly against such accusations, proclaiming that "revolutionary justice is not based on legal precepts, but on moral conviction." In a show of support for this "revolutionary justice", he organized the first Havana trial to take place before a mass audience of 17,000 at the Sports Palace stadium; when a group of aviators accused of bombing a village were found not guilty, he ordered a retrial, in which they were instead found guilty and sentenced to life imprisonment.[45][46][47] On 11 March 1961, Jesus Carreras and American William Alexander Morgan (a former Castro ally) were executed after a trial.[48][49]

Про суды над чиновниками Батисты не знал. Судя по ссылке, он старался обычно спустить дело на тормозах и они, кстати, не были невинными овечками - проходили по обвинениям по убийствам и пыткам. Но, в общем, Кастро те эпизоды не сильно красят, конечно. А в целом - нынешняя Украина здорово смахивает на те события.

Любопытна структура экспорта-импорта:
Экспорт: $3,68 млрдСтатьи экспорта: сахар, никель, табак, кофе, фармацевтические препаратыПартнёры по экспорту: Канада 27,8 %, Китай 26,6 %, Испания 6,2 %Импорт: $14.25 млрдСтатьи импорта: топливо, продовольствие, машины и оборудованиеПартнёры по импорту: Венесуэла 30 %, Китай 11,9 %, Испания 10,1 %

Китайцы и тут не тянут резину, и, что любопытно - Канада тоже в лидерах.

Ну, вы же написали, что Куба обладала величайшими запасами никеля и прочего. Отсюда следует, что там был мир-жвачка и богатство, а ведь это совсем не так.
Ну, вот был тиран, который население резал. Значит - против него нельзя было восставать? Я и сам против революций, но в таких случаях у них есть оправдание. Это ведь совсем не Янукович, который просто воровал, но никого особо не гробил. А ведь при этом "Революцию достоинства" все Западное общество сочло дело замечательным и богоугодным.
А тут - что собственно произошло? 100 человек, даже меньше, высадились с рыбацких лодок и за пару лет взяли власть над территорией с населением в 12 миллионов. При этом и Батиста с семьей остался жив-хдоров, никаких особых эксцессов я не припоминаю. Потери сторон при этом громадными не назову. По-крайней мере - судя по Вики общее количество погибших с обеих сторон укладывается, пожалуй, в тысячу - это в несколько раз меньше, чем успело за год погибнуть в Украине.
По поводу экономических успехов - они на тот момент были не так уж и плохи. Крестьяне получили землю (кстати - при сохранении частного сектора), снижена плата за коммунальные услуги и прочее. Иностранные компании были обложены повышенным налогом - до 25%. Порядочно, но совсем не зашкаливает. У нас частные фирмы кредиты выдают под больший процент. У банков процент поменьше, но не скажу, что очень намного.
Что касается общих результатов - по моему мнению нужно разделить период на две половины - до распада СССР и после. До распада у Кубы все было вполне отлично - она динамично развивалась. Союзу было выгодно у них покупать, пусть и по повышенной цене. В основном по политическим мотивам. Но не скажу, что все это было чистой благотворительностью. У нас сейчас любят ругаться на цену кубинского сахара, но, пардон - сахар из тростника и сейчас у нас в магазинах стоит раза в 2...3 дороже сахара из свеклы. На прилавках он есть всегда, значит его покупают. Полагаю - не потому, что дух Фиделя заставляет это делать. И еще, кстати - пытался найти - какие же заводы национализировали на Кубе и ничего толком не нашел про заводы никеля, марганца и прочих руд. То ли их не было тогда вообще, то ли - вопрос национализации не такой там был и простой. Если их не было - значит их создание уже заслуга Кастро. В списках перечисляют какие-то нефтезаводики и сельхозугодья, которые затем раздали крестьянам. Но, извините, наша Латвия проделала абсолютно то же самое в период первой революции, но никто не  ставит те действия под сомнение.
Что касается периода после развала СССР - тут, конечно, Кубе особо хвастаться нечем, но и стыдиться особо нечего. Или вы можете доказать, что сразу вслед за тем развалом США протянули Кубе руку дружбы, сняли блокаду и попытались быстренько занять место почившего СССР? Вроде бы ничего подобного. Их старались гнобить в период расцвета СССР и продолжали это проделывать и после.
Можно, конечно, упрекнуть Кастро, что он поставил не на ту лошадку. Но, во первых - кто тогда мог предвидеть распад СССР? А, постоянные покушения к долгим экспериментам с поисками союзников не располагают. Он тянул насколько мог, ибегая даже использовать слово "социализм", но это ж не могло длиться бесконечно. На мой взгляд - единственная реальная альтернатива была - "кинуть" доверившихся людей и оставить все, как было до этого. Ну, тогда бы я без малейших колебаний подписался под фразой "один бандит сменил другого".

Никогда не слышал, чтобы Кастро расстрелял 500 чиновников, да еще и в прямом эфире. Про Китай такое слышал, про КНДР, про Румынию, кажется и "демократический" Иран такое проделал с со своим президентом. Откуда информация? В интернете ничего не нашел.

Насчет богатств - все верно, только ведь они не имели никакого отношения к обычному населению Кубы.
Или, кубинцы, по вашему, должны были любить Батисту, убившего примерно 20 000 из них? И уж, конечно, не Фидель организовал высадку в заливе Свиней.
Вообще, читал, что первоначально он к СССР относился очень сдержанно и не рвался к союзу с ним. Будь США поумнее - вполне могли получить нормальные отношения и минимальные потери собственности, а, может и союзника.

А в фильме все выглядит гораздо эффектнее - маузеры так лупят непрерывно, охранники валятся пачками...
А, Бэлс не поуспокоился? Жаль, если нет - он все же талантлив. На меня когда-то большое впечатление произвел его роман "Люди в лодках" или как-то похоже.