Что-то Родионова не туда понесло с жалостью. По словам Рокпелниса он начал сотрудничать с КГБ не в 70-е годы, а где-то после 1981. Был он тогда уже не совсем юным - все же человеку под сороковик, членом Союза писателей и человеком впролне благополучным во всех отношениях. Перестройка была на носу и его никто особо не принуждал. Со слов Рокпелниса это выглядело скорее дружеской услугой знакомому. Ну, захотелось не очень умному человеку поиграться со спецслужбами, повысить собственную самооценку, увеличить никому не видимую фигу в кармане на пару сантиметров...
А потом самому тошно от собственной глупости, да и боялся, вероятно, раскрытия мешков. Он же и в Народном Фронте, небось, засветился.

Вряд ли самопиар - ничего приятного в таких воспоминаниях нет.
Впрочем, может быть тогда это не выглядело так ужасно - 20...30 лет назад он был еще молод, за спиной у него еще не было особой славы и власти. Так же, возможно, он не походил так на жирную свинью, как сейчас. С учетом этого, тогда его действия выглядели просто грубым флиртом, а не шантажом.

Рехнулись.

Глянуть бы в учебник. Если так, то это странновато.
Но, в принципе, это в русле системы. У меня сын пару лет назад школу закончил и кое-что я еще из его программы помню. Про литературу не скажу, а вот поразило, что физику и математику они до 9 класса учили только на уровне начальной советской школы. Только с 10 класса резко поднимается уровень.

Странноватый список, особенно - то, что на английском языке. Ян Флемминг "Бриллианты навсегда" ) хм... И почему "Я, робот" приписывается какому-то Кенделлу? Я знаю только "Я, робот" классика мировой фантастики А.Азимова.

Так ведь это (Дефо, Коллинз, Поттер ...) - внешкольное чтение. Просто рекомендуемый список на каникулы.  В этом качестве - вполне.

"Голодные игры" для 16 лет   - вполне, даже рановато, пожалуй. Я бы их рекомендовал ближе к 18. А остальные - да, поздновато, их желательно раньше прочитать.

Спасибо! Да, очень симпатичные в молодости, но и в более позднем возрасте тоже интересные лица, с характером.

Из любопытства попробовал проверить статистику. В итоге мой вывод - был прыжок в количестве наград, но не такой уж и фантастический. При этом Ванкувер (2010 год) брать в качестве точки сравнения не вполне корректно - там российская команда выступала только в 7 видах спорта и взяла 15 медалей. В Сочи - выступали во всех 15 видах и взяли 33 медали (до дисквалификации). Чисто арифметически получается практически полное совпадение результатов - выступали в 2 раза с лишним больше и взяли в 2 раза больше наград.
Заметнее рывок становится при сравнении с Олимпиадой в Турине (2006 год) . Там выступали в 15 дисциплинах и взяли 22 медали. Подъем результатов за 10 лет в полтора раза - пожалуй можно считать возможным и без допинга. Латвия вон в Турине взяла только 1 медаль, а в Сочи - 4, а с учетом дисквалификаций россиян и все 6, кажется . Подъем на 600% - будем считать, что по допингу Латвия в 4 раза переплюнула Россию? Согласны? :)
Посмотрел и результаты до и после у главных "лишенцев". Тоже ничего фантастичного не просматривается. Вопросы вызывает только Яна Романова - она "выстрелила" именно в Сочи. Все остальные, в общем, в Сочи выступили примерно на свой обычный результат, какой показывали и до и после. Правда, Третьяков в основном на соревнованиях проигрывал Дукурсу и шел на втором месте сразу за ним, но разрыв не гигантский. Я склонен считать, что сказалось просто хорошее знакомство с трассой.

А фотографий его жен у вас нет? Интересно бы поглядеть на тогдашних красавиц. Особенно - на "товарища Ольгу" - сразу вспомнился "Статский советник" Акунина.  В интернете нашел только фото самого Пилсудского.

Для меня это выглядит из разряда юмореско КВН.

Листал недавно какой-то сайт, где крутятся (как понял) специалисты по спорту. Там какой-то объяснял, что ВАДА в своей борьбе за чистоту спорта дошла до того, что теперь можно осуждать спортсмена и без доказательств вины - достаточно, если есть подозрения.
Подозрения после показаний Родченкова имеются, вот это и положили в основание решения.
Кстати, листал электронную почту Родченкова ("Спорт-Экспресс" выкладывала отрывки) - мне не показалось, что они доказывают существование госпрограммы. Там переписка Родченкова с разным спортивным начальством. Он сигнализирует, что кто-то, судя по анализам, балуется с марихуаной, а кто-то глотает стероиды и предлагает принять меры - дать по мозгам, или выгнать из сборной. Наверное - это нарушение правил работы лаборатории, но допинговой системы я в этом не вижу.
Спросить бы у кого - имеет ли отношение к реальности коктейль Родченкова. Вчера прочитал на латдельфи его описание: якобы Родченков подобрал комбинацию разных видов допинга и по его рекомендации тренер спортсмена должен был растворить порошок в стакане виски (для дам  - в вермуте)) и дать спортсмену перед стартом прополоскать рот этим чудом, не выпивая ). Даже не знаю, что и сказать.
Для меня это из разряда

Спасибо! А кто же детей вырастил? Допустим- Пилсудский был уже юношей, а остальные? Мать умерла, а отец детей оставил.

А расскажите сами про отца Пилсудского. Мне интересно. Про историю у вас хорошо получается рассказывать.

Закон, в принципе, нормальный. Там же сказано "до 10 лет". Нижний предел не указан. Вполне могли дать и условное наказание. Странно все это. Да, пугают - это определенно, но уж очень велико несоответствие между сделанным и наказанием. Впрочем - подробности не известны. Но, при неизвестных подробностях, слишком жесткое наказание может дать противоположный эффект.

На Олимпиадах - наверное, но на чемпионатах российские саночники выступали вполне прилично. Причем - выступали за рубежом и проверяли их на химию тамошние спецы, а не ФСБ. По крайней мере - Третьяков уже лет десять и до последнего времени вполне успешно боролся за высшие места.
По-моему - дело какое-то мутное.

Все почему-то говорят, что речь была вылизана взрослыми до запятой. Если так, то это странноватые взрослые - полуграмотные. Я все же более высокого мнения об уровне образования Российских начальников :)
Конкретно  статья не понравилась - опять бесконечный плач Ярославны. Никакого ликования или злорадства в лицах слушателей я не заметил. Пожалуй, процентов 75 вообще не слушали, а листали свои бумаги, остальные слушали, но вполне уважительно, некоторые - задумчиво.

Но, для детских садиков как-раз характерна минималка, а возможностей найти работу в провинции гораздо меньше.

Ну, что поделать - вся наша жизнь, это усилия. Если захотят, то подучатся, хотя по моим наблюдениям - усилия это не такие уж и большие. Я сужу по своим детям и детям знакомых, по студентам-практикантам, которые работали у нас на практике. Они давно уже не практиканты и все у них складывается вполне благополучно.
Кроме того, вы  сильно преувеличиваете фактор "родителям удобнее". Уже для моего поколения латышский не был каким-то особо чужим, а для моих детей - тем-более. Они вполне благополучно прошли через билингвальную школу, язык освоили отлично и вписались в жизнь. Для меня тут есть две проблемы: 1) я не хочу все же ассимиляции, хочу, чтобы дети-внуки сохранили какие-то корни. 2) на  опыте семьи я знаю, что не все так просто с лозунгом "дети легко усваивают". Далеко не все из них легко усваивают фактическое двуязычие - дом на русском, в школе на латышском. Дети очень разные. Могут быть очень серьезные проблемы с психикой и развитием, хотя ребенок совсем не тупой - просто вот так по своему развивается и ему нужно дополнительное время.
Да, для кого-то в этом нет проблем, но приводить в пример таких людей, как всеобщую норму не будет корректным. Вот ваша дочь и через 12 лет делает ошибки на письме, а у моей коллеги дочь, закончившая русскую школу и учившая там английский язык, уехала в Германию и стала там директором банка. А моя ровесница-коллега, приехавшая в Латвию по распределению, выучила язык уже после замужества. Муж - латыш и она стала учить язык и теперь работает чиновником. Пусть не крупным, но все же государственным чиновником и проблем у нее нет.
А то, что у "чужаков", приезжих в первом-втором поколении, меньше возможностей для карьеры на высшем уровне - ну, что тут поделать. Это общий закон по всему миру. Тут и школа не всегда поможет.
Да и вообще - на высший уровень пробиваются очень немногие вне зависимости от языка обучения. И, если уж такие хотят - пробьются, это особый склад характера.

Это, наверное, "на руки". Минималка на бумаге 380 евро, минус налоги. Социальный 10% и подоходный около 25%. Есть необлагаемый налогами минимум - если не путаю, это 80 евро. В общем - 280 на руки вполне реально, если нет иждивенцев (за иждивенцев неолагаемый минимум выше).