спич я понял так: не тупите,латвийцы,срочно вступайте в проект по строительству Игналинской АЭС,а то будет как с болгарами!

 

а "использование новообращенного электората в своих интересах" это не производное понятия "движущей силы" в аспекте политической карьеры "заинтересованных людей"?
называйте этот ресурс как хотите: инструмент, гвоздь, скрытые резервы... я очень сомневаюсь в том,что кому-то удастся мобилизовать в своих интересах хотя бы 20% из этих 300 тысяч ввиду высокой инертности и низкого потенциала этого "электората".
мне представляется более важным другое понимание: эта "бездарная власть" официально признана легитимной потому что является проводником неолиберальных интересов метрополии. они ее создали,они ее охраняют и финансируют, им же ее и в гроб укладывать. 
а вопрос неграждан это точно такая же предвыборная риторика как и русская угроза, как и легионы СС, как и оккупация, как и реимиграция. 
козырнуть на выборах можно,проблему решить-вряд ли.  
так что я не разделяю Ваших иллюзий о праве на самопределение у лабораторных мышей.     

да,неграждане-это ресурс,но ресурс весьма инертный и стремительно стареющий. 
организовывать его в "движущую силу" это дело тухлое и неблагодарное. 
ведь собственный потенциал политической активности электората (как показывает мировая практика)  обычно обратно пропорционален его среднему возрасту...
в этом смысле правящие уже подстраховались предлагая давать гражданство детям негражадан во избежание скорых проблем с гиперактивными молодчиками. 
тех же,кто остается фиолетовым поднять с дивана с каждым днем все труднее... сил у них мало для революционной борьбы, здоровья булыжники метать в полицию нету, а эти выборы большинству из них пофиг-лишь бы лекарства не подорожали... 
долбить европейские СМИ имхо тоже будет без толку: не понаслышке зная менталитет среднего европейца в лучшем случае удастся инициировать непродолжительную дискуссию по затухающему сценарию: 
"неграждане в ЕС...?
...ого! а где?
...в Латвии?
...а где это? Польша или опять осколок бывшей Югославии?  
ну-ну... и чего эти неграждане...?
ограничены в гражданских правах и голосовать не могут?
ну дык вроде же не рабство... и не крепостное право... 
...а существует ли у них законная возможность эти права получить?
...ну так почему тогда не получают если могут?
...трудно? хлопотно? вопрос принципа...?
...ай,идите вы лесом,ребята! меняйте свои законы сами-некогда нам в этих ньансах разбираться-у нас своих проблем по самое горло: у нас весь ЕС на ладан дышит..."
занавес.

расклад экономический.

рациональный.

ввиду последних событий выяснилось что цена на российский газ нам не по карману, навоза нет, лес жалко.

другого сырья нету.

топить нечем.

и тут кого-то осенило: ...а давайте будем топить "приблудными"!

две проблемы одним махом.

оживились-посидели-посчитали...

300 тыщ негров им на несколько зим только хватит...

значит надо "разрабатывать новые месторождения".

поэтому решили: за пару лет в результате "чистки гражданских рядов" выкристализировать своих (для царствования) и суперлояльных (для прислуги).

остальных "переработать" в мегаватты тепла.

дисклаймер: я не больной,я цинично веселый :)

 

 

 

 

это он не оптимизмом нас заразить пытается, а собственным участием в пропаганде евро местечко себе теплое по возвращению готовит.

ведь атрафируется его "эконометрическая" должность в Штатах через год вместе с самим Банком Латвии-ну не на биржу же ему ломиться....

Есть люди (независимо от национальности), для которых «чем хуже Латвии, тем лучше». Им лично больно видеть, что Латвия все-таки выкарабкалась из кризисной ямы (c)

....так вот оно чо,Михалыч! (с) 

выходит что вчера у здания правительства люди,оказывается,так праздновали "преодоление кризиса" и благодарили правящих...

всецело согласен.

серьмяжная правда жизни в том,что Латвия-это хутор.

эдакая дачка у моря.

ни ископаемых для безбедно-праздной жизни, ни средств влияния на внешний мир, ни геополитических амбиций...

только европейские либеральные понты да земессарги на квадрациклах.

а по делу...

да ничего особенного:

* песТни-пляски,

* варежки-бусики,

* собственный диалект и резня по дереву.

и принадлежит вся эта дача испокон веку совсем не латышам и не русским...

и даже не "единому латвийскому народу" численностью в городок Аддис-Абеба и стремительно вымирающему....

никогда эта страна самостоятельной не была да и сейчас де факто колония....

(даже при наличии всех деклараций и полного набора атрибутики государственности)

шведы, россияки, немцы, поляки перекупали друг у друга эту дачу, в географические карты ее выигрывали, ну или в войнах присоединяли...

местных они как-то и не спрашивали.... тупо не считали нужным.

поэтому и не востребованы тут государственники.

не сформировались за ненадобностью.

здесь  веками из батраков приказчиков,урядников да управляющих воспитывали...

ибо мыслить тут незачем-здесь гораздо ценнее точно исполнять.

все же когда-нибудь натыкались в газетах на объявление:

"...ищу непьющую пару для проживания на хуторе"?

вот все мы и есть та самая "целевая группа" этого объявления.

живем тут по самые уши в натуральном хозяйстве: оброк платим, иммиграцией барщину отрабатываем, ну и типа за хозяйским имением присматриваем....

пришлет барин лавЭ с оказией - хлев покрасим да забор починим.

а чтоб с глузду не двинутся и не опустится мы тут в свободное время демократизацией развлекаемся и в политику играем.

самооценку так повышаем. типа "мы не рабы,рабы не мы"

или как там спикер пошутил?

«Esi saimnieks savā zemē!" :)))))))))))))))))))))

 

это самая натуральная софистика.

ты всматриваешься в бездну или бездна всматривается в тебя?

сам Линдерман что-то совершил или он чей-то проект?

по своей воле он действует или им кто-то руководит?

а может Путин?

а вдруг сам (!) Дзинтарс? 

что в нем говорит: чувство собственного достоинства или комплекс неполноценности? справедливости ищет или к кормушке рвется?

бери любую версию и подтягивай подтверждающие ее аргументы.

увижу-поверю,сказал человек.

поверишь-увидишь,сказала Вселенная (с)

этой "свежестью" мышления в такие дебри залезть можно,что купол нафиГзадымиЦа. 

а давайте вдумаемся на минуточку: не платить налоги - это уголовное преступление,а обдирать как липку собственный народ-нет.

Диссонанс какой-то.

мне думается что именно с разработки легитимных возможностей НЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ и надо начинать.

нет представительства - нет налогов. (неграждане)

нет эффективности госуправления - нет налогов.

нет социальной политики - нет налогов.

всех (или большую группу населения) посадить у них кишка тонка.

 

Как-то обидно быть ясельным ребенком в зрелом возрасте.


...неужели Вы реально и всерьез верите в то,что маленькая (но очень гордая) Латвия, со всеми ее понтами о национальной идентичности и вековой боли, находящаяся между двух крупных геополитических систем, способна сама определять свой путь...!? 
Вам обидно за то,что мы ясельные недееспособные груднички...?
ну что же, в качестве альтернативы можно возомнить себя NapoleonS-ами и истерично внушать окружающим иллюзию самостоятельности и "исторически заслуженного" права на самоопределение в русле "Балтийского пути" (круто звучит,правда?)
может Вам и полегчает.
и пофиг что от объективной реальности эта иллюзия так же далека,как Северный полюс от Африки.
Самосознание же тешит.
тока от памперсов пока отказываться не спешите.
в них наши "стратегические партнеры" еще не раз "свободную" Латвию носом тыкнут.... 

спасибо за очередной рассказ,Александр.
всегда с интересом читаю Ваши воспоминания: я сам родился в Магадане и до 15 летнего возраста жил в поселке Гижига, Северо-Эвенского района.
Я и радиостанцию "Тихий Океан" помню, и в Анадыре бывал, так что мы с Вами в какой-то степени земляки :)))

Мне хотелось бы узнать почему Вы абстрагируетесь в своих рассуждениях от главной подоплеки возможностей более тесного латвийско-российского сотрудничества: извечного антогонизма Востока и Запада? 

Латвия член ЕС и НАТО, де юре восточный форпост этих западных систем и, несмотря на все декларируемые "перезагрузки в отношениях", здесь просто никто не позволит растворять эту границу в "прогматичном,взаимовыгодном сотрудничестве".

По большому счету западной метрополии плевать на благосостояние местного населения, на экономику этой страны, на права человека и на базовые демократические ценности...

Им вовсе не нужны самостоятельные,развитые и конкурентоспособные страны на границе с Россией.

Гораздо проще и выгоднее иметь исполнительных вассалов,пользуясь их колониальными ресурсами и рынками сбыта.

Запад все-таки потратился на подчинение себе этих территорий и теперь,согласно базового закона бизнеса, будет "охранять свои инвестиции"

Россия,как геополитический игрок,в свою очередь,была бы не против расширения своего влияния здесь,но латвийским правящим политикам со стороны западных "хозяев" чуть ли не вменяется в обязанность противиться этому "добрососедству" и всячески усилять эту демаркационную линию по мере сил и возможностей. За это их и кредитуют. За это и хвалят.

Ведь сегодняшняя правящая элита в Латвии по своей сути является оккупационным правительством, скомплектованном из местной этнократической верхушки для поддержания иллюзии государственной независимости.

вот где ИМХО истинная причина маргинализации русскоязычного населения и оголтелая пропаганда национализма,а не в отсутствии способности русских к самоорганизации. 

 

ну надо быть 100% слепым чтобы не увидеть в Шотландии их вариант британского фунта!

скорее всего просто не был человек ни в Шотландии, ни в Каталонии, ни на Сицилии, ни в Калабрии...

а зачем?

ведь кредо "не читал,но осуждаю" изучения вопроса не предусматривает 

Вы ноты попутали: сначала раскачаем лодку, потом пересажаем всех упырей, потом выберем (наймем) прогматичных государственников, они введут русский...  и может не сразу, но направят страну к развитию и процветанию.
к тому времени автономия может уже и не понадобиться. 
потому что даже Люксембург от зависти будет уже нервно курить на лестнице.

если Линдерман популярен-значит на его идеи существует устойчивый спрос.
можно это отрицать, называя его целевую группу "протестными маргиналами", можно называть пытающихся хоть как-то прокормить свои семьи жителей Латгалии "мародерами", можно истошно искать причины его протестной деятельности копаясь в его еврейском происхождении, можно даже делать вид что в Даугавпилсе 87% не голосовали за русский язык, можно продолжать врать что ничего вообще не происходит и в большинстве своем все счастливы и довольны...
 

откровенно Вам признаться мне и подоплека и мотивация идеи автономии Латгалии нравятся гораздо больше, чем та же официальная программа NAP 2020....
как-то у господина Линдермана и аргументов существенных побольше (как исторических, так и социально-экономических), да и к реальности его идея всяко ближе будет...
ну а насчет среднесрочности-долгосрочночности я Вам так скажу: дорогу осилит идущий (с)
Зато "правители" наши в долгосрочности преуспели: так  наодалживали, что следующие пять поколений вряд ли разгребуться... 

да что Вы говорите...!?

....а мне казалось что в любом цивилизованном,независимом и демократическом обществе (а мы ведь именно такие,правда?) сюзереном является сам народ.

весь.

вне зависимости от цвета кожи, национальности, вероисповедания, наличия предков живших на определенной территории до 1940-го года.

и любое цивилизованное демократическое общество в Европейском Союзе (а мы ведь в Европейском Союзе,да?) в момент вступления в "братскую семью народов" принимает/подписывает/ратифицирует принятые в этой "семье" конвенции и договоры, гарантирующие базовые права и свободы, которые и обязуется впредь исполнять.

сюзерен (то бишь народ) утверждает себе Конституцию и НАНИМАЕТ на управленческую работу лучших своих представителей: государственников, чья основная задача априори- всяческое улучшение жизни своих работодателей (сиречь-народа) и всестороннее развитие вверенной им в управление страны.

Народ, в свою очередь, платит государству налоги, чем вносит в вышеупомянутое развитие свою посильную (определяемую законом) лепту.

вот в какой плоскости ИМХО находиться основа здоровой государственной морали, а не в имеющихся у нас в избытках постоянном нытье о "вечной боли", коллаборационизме, геноциде собственного народа, выгодном толковании истории, сегрегации по национальному признаку, попытках насильственной ассимиляции, узурпации власти, пропаганде нацизма и стяжательств взятых в долг (под гарантии народа) средств.

и,насколько мне известно, "плохим тоном" всегда (и везде) считалось именно смиренное молчание терпилы,а не отстаивание в рамках закона своих прав и свобод.

прошу обратить внимание на то,что я НЕ призываю к вооруженному восстанию,гражданской войне или массовым беспорядкам.

я лишь выражаю свою солидарность стратегии Владимира Линдермана, в рамках закона провакативно "раскачивающего лодку" с бездарно-феодальными князьками от плуга.

а почему бы не начать мстить власти если она НЕ слышит, НЕ видит, переговоры вести отказывается и,что самое главное, ничего делать НЕ собирается?

чья это власть? почему она целенаправленно уничтожает Латгалию?

кому я плачу СВОИ налоги?

почему проблемы моего региона им по барабану?

правильно Владимир Линдерман говорит: не хотят договариваться-значит надо раскачивать лодку!

сабботировать, провоцировать, дестабилизировать и парализовывать.  

чтобы у них реально земля под ногами горела. чтобы даже отдышаться возможности не было.

и чтобы звон стоял такой от которого бы даже их брюссельское начальство оглохло. 

чтобы вместо бравурной публицистики про "историю успеха", душещипательных воспоминаний "в бальных туфельках по сибирскому снегу" и подсчетов ущерба от оППукации они либо своим прямым делом по спасению страны занялись, либо свалили уже навсегда со сцены как очевидно не дееспособные позёры.

месть и провакативное поведение вполне нормальные инструменты для общения с глухой властью.

к тому же в нашем случае эти инструменты чуть ли не единственные из реально доступных.

 

отчасти Вы правы.
ВЛ наверное самая "молодая" партия в латвийском политическом  спектре.
однако по моему мнению это обусловлено не возросшим национальным сознанием, а значительным снижением уровня образованности современной молодежи в нашей стране...
ведь как ни странно фактическое отсутствие прослойки зрелого прогматичного электората-это беда всех радикальных партий и их чаще всего поддерживают либо выживающие из ума параноидальные маразматики, либо не обезображенные интеллектом молодчики.
однако ВЛ, помимо уже упомянутой мной части электората, является в каком-то смысле проводником некоторых правых идей законспирированного внутри центристского Единства "гражданского союза" и по этой причине частично оттягивает на себя тех избирателей, кто причастен к госуправлению и чья основная профессия "латыш" 

уважаемы Борис,

с большим удовольствием прочитал Ваш спич.

Очень понравилось.

Выскажу свою точку зрения на поставленные Вами вопросы:

— Как вы думаете, не предвзят ли приведенный анализ?

отнюдь. Ваш анализ базируется на значениях широко известных понятий и строится на вполне аргументированных умозаключениях.

...чего,к сожалению,нельзя сказать о высказываниях госпожи Элерте. 

ее выводы в основном состоят из разномастного набора модных западных штампов, широко используемых в политической доктрине "Единства", которые она к тому же частенько "ляпает" не к месту, что противоречит не только сказанному ею ранее, но и здравому смыслу тоже.

— Зачем однопартийцы по «Единству» выдвигают на пост мэра эту, на мой взгляд, совершенно непроходную кандидатуру? Пожалуйста, без ссылок на дурость – так лихо, как они раздербанили активы «Крайбанка», давно уже в Латвии ничего не пилили.

здесь мне кажется все именно так, как Вы говорили в самом начале своего спича: недальновидность и неспособность просчитать второй ход.

На сегодняшний день у "Единства" нет ярких и, что самое главное, "еще не облажавшихся" политиков. Всевозможные махинации, скандальчики, распилы, всплывающие факты...

Другими словами некого у них в уровень Ушакову на ринг выпустить... А Рига им нужна как воздух! Может поэтому и был "Единством" выбран метод "от противного"

Ведь негативное ощущение по законам PR не менее ценно,чем позитивное. Разница только в инструментарии политтехнологов и грамотного использования полярных имиджей.  (я думаю все помнят "тетю Асю" из известного рекламного ролика которая буквально взбесила все постсоветское пространство и на долгое время стала объектом всеобщей иронии? и ведь ее запомнили! и до сих пор ассоциируют. значит результат достигнут)

2. уровень политической квалификации наших "правителей" на самом деле удручает.... ведь они до сих пор представляют себе весь спектр политической конкуренции только как дебаты Карла Поппера:

а) расчитались на первый-второй.

б) тема: "легализация марихуаны".

в) первые "за", вторые-"против".

полчаса на подготовку и поиск аргументов.

на старт-внимание-марш!

независимое жюри (избиратель) после решит кто будет убедительней.  

Вот так они и действуют.

Возведите это все еще в степень их веры в собственную исключительную избранность и практически полную безнаказанность и у Вас получится типичный портрет латвийского политика.

— Чем руководствуются латвийцы, выбирая кандидатов на должности государственного или муниципального управления? Справедлив ли старый лозунг о привлечении в управление кухарок?

как и раньше: симпатиями и антипатиями.

разница только в том,что у каждого избирателя свои критерии "симпатичности": послужной список, опыт, раздача бесплатных продуктов перед выборами, сексуальность и внешняя привлекательность, националистическая непримиримость и т.д.

кроме того понятие "выбор латвийцев" в нашей стране весьма извращено и очень далеко от своей демократической сути...

ибо тут снова есть проблемы: во-первых это низкий уровень политической зрелости самого элетората, во-вторых его вопиющая неоднородность (я имею ввиду наличие в стране большого количества налогоплательщиков без права голоса) и в-третьих необходимость стабильности существующей правящей системы.

Все же помнят что сказал Президент в момент формирования нынешней коалиции: самое главное,чтобы новое правительство и Сайм продолжали оставаться приверженными выбранному курсу и взятым на себя страной обязательствам.

поэтому тут уже профессионализм управленца не важен: хоть кухарка, хоть уборщица, хоть профессор... лишь бы в тренде, лишь бы в цвет, лишь бы в сторону не вильнуло...

— Много ли молодежи игнорирует выборы?

в самой Латвии молодежи уже почти и не осталось, а тех, кто за бугром обосновался уже как-то мало интересует политическая жизнь внутри страны чтобы ради "великой" возможности своего волеизъявления ехать голосовать аж в столицу,аж в Латвийское посольство...