Лозунг "За Вашу и Нашу Свободу" На "баррикадах", (хотя, это было
банальной тусовкой и пьянкой), этот лозунг был крайне популярен.
Так в том-то и дело, что на баррикадах круглосуточно хлестали дармовую водку, и "За Вашу и Нашу Свободу" - это не лозунг, это тост. Так говорили перед каждым принятием на грудь, чтобы самого себя убедить - я не водяру в три горла жру, а борюсь.
безвизовый режим РФ продавит Ну, это вряд ли. Не
беспокойтесь. Я верю в здравомыслие руководства ЕС.
По интонации фразы можно понять, что вы рассматриваете: дать\не дать безвизовый режим = поощрить\наказать Россию. А вы точно уверены, что этот безвизовый режим вообще кому-то нужен и не дать его - значит наказать? Все кто хочет, давно покупает визу и ездит куда угодно, а кто не хочет - он никуда не поедет, даже если к халявной визе приложить халявный билет. Это примерно, как наказывать, лишая сладкого - человека, который сладкого вообще не ест. Г-н Молотов, разве возможно наказать, к примеру, вас, не разрешая вам бесплатно читать историю КПСС?
С первых страниц автор пишет серьёзно, интересно, вдумчиво. Но к концу,
книга превращается в какую-то фантасмагорию, с плоским юмором я-ля
Донцова. Хочется плеваться!
Да, Эльза права, хотелось бы получить пример. Тут на мой взгляд, может быть несколько вариантов. Один из них - есть такая литературная фишка, не знаю, как называется. Вся соль именно в таком подходе, когда начало серьезное, конец - полная фантасмагория. Выглядит примерно так: Служу Советскому Союзу! Стражи Отчизны
Или есть еще такой вариант. Автор, начиная очередное творение, хочет уйти от простоватого по его мнению стиля, в котором он привык писать, и начинает "делать красиво", но его усердия хватает на пару страниц, потом он все равно сбивается на присущую ему стилистику. Это в основном авторы неопытные, начинающие.
Есть, наверное, еще варианты, но дайте какую-нибудь конкретику. Какой текст вы имели в виду.
А пансионат никакой не пансионат, а притон, где у девушек отобрали паспорта и заставили известным образом отрабатывать долги. Только в советское время об этом нельзя было писать открыто.
Поскольку у нас сегодня литературно-детективный вечер, я бы, пожалуй, лучше словарь полистал. А слазить попросил бы Шинделмана, чтобы подставить его по полной.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Помянем вашу и нашу
№42 Товарищ Петерс
→ Александр Смирнов,
21.01.2013
07:34
На "баррикадах", (хотя, это было банальной тусовкой и пьянкой), этот лозунг был крайне популярен.
Так в том-то и дело, что на баррикадах круглосуточно хлестали дармовую водку, и "За Вашу и Нашу Свободу" - это не лозунг, это тост.
Так говорили перед каждым принятием на грудь, чтобы самого себя убедить - я не водяру в три горла жру, а борюсь.
Как СССР проиграл информационную войну
№498 Товарищ Петерс
→ C. Молотов,
21.01.2013
00:45
Ну, это вряд ли. Не беспокойтесь. Я верю в здравомыслие руководства ЕС.
По интонации фразы можно понять, что вы рассматриваете: дать\не дать безвизовый режим = поощрить\наказать Россию.
А вы точно уверены, что этот безвизовый режим вообще кому-то нужен и не дать его - значит наказать?
Все кто хочет, давно покупает визу и ездит куда угодно, а кто не хочет - он никуда не поедет, даже если к халявной визе приложить халявный билет.
Это примерно, как наказывать, лишая сладкого - человека, который сладкого вообще не ест.
Г-н Молотов, разве возможно наказать, к примеру, вас, не разрешая вам бесплатно читать историю КПСС?
Помянем вашу и нашу
№20 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
20.01.2013
21:19
Думаете, пора сообщить, Куда Надо?
Из не вошедшего в книгу
№195 Товарищ Петерс
→ Atis Caune,
20.01.2013
20:30
Ну так евреизируйте ее.
Из не вошедшего в книгу
№191 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
20.01.2013
20:28
А если не полицаем, то пособником полицая. Или пособником пособника.
Это как некоренные - все поголовно совки.
Из не вошедшего в книгу
№190 Товарищ Петерс
→ Марк Козыренко,
20.01.2013
20:23
Ну он же некоренной израильтянин, ему можно сделать скидку.
Из не вошедшего в книгу
№150 Товарищ Петерс
→ Олег Астафьев,
20.01.2013
16:37
Красиво, умно. И не длинно
Внимая песне перепелки
По критиков блатной малине
Лопатой дворника прошелся
Ведь это для меня рутина
Как воробьина перепалка
Хреначить по тугим хребтинам
И для того метлы не жалко
Из не вошедшего в книгу
№133 Товарищ Петерс
→ Александр Смирнов,
20.01.2013
14:53
Да, Эльза права, хотелось бы получить пример.
Тут на мой взгляд, может быть несколько вариантов.
Один из них - есть такая литературная фишка, не знаю, как называется. Вся соль именно в таком подходе, когда начало серьезное, конец - полная фантасмагория.
Выглядит примерно так:
Служу Советскому Союзу! Стражи Отчизны
Или есть еще такой вариант. Автор, начиная очередное творение, хочет уйти от простоватого по его мнению стиля, в котором он привык писать, и начинает "делать красиво", но его усердия хватает на пару страниц, потом он все равно сбивается на присущую ему стилистику. Это в основном авторы неопытные, начинающие.
Есть, наверное, еще варианты, но дайте какую-нибудь конкретику. Какой текст вы имели в виду.
Из не вошедшего в книгу
№124 Товарищ Петерс
→ доктор хаус,
20.01.2013
13:46
Если вы поддерживаете рассказ, значит он безнравственный.
Из не вошедшего в книгу
№118 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
20.01.2013
13:31
Председатель же не подкинул народу пирожков.
Из не вошедшего в книгу
№117 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
20.01.2013
13:29
А спонсировал этот фильм индийский киномагнат Валерий Кравцов.
Как СССР проиграл информационную войну
№482 Товарищ Петерс
→ Gunārs Kraule,
20.01.2013
13:13
Тут, мне кажется, больше подходит "равноценный партнер".
Из не вошедшего в книгу
№108 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
20.01.2013
12:53
Да это я шуткую.
Знаю, что это Шопенгауэр на самом деле.
Из не вошедшего в книгу
№100 Товарищ Петерс
→ Александр Смирнов,
20.01.2013
12:38
Только в советское время об этом нельзя было писать открыто.
Из не вошедшего в книгу
№97 Товарищ Петерс
→ Евгений Лурье,
20.01.2013
12:36
Лариса Рубальская?
Из не вошедшего в книгу
№84 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
20.01.2013
12:18
Все это хорошо, но в каком-то акте должен же появиться и дядя-легионер. Раз дело происходит в Латвии, это ружье должно выстрелить.
Из не вошедшего в книгу
№76 Товарищ Петерс
→ Elza Pavila,
20.01.2013
12:05
Да еще в конверте, чтобы не прикасаться к деньгам и не оставить на них отпечатки пальцев.
Из не вошедшего в книгу
№72 Товарищ Петерс
→ Anonyme -,
20.01.2013
11:56
Из не вошедшего в книгу
№69 Товарищ Петерс
→ Александр Смирнов,
20.01.2013
11:50
Лучше следователем пусть будет Джон Смит, водителем Отар Кушанашвили, а свидетелем Натан Шинделман - так запутанней получится.
Из не вошедшего в книгу
№67 Товарищ Петерс
→ Евгений Лурье,
20.01.2013
11:43
Поскольку у нас сегодня литературно-детективный вечер, я бы, пожалуй, лучше словарь полистал.
А слазить попросил бы Шинделмана, чтобы подставить его по полной.