Мне порой стыдно становится меред латышами, которые простодушно просят
меня объяснить причины такого поведения взрослых и неглупых людей.
Борис, у меня, с вашего позволения, вопрос. С какой стати латыши "простодушно просят вас объяснить"... и т .д. Вы что, кого-то в своем лице представляете? Вопрос: кого именно?
события в Таллинне не уникальны и очень напоминают будни Москвы
Не совсем. 1. В России условно "свои" действуют некорректно по отношению к "своим" же. 2. Там дело в обычных бабках, без идеологии. 3. "Своя" общественность выступает против "своей", только "плохой", администрации.
Насколько я знаю, то урон, который городу нанесли неэстонские дебоширы, в
десятки раз превышает ту сумму, которую Эстонии присудили платить этим
хулиганам.
Эстонские хулиганы, примазавшиеся к акции, чтобы под шумок разворовать городские магазины, нанесли ущерб куда больший.
"Не путать свою личную шерсть с государственной", - к этому нас призывал прекрасный актер, замечательный человек и примерный семьянин Фрунзик Мкртчян, пока его не настигло справедливое возмездие самого гуманного в мире суда.
Тут длинные тексты писать - непозволительная роскошь. Это Бвана может поизгаляться под настроение, но это происходит редко, к сожалению (хотя, оттого и может себе позволить).
Помню, будучи тут наивным новичком, закатал простыню кому-то типа Айзека Б, и получил ответ: "Хороше, хороше".
Урока хватило, чтобы просечь - нечего тратить на длинные комментарии бисер своего времени. Лучше скопипастить у кого-то, если мысли совпадают.
Этакая новая спортивная дисциплина, изобретение Имхоклубовцев, пока еще не ставшая олимпийской: "Выяви разжигателя".
"
И в конце концов, слова – это всего лишь слова. Кто-то брякнул, а уж вестись ли на его слова и предпринимать ли какие-то конкретные действия – это уж дело слушателя. И если такой дурак, что готов пойти резать незнакомых людей только потому, что его к этому призвал какой-то дядя – ну, такая глупость не лечится уголовными запретами и зажиманием ртов. Она лечится – развитием критического восприятия чужих слов, и ничем иным. А для этого даже полезно, чтобы побольше вокруг гавкало ораторов-ксенофобов, и нарабатывался здоровый иммунитет ко всем к ним в отдельности и вместе. Иначе – всё равно ведь как-нибудь тебе нашепчут на ушко, что во всех твоих бедах виноваты жыды, хачики и прочие ниггеры, и с непривычки это будет таким шоком, что реально возьмёшь ножик да пойдёшь их мочить.
Интересно, что дальше? Вот если кого-то, скажем, официант обсчитает в кабаке и он сгоряча напишет, что всех бы жуликов-халдеев поубивал – это будет разжигание какой розни? Национальной или социальной, к группе «жулики-халдеи»?
А если я признаюсь, что не очень симпатизирую такой социальной группе, как насильники-педофилы, и что желал бы для них не дурацкой химической кастрации, а чтобы урод, способный изнасиловать ребёнка, вообще никогда из тюрьмы не вышел, - это будет разжиганием ненависти и призывам к репрессиям?
Или к каким-то группам – её, вражду, можно разжигать? А кто решает?
Ей-богу, все эти «словопреступления» - это бред и позорище нашего времени. Позорище, происходящее из одного большого исторического непонимания. Балаболам, которые превалируют в юриспруденции и законодательном корпусе, в один момент всерьёз подумалось, что «самое страшное оружие – это слово». Им очень хочется в это верить. Они неустанно это повторяют. И поверилось им, грубо говоря, что «Третий Райх сделал Геббельс». И они искренне считают, что если людям как следует промыть мозги – то можно вить из них верёвки, навязывая какое угодно мнение, нужное агитатору.
Но это немножко не так. Безусловно, талантливый оратор способен в некоторой степени влиять на массовое сознание. Но – отнюдь не беспредельно. В целом – люди ведутся лишь на те суждения, которые ВНУТРЕННЕ готовы принять. Чтобы навязать человеку, даже не очень умному и самостоятельному в мыслях, нечто РАДИКАЛЬНО иное по сравнению с тем, что у него УЖЕ сложилось в башке к мало-мальски сознательному возрасту, нужно не выступление с трибуны или статейка в газете, а очень серьёзная, индивидуальная обработка в изоляции от других источников информации и навязывания сверхвысокого авторитета «пророка».
Вам кажется, что это не так? Вам кажется, что на самом деле люди, в массе своей, гораздо более внушаемы, особенно – тёмные народные массы?
А вы попробуйте, смеха ради, убедить самого тёмного и внушаемого подростка с рабочей окраины, что он живёт очень хорошо и своим благосостоянием обязан капиталистам, которые – соль земли, на которых зиждется наша Цивилизация, а потому их надо любить и уважать.
Рупь за сто – в лепёшку расшибётесь, осыпая подборками цитат из Локка, Адама Смита, Мизеса и Хайека, но – он просто не готов воспринять эту в целом справедливую концепцию.
Зато – он замечательным образом готов воспринять ту идею, что он (и его семья) живут незаслуженно плохо, и в этом виноваты проклятые буржуины, обокравшие простой народ, а также жыды, гастарбайтеры, чиновники, мусора, пидарасы и, возможно, иноплянетяне. Каковым всем надо дать ****ы, отобрать и поделить. Каковым умонастроением простонародья, разумеется, во все времена пользовались всякого рода демагоги.
Честно говоря, не знаю, кто сидел на крыше, меня просто заинтересовал ваш подход к теме. Образно говоря, это что-то типа: "Он не может быть педофилом, потому что он директор школы". Теоретически стрелять с крыши мог и лично Михаил Сергеевич Горбачев. Кстати, допустим фамилия стрелявшего не Будкявичус, а Шмудкявичус. Если это отменяет факт провокации, можно только порадоваться за всех участников событий, кроме, разумеется, пострадавших.
ЦС организует это мероприятие как на уровне Рижской
Думы так и "ячеек". Очень интенсивная работа.
И все-таки заговор. ЦС внушил.
Лично я праздную только праздники настоящие, незыблемые, такие, как Новый Год, частично 8 марта, Лиго, или праздники личные, наподобие чьего-нибудь дня рождения. Все это вечно и незыблемо. И праздник 9 мая тоже в какой-то момент стал для меня настоящим (да, отчасти протестным) благодаря стараниям государства. При чем здесь ЦС, не знаю. А другие праздники входят для меня в категорию наспех придуманных, искусственных - праздников "dick
made". И как раз на них-то у нас и вывешивают флаги.
Нет, Регина, не молчите! И вы не мило хлопающая ресницами блондинка, это не ваше. Вы красивая и очень стильная леди. Обожаю вас еще со времен всех этих Ай-Джи-И или как там назывались все те передачи!
Ага, жаждут прямо. Пришел Борис Бахов и все толково так объяснил. Я, например, не жду, чтобы Регина пустилась в склоку. Даже, более того, не хочу этого.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Вы не должны выходить из дома до 9 Мая
№84 Товарищ Петерс
→ Александр Литевский,
16.04.2013
21:21
Вы не должны выходить из дома до 9 Мая
№79 Товарищ Петерс
→ Александр Литевский,
16.04.2013
20:50
Как-то, думается, преувеличиваете вы беспредел средневековья, если сравниваете.
Асимметричный ответ
№397 Товарищ Петерс
→ Marija Iltiņa,
16.04.2013
20:45
У нас правят законы - все определяется революционным правосознанием правящей нации.
Асимметричный ответ
№393 Товарищ Петерс
→ Marija Iltiņa,
16.04.2013
20:34
Ну, не то чтобы уверен - скорее предполагаю. Это вытекает из логики: не может какой-то латгалец по своему социальному весу равняться небожителю.
Журналистика — категория нравственная?
№361 Товарищ Петерс
→ Борис Бахов,
16.04.2013
20:20
Борис, у меня, с вашего позволения, вопрос.
С какой стати латыши "простодушно просят вас объяснить"... и т .д.
Вы что, кого-то в своем лице представляете?
Вопрос: кого именно?
Вы не должны выходить из дома до 9 Мая
№69 Товарищ Петерс
→ Влад Московский,
16.04.2013
18:34
Не совсем.
1. В России условно "свои" действуют некорректно по отношению к "своим" же.
2. Там дело в обычных бабках, без идеологии.
3. "Своя" общественность выступает против "своей", только "плохой", администрации.
Асимметричный ответ
№372 Товарищ Петерс
→ Владимир Бычковский,
16.04.2013
17:59
Вы не должны выходить из дома до 9 Мая
№59 Товарищ Петерс
→ ,,,,, .....,
16.04.2013
17:49
Вы не должны выходить из дома до 9 Мая
№57 Товарищ Петерс
→ Михаил Веленько,
16.04.2013
17:44
Эстонские не считаются. Этонские брали свое, а остальные воровали.
Вы не должны выходить из дома до 9 Мая
№53 Товарищ Петерс
→ ,,,,, .....,
16.04.2013
17:27
Эстонские хулиганы, примазавшиеся к акции, чтобы под шумок разворовать городские магазины, нанесли ущерб куда больший.
Журналистика — категория нравственная?
№273 Товарищ Петерс
→ Lora Abarin,
16.04.2013
10:16
Журналистика — категория нравственная?
№265 Товарищ Петерс
→ Андрей (хуторянин),
16.04.2013
09:52
О грибах, ленивых русских и особенностях латвийского бизнеса
№10 Товарищ Петерс
16.04.2013
09:41
Журналистика — категория нравственная?
№218 Товарищ Петерс
→ Vitya Hruszenko,
16.04.2013
00:03
Теоретически стрелять с крыши мог и лично Михаил Сергеевич Горбачев.
Кстати, допустим фамилия стрелявшего не Будкявичус, а Шмудкявичус. Если это отменяет факт провокации, можно только порадоваться за всех участников событий, кроме, разумеется, пострадавших.
Журналистика — категория нравственная?
№211 Товарищ Петерс
→ Vitya Hruszenko,
15.04.2013
23:44
То есть ему должность не позволяла стрелять с крыши?
О грибах, ленивых русских и особенностях латвийского бизнеса
№82 Товарищ Петерс
→ Галина Васильева,
15.04.2013
22:45
Олег Озернов весь компост с мицелием из леса вывез, вот теперь и не растет ничего.
О грибах, ленивых русских и особенностях латвийского бизнеса
№62 Товарищ Петерс
→ Елена Сафронова,
15.04.2013
21:49
Асимметричный ответ
№254 Товарищ Петерс
→ Sue M.,
15.04.2013
21:40
И все-таки заговор. ЦС внушил.
Лично я праздную только праздники настоящие, незыблемые, такие, как Новый Год, частично 8 марта, Лиго, или праздники личные, наподобие чьего-нибудь дня рождения. Все это вечно и незыблемо.
И праздник 9 мая тоже в какой-то момент стал для меня настоящим (да, отчасти протестным) благодаря стараниям государства.
При чем здесь ЦС, не знаю.
А другие праздники входят для меня в категорию наспех придуманных, искусственных - праздников "dick made". И как раз на них-то у нас и вывешивают флаги.
Журналистика — категория нравственная?
№169 Товарищ Петерс
→ Регина Лочмеле,
15.04.2013
21:15
И вы не мило хлопающая ресницами блондинка, это не ваше. Вы красивая и очень стильная леди. Обожаю вас еще со времен всех этих Ай-Джи-И или как там назывались все те передачи!
Журналистика — категория нравственная?
№165 Товарищ Петерс
→ Борис Бахов,
15.04.2013
21:02
Я, например, не жду, чтобы Регина пустилась в склоку. Даже, более того, не хочу этого.