Какой то начальный ликбез от менеджмента, где для пущей наглядности добавлен Б.Беттельхейм. Хотя, для меня, он писатель о нравственности и способов ее сохранения в критических ситуациях , для сохранения собственной личности в целом

Израиль это хорошо, но сегодня о Латвии где все вернули (но не далеко все) по положению на ....

Ну Сравнение с СССР (Рф) Вы сами выдали, у меня такого не было, аль однако усмотрели, вот и спрашиваю на сколь Вам претит жизнь

Ja Vaideres kunze nebūtu bijusi partijā, un daudzi no valdošajiem, es uzņemtu viņu viedokli ar cieņu, bet uz šodienu vaidi par okupāciju ir ņirgāšanās par tautu no bijušo politdarbinieku rīklēm - bļaut un spļaut viņi ir iemācījušies. Tikai ne dot tautai zelt !

Если Выприметесь уверять меня, что первая рифма, которая приходит Вам в голову на слово "Европа" - слово "Пенелопа"
 Во время странствований Одиссея хитростью и коварством избавлялась от навязчивости женихов; она объявила, что выйдет замуж лишь тогда, когда кончит ткать саван своему свекру ....
Ну и где тут мое лицемерство, ежели ни в какие ворота для сравнения не лезит !

Но я тут и про потери прибыли от сдачи в "наем"... , хоть и по принуждению

Я не математик экономист ,но смею предположить что по процентам государство уже в ЖЖЖЖЖ

Кисель 1
Очень много разносторонних положений из разных вех.
Да , имееет величина значение.
Да, имееет и малость значение,
Да, и историческое развитие имеет значение.....
Все могу рассматривать отдельно . но и все рассматриваю раздельно.
Есть спич по тем , и даю свое виденье, по теме. Но когда хотят припомнить, на злобу дня вчерашнее, извольте, варитесь сами в своем оккупационном прошлом.
Есть страна, и есть у нее прошлое, которое надо преумножать от позитивного. А если желаете от "изнасилования" извольте - страдайте единолично, тут пусть уж психолог аль психиатр....

Прибыль скучной не бывает :)
Да и Вас же ограбили !!!!! советы, а тут непрерывность , правда чего !?

А шо, скоростной режим это отменяет ?

Однако !
Автор предлагает обанкротить государоство за счет непрерывностьи ядра, тваю-мать.
То есть 50 лет оккупации гражданам должны были приносить убытки от отобранного имущества ,и где же возврат на подносе с золотой каемочкой ?
 Титульные должны быть в шоке !

Но Советская власть есть оккупант и ни чего легитимного совершить не могли, значит любые действия не законны ! Тем болие смена денег под оккупанскую не может быть непрерывным действием, это же агрессор ввел ультранедемократию и навязал свой грабеж

Pirmkārt -Население: 143 369 806 чел. (9-е) (2013)
Otrkārt - demogogģijai pievienoju pēdējojo teikumu, un saņēmu tukšvārža atbildi.

Ну а я в шоке от Ваших предложений, типа с кем можно или нельзя сравнивать.И тут могли бы поупражняться с сравниванием Швеции, Австрии...
Написал я ясно о том, что это государство себя уничтожает, по мне не известным причинам, и не пытаюсь даже намекнуть ни на Россию, ни США итд.
Да, а Ваша математика хромает (Россия не 75 раз больше Латвии).

В советское время про это говорили - все говно, а я лучшее, нежели плаваю выше всех. И правда что оригинал цитировать не мог, но при выяснении оного ....Да и википики не надо для получения информации, есть больше и по другим сусекам

"Большинство в Сэйме ", да не смешите меня местными прибамбасами, хотя, есть и радостные от такого ликбеза

"Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени." Это слова Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965) из речи, которую он произнес в палате общин английского парламента (11 ноября 1947 г.).
И что далее, аль этим и себя тешите, типа, ничего нового под луной не возможно, все суета.....

А вось Вы и его переумничаетье : -

Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения.

Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.

...А. Э.май 1949

Это Вы что опять потерей памяти страдаете. ЦС прошла Вами указанный путь, получила большинство и успешно меньшим "сбродом" было вытеснено. И ни какого блефа

Вы аж лучше спикера замутили про  " "одиозно известный" ефрейтор,..", он был одиозным
Der Oberste Fuehrer der Schutzstaffel