Может для начала посоветуете GSM шлюзы с разумными расценками, стабильным сервисом и адекватной службой поддержки (на случай если не работает).
Отчего ж не посоветовать, особенно когда спрашивают. Все, что Вас интересует - разумные цены, стабильный сервис и гарантированная поддержка - и не только для GSM-шлюзов. В качестве бонуса - более чем 30-летний опыт в телекоммуникациях, из которых более 10 - в VoIP.
Шарик просто КАТИТСЯ по втулке. Можешь представить? Ну и что теперь мешает надеть на этот катящийся шарик внешнюю обойму? И пусть верхняя точка шарика тащит за собой эту верхнюю обойму (при помощи силы трения качения) со скоростью 4V. И опять никакого "проскальзывания". Внешнюю обойму НИЧТО не держит. Куда шарик ее потянет — туда она и пойдет.
Обмен местами телеги и лошади? :) В теории планетарных механизмов - чревато неожиданностями. И что заставляет шарик катиться по втулке, коль "верхняя" обойма, как мы только что узнали, ни при чем? :) И что же двигает всю эту байду в вакууме? Это шарик толкает обойму, колесо и, в конце концов, через телегу лошадь (бедная лошадка!) или все таки наоборот - лошадь тянет телегу, вследствие чего вращается колесо, которое, в свою очередь, тянет за собой шарик?
Вопросы, вопросы, вопросы.
Даа, жаль что нам так и не удалось услышать единственно верное решение от Председателя :).
Не надоело искать черную кошку там где ее нет? Речь исключительно о длинах дуг, которые образуются совокупностью точек касания двух кривых, катящихся друг по дружке без проскальзываний. Без проскальзываний - значит длины дуг, образуемых точками касания, равны. Аллес!
П.С. Позволю себе в очередной раз полюбопытствовать насчет самого верного доказательства от Председателя... ))
Ты считаешь, что дляна дуги А--А1 должна быть равна длине дуги n--m1. То есть, шарик должен прокатиться по внешней дуге точно такое же расстояние, что и по внутренней
Именно так и никак иначе. Если окружности катятся одна по другой БЕЗ ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЙ, длины всех дуг - А-А1, а1-с1, k1-n, n-m1 - равны между собой. Если не равны - есть проскальзывания.
Ему ничего не мешает проходить по одной дуге расстояние А-А1, а по другой — m--n, вращаясь вокруг своей оси.
Мешает. Условие ОТСУТСВИЯ проскальзываний. См выше про равенство дуг между точками ОДНОГО и ТОГО же шарика. Точка "к" перемещается в "к1" и при этом точка касания смещается в "n", как результат, дуга "к1-n" может быть равна только дуге "n-m1", а не ее трети, дуге "m-n" . Это геометрия, а не маркетинг :)
Дальнейшие прения без предоставления твоего доказательства числа "полтора" (с чертежами, само собой) считаю бессмысленными. Поэтому прехожу в режим ожидания - доказательства или виски. ))
Исключительно в рамках спонсорской образовательной акции, объявленной г-ном Гилисом:
1. Сила качения - это сила, приложенная К ШАРИКУ "ободом". Вектор которой направлен В НАПРАВЛЕНИИ движения "обода и шарика в точке их касания. Эта сила равна по модулю и противоположна по направлению силе, приложенной шариком к "ободу" (на чертеже эта сила не показана, ибо не относится к силам, приложенным к ШАРИКУ). За счет этой ДВИЖУЩЕЙ силы, собственно, шарик и катится по поверхности "обода"
2. Сила сопротивления - это уже действительно сила трения, приложенная К ШАРИКУ, но уже со стороны "вала". Вектор которой направлен в сторону, ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ направлению вращения шарика, т.е. в ту же,что и вектор движущей силы, (но приложенной в диаметрально противоположной точке шарика, берем это на заметку)!. Это сила, тормозящая шарик при неподвижном "вале". Ровно с такой же силой (но противоположной по направлению) ШАРИК воздействует на "вал", но эта сила на чертеже также не показана, т.к. не относится к силам, действующим НА ШАРИК.
А теперь - барабанная дробь!!!
3. Вектора движущей силы (качения) и силы торможения (сопротивления) не складываются (как непонятно почему ты решил) - а вычитаются, ибо, вспоминаем п.2, приложены к диаметрально противоположным точкам тела вращения - шарика!!! И, поскольку сила качения (движущая) больше силы трения (торможения), то шарик движется, несмотря на сопротивление "вала". Но с проскальзываниями!
О которых мы можем поговорить отдельно, уже в платной части нашего лектория :-)
Именно. Там нюансов выше крыши: качение боковой поверхности одного зуба по боковой поверхности другого уже по дугам самих зубьев. Это читый теормех примерно третьего курса. Важно в данном случае только одно: модель зубчатой передачи не может использоваться при анализе "сферической фрикционной передачи в вакууме".
С нетерпением жду опровержения представленного решения по существу, а не по-Станиславскому. И, разумеется, опубликования твоего собственного решения на базе "правильного понимания физики" :-)
других-то там быть не может
Ну да. Одна сплошная сила трения - других быть не может. И шарик катится между обОими поверхностями исключительно по велению партии, помноженному на силу святого духа . А всякие движущие силы - это оппортунизм, разумеется!
Жаль, но придется уступить тебе очередь за патентом на вечный двигатель :-)
Насколько мне известно, такого срока нет. И, по-моему, вполне согласуется. По крайней мере я еще не слышал объявления об окончательной победе коммунизма в ЕС :-)
То, что Скайп, как и любой иной проприетарный протокол, можно перехватить, будучи владельцем самой технологии - никто и не спорит. Но, а) я же говорил только об устойчиваости к перехвату "обычными примитивными
средствами", и б) речь шла о перехвате именно "третими" сторонами. Операторы это не только могут, но и обязаны обеспечивать - в определенных ситуациях.
Защита средствами VPN - это, разумеется, защита. Но, опять же, речь шла, в первую очередь, о т.н. "простых пользователях", которые в большинстве даже не подозревают о существовании VPN и о том, как этим пользоваться (не говоря уже о двойном тунелировании).
Черт, я действительно упустил кавычки вокруг слов "кровопийцы-операторы". Спасибо за замечание, ирония дейтвительно могла оказаться несколько замаскированной.
Но, Володя, как Вы то могли заподозрить меня в непочтительном отношении к тяжкому, но благородному труду телеком-операторов? :-)
Если суть всего спича сводилась только к тому, что "вот там это дают дешевле" - то вообще не нужно было ссылаться на технологии, ибо для того чтобы купить просто дешевле, достаточно смотреть только на ценник.
Только вот для того чтобы купить при этом еще и качественный и надежный сервис, все таки нужно немного глубже разбираться в предмете покупки. И вот тут мое ИМХО немного не согласно с Вашим, а именно: я не считаю что в отношении продуктов IP-телефонии "это достаточно просто реализовать именно "рядовому пользователю".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Вспомним наших
№42 Юрий Веленько
09.05.2013
18:43
Как оптимизировать расходы
№25 Юрий Веленько
→ Андрей Червонец,
22.11.2012
11:15
Отчего ж не посоветовать, особенно когда спрашивают. Все, что Вас интересует - разумные цены, стабильный сервис и гарантированная поддержка - и не только для GSM-шлюзов. В качестве бонуса - более чем 30-летний опыт в телекоммуникациях, из которых более 10 - в VoIP.
Задачки для школьников 8-9-х классов
№315 Юрий Веленько
→ Лаймис Толвайша,
22.08.2012
23:24
Задачки для школьников 8-9-х классов
№198 Юрий Веленько
→ Эрик Снарский,
20.08.2012
09:39
Задачки для школьников 8-9-х классов
№196 Юрий Веленько
→ Юрий Алексеев,
20.08.2012
09:34
Задачки для школьников 8-9-х классов
№194 Юрий Веленько
→ Юрий Алексеев,
20.08.2012
09:21
Ну и что теперь мешает надеть на этот катящийся шарик внешнюю обойму? И пусть верхняя точка шарика тащит за собой эту верхнюю обойму (при помощи силы трения качения) со скоростью 4V. И опять никакого "проскальзывания". Внешнюю обойму НИЧТО не держит. Куда шарик ее потянет — туда она и пойдет.
Задачки для школьников 8-9-х классов
№190 Юрий Веленько
→ Юрий Алексеев,
20.08.2012
08:47
Задачки для школьников 8-9-х классов
№176 Юрий Веленько
→ Юрий Алексеев,
20.08.2012
00:03
Задачки для школьников 8-9-х классов
№143 Юрий Веленько
→ Юрий Алексеев,
19.08.2012
21:40
Задачки для школьников 8-9-х классов
№138 Юрий Веленько
→ Jurijs Ozols,
19.08.2012
21:11
Задачки для школьников 8-9-х классов
№134 Юрий Веленько
→ Юрий Алексеев,
19.08.2012
21:04
Задачки для школьников 8-9-х классов
№127 Юрий Веленько
→ Константин Рудаков,
19.08.2012
20:27
Задачки для школьников 8-9-х классов
№116 Юрий Веленько
→ Юрий Алексеев,
19.08.2012
17:32
Задачки для школьников 8-9-х классов
№115 Юрий Веленько
→ unknown ,
19.08.2012
17:15
Задачки для школьников 8-9-х классов
№112 Юрий Веленько
→ Юрий Алексеев,
19.08.2012
16:45
Задачки для школьников 8-9-х классов
№94 Юрий Веленько
19.08.2012
14:43
Любите ли вы IP-телефонию?
№119 Юрий Веленько
→ El Bagre,
21.06.2012
11:14
Любите ли вы IP-телефонию?
№116 Юрий Веленько
→ Bwana Kubwa,
20.06.2012
18:59
а) я же говорил только об устойчиваости к перехвату "обычными примитивными средствами", и
б) речь шла о перехвате именно "третими" сторонами. Операторы это не только могут, но и обязаны обеспечивать - в определенных ситуациях.
Защита средствами VPN - это, разумеется, защита. Но, опять же, речь шла, в первую очередь, о т.н. "простых пользователях", которые в большинстве даже не подозревают о существовании VPN и о том, как этим пользоваться (не говоря уже о двойном тунелировании).
Любите ли вы IP-телефонию?
№112 Юрий Веленько
→ Torchik Vladimir,
20.06.2012
18:43
Но, Володя, как Вы то могли заподозрить меня в непочтительном отношении к тяжкому, но благородному труду телеком-операторов? :-)
Любите ли вы IP-телефонию?
№108 Юрий Веленько
→ Александр Вольский,
20.06.2012
18:19
Только вот для того чтобы купить при этом еще и качественный и надежный сервис, все таки нужно немного глубже разбираться в предмете покупки. И вот тут мое ИМХО немного не согласно с Вашим, а именно: я не считаю что в отношении продуктов IP-телефонии "это достаточно просто реализовать именно "рядовому пользователю".