С моей точки зрения права человека заканчиваются ровно в том месте, где он начинает действительно попирать права других людей. Поэтому триггером к действию в вашем примере является "ограбили". Раз ограбили - сели в тюрьму. По закону (светскому).

Как не об этом. Данная цитата целиком:

Самоидентификация вообще очень важная вещь в формировании личности. Зрелость личности наступает (в наше время) к 30 годам и только зрелая личность способна сделать сознательный разумный выбор.

Парадами ходят (ну как минимум изначально ходили) для того, чтобы избавиться от дискриминации и связанного с этим поражения в правах по какому-либо признаку. Точно также, только несколько ранее на свои "парады" ходили женщины и чернокожее население Америки.

Зрелость личности наступает (в наше время) к 30 годам и только зрелая личность способна сделать сознательный разумный выбор

Ну Линдерман - он ведь такой по сути, вечный фрондёр. Всегда против тренда.

Сначала на баррикады за свободу Латвии, потом на защиту русскоязычных от той самой Латвии. Сначала  газета "Ещё" с рассказами о том, что поза бывает не только миссионерской и сексуальность - это весьма широкое понятие, потом на защиту традиционной семьи.

И так всегда. Грех обижаться на революционера.

Нет, с чего такой вывод? Я скорее против этих, поскольку они больше всего подпрыгивают на тему защиты традиционной семьи. Согласна, защита традиционной семьи - дело важное и нужное, но ровно до тех пор, пока не начинаются попытки что-либо запретить делать.

Сказать я хотела следующее: зачастую со стороны любая группа воспринимается, как нечто неделимое и нам очень свойственно (скорее проще) относиться к этой группе обезличенно, ну примерно как маньяк относится к своей жертве. Я тебя не знаю, но я тебя убью. Первое правило в данном случае - попытаться обратить на себя внимание как на личность, назвать своё имя, рассказать, что у тебя есть семья и так далее.

Прямая аналогия: то, как на бытовом уровне к Латвии относятся зачастую в России. "У вас там все фашисты". И "все русские от вас уехали ещё в 90-е". Это вот как раз обезличенное представление. Познакомь конкретного человека с настоящей ситуацией, что есть мол и оппозиция и борьба с ущемлением прав неграждан, что в сейме присутствуют умененные и даже левые фракции и представление человека о Латвии магическим образом изменяется. Оказывается не всё так просто.

Перечислять можно до бесконечности. Ватнки, укропы, "американцы захватили мир", "путин вот-вот нападёт на [подставить по желанию любую из прибалтийских республик]" и так далее. Ровно та же самая ситуация проглядывается  и с LGBT. Зачастую ради собственных политических амбиций эту тему искусственно раздувают больше, нежели она того стоит, используя при этом всё тот же пример обезличивания (вкупе с созданием образа некоего врага). Естественно в таком случае никакого диалога никогда не получится.