Что-то вспомнилась по данному поводу очередная байка от папы времён его сирийской командировки.Ззвучала она примерно так: более-менее состоятельные арабы, проучившись в СССР зачастую находили там себе русскую жену. Как правило она была второй или третьей по счёту. В чём была специфика: в дом он её никогда не приводил, а сразу покупал отдельную квартиру. Жёны друг о друге знали естетственно. Но не пересекались. Очевидно русские жёны были для тех арабов чем-то вроде светской жены, с ней можно было и на приём сходить и в гости к иниземцам заглянуть. А местные жёны тем временем сидели по домам и иначе как в "маскхалате" на люди не выходили.

Восток дело тонкое ...

А я считаю, что не было предпосылок к гражданской войне ни на Украине ни в Сирии. Всё это искуственно раздутые процессы, причём раздутые извне. До Евромайдана на Донбассе ни разу не было хоть сколь-нибудь широкого обсуждения на тему "давайте отделимся от Украины, потому что они - украинцы, а мы - русские". Ни при власти Януковича, ни при власти Ющенко, etc. etc. В Сирии - аналогичная ситуация, только уже развёрнутая в религиозной плоскости. Вся эта тема про "Люди хотят жить под началом своих и не хотят под началом чужих" абсолютно не подозревает под собою  гражданской войны, идея "автономий" давно разработана и имеет сколь угодно успешных технических воплощений. Ни там ни там на бытовом уровне не было ярко-выраженной ненависти к нынешнему оппоненту, однако её искуственно и вполне со знанием дела накачали (вспоминаем мгновенную отмену закона о языковой политике сразу после победы Евромайдана)

А насчет людей, которые убеждены, что ситуация взорвана извне, я писал в тексте статьи. Прочитайте там, где сказано про параноиков

И не надо за них решать ...

Совершенно согласна, не надо за них было решать. Ни на Украине ни в Сирии (и прочая прочая). Надеюсь в наличии внешнего вмешательства во всех вышеприведённых случаях, благодаря которому ситуация собственено и взорвалась,  вы не сомневаетесь?

ставит на все должности своих собратьев, что категорически не нравится тамошнему религиозному большинству

Лично я из всей этой истории вынесла два важных вывода.

1) У нас полнейший вакуум в плане общественно-политических организаций. Противодействие авторам выставки и их заявлениям выражалось исключительно в заявлениях частных лиц и освещением процесса в русскоязычной прессе.

2) Синдром Эллочки-людоедки способен поражать человека в любом возрасте. Ранее мне казалось, что лексикон в стиле ватники/путлер/рашка/колорады/пуйло присущ скорее молодой и резво скачущей публике, не особо отягощённой образованием и заботой о культуре собственного поведения. Однако нет, оказывается тут "все возрасты покорны", вне зависимости от наличия трёх высших образований. С этой точки зрения Мельникофф дал десять очков вперёд даже госпоже Екатеринчевой.

Ну про "поговорить" - это я конечно для приличия. Может заставить их скакать? Ну это вот их знаменитое "кто не скачет, тот москаль". Да в хоровом исполнении посетителей выставки. Давайте мол, показывайте нам настоящий Майдан, попрыгайте на радость люду. И заснять всё это. Мысль?!

А вообще в пятницу вечером надо бы туда сходить, поговорить с организаторами "за жизнь". И чем больше нас соберётся, тем лучше.

Флаг ПС таки сменили на флаг Украины судя по видео.

Так а зачем? У нас в школе "посвящение" это прошло без переборов по-моему. Не о чём особо и рассказать. Такого, как на фото, со слов дочки, точно не было.

Никаких пары поколений не будет, максимум пять лет до первых прецендентов. И лет 10-15 до первых "отжатых" районов/городков.

Учитывая местный менталитет - именно так и будет. В латышской народной традиции при появлении плохого соседа в арсенале есть 2 приёма "самообороны": 1) затаиться и не отсвечивать 2) если не помогло - просто уйти от проблемы (как правило уехать). Для сравнения стоит наверное перечислить приёмы русской народной традиции в аналогичной ситуации: 1) попытаться договориться 2) попытаться набить морду 3) спалить хату. Понятно, что при прочих равных плохим соседям будет удобнее и безопаснее отжимать место под солнцем у первых, нежели у вторых.

Он довольно долгое время фактически закрывал глаза на существование и укрепление исламских радикальных групп

Он с "Исламским государством" и торговал через посредников, и нефть получал

Куча ничем не подтверждённых бездоказательных тезисов. Уж извините, но  что что, а с радикальными проявлениями ислама в Сирии уже не одно десятилетие разбираются весьма жёстким образом. Будь это не так, Асады, да и вообще вся сирийская алавитская верхушка давно бы лишиласть власти и влияния. Лозунг "Алавитов в могилы, христиан — в Бейрут!" не вчера и даже не позавчера появился.

По-моему тут всё просто. В том регионе у России после второй мировой сложилась дружба с двумя платежеспособными государствами: Сирией и Ливией. И там и там российская военная техника вкупе с российскими военными специалистами и, что самое главное, военными советниками. Плюс в Сирии военно-морская база в Латакии.

Ливию по какой-то причине отдали на растерзание (почему - узнаем лет через 50), стало хуже. Поэтому Сирию решили не сдавать (хотя и думали уж слишком долго, прежде чем принять такое решение).

p.s. сирийская байка от папы (служил там одно время военным специалистом). 9 мая, концерт по случаю в Дамаске. На сцену выходит представитель посольства, рассказывает о том, как "мы вместе боролись против Германии" во второй мировой. На что сирийский генерал, сидящий в первых рядах делает небольшую ремарку из серии "а, эм, а мы не боролись, мы вообще-то были тогда с ними заодно". Занавес.

Пемного не по теме. ВВП на душу населения не отражает (и никогда не отражал) реального положения дел. Это просто один из индикаторов из внутренней кухни  специалистов по макроэконимике, незаслуженно всплывший на поверхность. Впрочем ... заслужено (гусары, молчать!).

Вот хотя бы пара примеров, почему это те так:

Пример первый. В деревне Гадюкино Ваня продал Пете килограмм яблок за 2 доллара. В свою очередь Петя продал Ване килограмм редиски за доллар. Суммарное ВВП в деревне Гадюкино составило 3 доллара или 1.5 доллара в пересчёте на душу населения. В то же время в деревне Рассенбург Карл продал Кларе килограмм яблок за 4 доллара, купив при этом у Клары килограмм редиски за 2 доллара. Суммарное ВВП деревни Рассенбург составило 6 долларов или по 3 доллара на нос. ВВП в два раза больше, а редиски и картошки было употреблено ровно столько же.

Пример второй. Сегодня Джон накачал ведро нефти и продал его Густасу за 2 доллара. Густас в свою очередь спилил два дерева и продал их Джону по доллару каждое. ВВП за день у Джона и Густаса по 2 доллара, все счастливы. Так длилось ровно год. Через год  у Густаса не осталось деревьев и он предложил Джону взамен на нефть последние портки. Джон в таком обмене заинтересован не был, поэтому пошел продавать нефть Янису, соседу Густаса. А Густас внезапно оказался и без деревьев и без ВВП.

По теме. Проблема не в деньгах, денег напечатают и дадут сколько надо для того, чтобы задобрить тут кого надо. Проблема в том, что план Юнкера на тему приёма и распределения 120 тысяч беженцев безнадёжно устарел уже к моменту его провозглашения. Беженцев на данный момент значительно больше прогнозируемого ранее количества. Значит и квоты будут существенно больше. Вторая проблема заключается в том, что учитывая вступление в игру России структура беженцев может сильно поменяться. Чем больше территорий будет возвращать под контроль Асаду, тем больше ребят из FSA (т. н. Свободная армия Сирии), а также вольнонаёмных исламистов (далеко не обязательно из ИГИЛ) решит отправиться в ЕС. И это будут уже не просто беженцы. Это будут ребята, привыкшие решать все вопросы (включая бытовые) при помощи оружия. Причём у ЕС не будет никакого повода их не принимать, поскольку ЕС их с самого начала горячо поддерживало. Т.е. образно говоря если ранее в беженцы подавались "простые украинцы", то теперь попрут настоящие "правосеки".

Люди практически всегда действуют согласно общепринятым нормам и паттернам поведения. В бизнесе например абсолютно не зазорно задействовать своих родственников. Точно также в латвийском госуправлении не зазорно. Аналогично и в муниципалитетах. Почему? Да потому что для людей там внутри это их "бизнес". Все разговоры про "службу обществу" и "отвественности перед налогоплательщиками" - это так, для внешнего потребления. Внутри же это общепринятая в мелком и среднем бизнесе смесь из дружеско-семейной камарильи.

Не очень поняла, что спикера смущает. Нынешние активисты движения за приём беженцев выступают против притеснения беженцев и геев, но полностью вентилируют тему неграждан. Спикер ратует за приём беженцев и защиту неграждан, но против расширения прав LGBT. Не вижу разницы, особенно если посмотреть на этот вопрос с точки зрения "европейской традиции радикальной и универсальной эмансипации".

Доктор, для пятницы вы излишне серьезны. Смеяться начинать надо было на словах "доказательную базу надо собирать" по отношению к основной теме, а не к одесским трамваям :)

Продажу трамвев по цене металлолома обсуждать сложнее, там доказательную базу надо собирать.