Я сейчас не говорю о том, присоединяться или нет. Я о том, почему ни словом не упомянуто. В итоге получается неполный контекст планируемых событий и возможных последствий.

Я не понимаю. Почему?

Мне не очень понятно, почему Станислав Букайн, равно как и автор спича,  напрочь проигнорировали изначальный призыв. 

по 300 латов, пардон

Ну у нас не совсем такого рода крыши были. В те времена налаживали мы связь между центральным офисом и расчётными группами в даугавпилсском филиале Ригас Коммерц Банка. Мне поставили задачу найти тех, кто это сможет сделать (Латтелеком просил каких-то совсем несуразных денег, диких денег они просили, чего скрывать). Чтобы ребята приехали к нам из Риги на пару дней кроме стоимости оборудования нам пришлось платить им по 300 евро в сутки. Но дело мы сделали и сделали его хорошо, после этого два года всё работало как часы (до момента закрытия банка). Чтобы иметь представление, что за крыши это были - представьте себе например даугавпилсский мясокомбинат, который надо было связать с центром города (там тогда была наша рассчётка, чтобы людям зарплату выдавать). Около десяти километров по прямой. Из десятка возможных чердаков мы выбрали один, сидели там с лаптопом посреди десятисантиметрового голубиного дерьма и пытались поймать стабильную связь. Такого рода точек у нас было четыре штуки. Но суть не в этом, радиолинки в то время начинали ставить многие. Микротиклс отличался от прочих тем, что использовал для этого собственное программное обеспечение (ныне Router OS). Именно это им и помогло в итоге, вполне возможно, что на обучении и семинарах они сейчас имеют не меньший профит, нежели на продаже железа. И да, в гос. органах Латвии у нас нет Микротиклс от слова совсем. Там в основном Cisco на тех позициях, где можно было бы использовать внутренние разработки.

Обычно беру майонез "Слобода". Судя по наличию маркировки ГОСТ - скорее-всего российский. Когда нету его в магазине - беру спилвовский, весьма неплохой стали выпускать.

Нет, никакого осуждения не увидела, просто попыталась присоединиться к дискуссии и проиллюстрировать два прямо противоположных типа. Один - это тип современного миллионера "американского" типа, который что называется потом и кровью и другой, который за счёт обворовывания всех и вся (чего только стоит афера с OIK, ведь именно под неё изначально перестраивали ТЭЦ-2) зарабатывает свою прибыль. 

Может я мало знаю, но может мне назовёт кто нибудь хоть одного миллионера в Латвии, который выпускает конкурентную продукции, без госзаказов и распила остатков народного латвийского леса

Если мы говорим о Микротиклс, то Джон с Арнисом абсолютно чисто и честно заработали свои деньги, причём в 99% случаев эти деньги заработаны на экспорте. Пересекалась с ними пару раз по работе, ещё в самом начале их пути. Вместе в своё время ползали по крышам, устанавливая радиолинки. Не могу не порадоваться тому, что у них всё так хорошо складывается.

Кстати зависимость безвиза в ЕС от уровня коррупции - это крайне лицемерный вопрос со стороны ЕС. Она почти на всём пространстве ex-СССР была, есть и будет есть. Что, в Латвии нет коррупции? Да сколько угодно! Однако мы - в ЕС. В Молдове с её "таинственно исчезнувшим миллиардом" нет что-ли коррупции? Однако им дали безвиз. Так что фикция это всё. Попытка делать хорошую мину при плохой игре. 

Хотелось бы поспорить насчёт третьего пункта. Господин Мамыкин прикалывается говоря о том, что Украина что-то там в плане коррупции сделала? Ну так можно посмотреть декларации их депутатов, они доступны. Как там насчёт подкупа целых фракций для нужных голосований со стороны Порошенко? Но безвиз очевидно надо дать, потому что:

Хуже результат только у Белоруссии (120-е место)

Извините, но там процентов на 90 не о медицине. К тому же совершенно дикий временной диапазон. Наукообразная чушь в общем.

Всё верно описали, достучаться до структурных фондов ЕС человеку "со стороны" практически нереально. Причём "свои" просто физически не успевают выедать всю кормушку, отсюда и проблемы с их реализацией.  Собака на сене.

Как-то вы, я смотрю, отрываться от прибалтийского коллектива начали.

Про ВВП конечно глупости. Речь скорее-всего шла о бюджете. Но и в обратную сторону автор тоже ошибся, не посчитал такой большой кусман, как ежегодную скупку со стороны ЕЦБ наших облигаций. По факту это тоже своеобразный подарок. 

А если взять не среднюю зарплату (что неправильно), а медианную, после этого очистить от коммуналки и средних расходов на еду, а потом посчитать оставшийся процент от изначальной зарплаты, то сравнение получится далеко не в пользу Латвии. Поэтому так никто и не считает.

Откуда берёте данные по эффективности, доктор? Я навскидку перекопала какую-то кучку рейтингов, Латвии там вообще не имеется. Да и рейтинги все какие-то несерьёзные и главное, непонятно о чём основанные. То же, что я нашла и что выглядит как серьёзная работа, не сильно радует. По совокупности показателей медотрасли мы на 24-м месте из 28 по ЕС в 2015-м:

На мой взгляд мериться средними и минимальными зарплатами в отрыве от расходов на коммуналку, развитие соц. обеспечения, доступность медицины и пр. абсолютно бессмысленно.

Немного дополню цифры. Вот как ведут себя в этом году нефинансовые инвестиции  в Латвию cогласно данным ЦСУ: