Екатерина Иванова :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Екатерина Иванова

IT-специалист

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 2431
Реплики: 600	Поддержало: 3753
Образование:	Неоконченный физ-мат + бакалавр экономики

Выступления в повестке О себе Реплики

Мы теряем людей в огромных количествах

№326 Екатерина Иванова

→ Mister Zzz,

21.02.2013

21:37

↓ Развернуть

Вот упорный какой. Вы даже вопрос "в лоб" игнорируете, как так, SIA с такой ситуацией справиться не может, а с банка "как с гуся вода".

Мы теряем людей в огромных количествах

№322 Екатерина Иванова

→ Tatjana Drozd,

21.02.2013

21:13

↓ Развернуть

Там начнутся совсем иные процессы. Нехватка соц. бюджета, т.е. неоткуда булат пенсии платить.

Мы теряем людей в огромных количествах

№315 Екатерина Иванова

→ arvid miezis,

21.02.2013

20:40

↓ Развернуть

Тут очень просто ответить. Должно ещё уехать порядка 100 тысяч экономически-активных жителей, желательно с семьями.

Мы теряем людей в огромных количествах

№302 Екатерина Иванова

→ Mister Zzz,

21.02.2013

20:03

↓ Развернуть

А давайте наоборот, давайте я вам задам такой вопрос: почему при красивой статистике Крайбанк развалился?

Мы теряем людей в огромных количествах

№300 Екатерина Иванова

→ Mister Zzz,

21.02.2013

20:00

↓ Развернуть

Они же их и найдут. После чего уведут в дочернюю компанию. Т.е. скроют, спрячут, я уже даже не знаю, каким именно глагогом описать все те очевидные вещи, что вы столь пытливо пытаетесь вывернут наизнанку.

Мы теряем людей в огромных количествах

№291 Екатерина Иванова

→ Владимир Бычковский,

21.02.2013

19:34

↓ Развернуть

Под ипотеку не было никаких залоговых денег. Квартира стоит 100 000. Под это банк генерирует 100 000 электронных денег (ну ок, несколько меньше, например 90 000, а 10 000 закладывает реальных). Это и есть "ожидание прибыли". Сколько бы они не потеряли, те 10 000 реальных денег никуда не денутся. Дертвативы и пр., есть много слов для описания этих моментов.

Мы теряем людей в огромных количествах

№283 Екатерина Иванова

→ Владимир Бычковский,

21.02.2013

18:52

↓ Развернуть

Там электронные деньги, это всё решает. Они могут потерять из 6000 пять шестых без каких то ни было убытков, ибо клиентская 1000 так и останется при них, а остальные 5000 были ну как сказать, "ожиданием прибыли". Запутанная тема на самом деле.

Мы теряем людей в огромных количествах

№279 Екатерина Иванова

→ Владимир Бычковский,

21.02.2013

18:35

↓ Развернуть

Да, всё так, но только для обычных игроков. Банки - они необычные.

Мы теряем людей в огромных количествах

№274 Екатерина Иванова

→ Mister Zzz,

21.02.2013

18:15

↓ Развернуть

Так, понятно, банк головного мозга.

Вот представьте, вы владелец компании. Кто-то вас кинул и компания потеряла деньги. Было 6000 латов, осталась 1000. Как любая честная компания вы закрываетесь, ибо вас кинули и денег нет. Просто нет.

Что делает банк. В банке из 6000 денег только 1000 реальная. Остальное - "электронные деньги", это т.н. "плечо" в терминах игроков фондового рынка. Даже если они потеряют 5000, они потеряют то самое "плечо". Но плечо тоже нехорошо терять, они делают следующее: они отдают потерянное плечо на сторону и берут новое. Так оно всё работает. Они просто обязаны оторвать больную руку для того, чтобы вторая получила денег. И, к кризису или его окончанию, эти процессы имеют очень косвенное отношение, очень.

Мы теряем людей в огромных количествах

№259 Екатерина Иванова

→ Екатерина Иванова,

21.02.2013

17:11

↓ Развернуть

И да, электронные деньги спрятать всегда проще, чем что бы то ни было.

Мы теряем людей в огромных количествах

№258 Екатерина Иванова

→ Mister Zzz,

21.02.2013

17:10

↓ Развернуть

Вы просто пытаетесь на основе определения того, горячо блюдо или холодно выяснить, насколько оно вкусно. Ещё раз: убытки не исчезают в никуда, их просто-напросто прячут. Прячут.

Мы теряем людей в огромных количествах

№255 Екатерина Иванова

→ Mister Twister,

21.02.2013

17:03

↓ Развернуть

Ну зачем же так вдаваться в фантазии. Вернёмся на землю, пристроим обратно 992056 человек и со спокойной душой скажем, что кризис закончился и можно развиваться дальше.

Мы теряем людей в огромных количествах

№252 Екатерина Иванова

→ Mister Zzz,

21.02.2013

16:56

↓ Развернуть

1) Потеряли, однако по отчётам все в прибыли. Вот прям как в жизни, мы рабочие места тоже потеряли, а безработица согласно статистике уменьшилась. Чудеса, да и только.

2) Так я ровно о том и сказала.

Мы теряем людей в огромных количествах

№250 Екатерина Иванова

→ Сергей Васильев,

21.02.2013

16:52

↓ Развернуть

Как ни странно, никто особо не проснулся. Начинаю беспокоиться и нервно поглядывать на входную дверь.

Мы теряем людей в огромных количествах

№249 Екатерина Иванова

→ Константин Чекушин,

21.02.2013

16:51

↓ Развернуть

Вот все же есть разница между государственным и национальным мышлением. Именно в той позиции, которую вы, Константин, так верно подметили.

Мы теряем людей в огромных количествах

№248 Екатерина Иванова

→ Сергей Дровников,

21.02.2013

16:44

↓ Развернуть

Спасибо Гатису Шлюке, он нарисовал.

Мы теряем людей в огромных количествах

№245 Екатерина Иванова

→ Андрей Купич,

21.02.2013

16:37

↓ Развернуть

Спасибо и кстати да, я сама была уверена, что не менее 50%, если б народ не выезжал. Однако нет, что есть положительный момент.

Однако в цифрах этих нет тех, кто никогда не выползал на рынок труда, а также тех, кто работает в чёрной зоне (впрочем они нам не интересны, поскольку таки работают). Только те, кто как-то светится в официальной статистике.

Мы теряем людей в огромных количествах

№242 Екатерина Иванова

→ Екатерина Иванова,

21.02.2013

16:33

↓ Развернуть

что НЕ могло быть иначе

Мы теряем людей в огромных количествах

№241 Екатерина Иванова

→ Mister Twister,

21.02.2013

16:32

↓ Развернуть

1) Ну, кому во что верить, каждый решает сам за себя. Кто-то поверит статистическому управлению, кто-то мне. Всему есть место под луной.

2) Да, но от того он не перестаёт быть безработным.

3-5) Да есть место, вернее так: может быть место. Хорошо, в 2006 году рынок труда благодаря пузырю имел некий перекос: слишком много строителей, работников в сфере услуг, банковских служащих и торговцев. Я не говорю что это нормально, но и не говорю, что могло быть иначе. Что если было бы так: 992056 работающих официально с акцентом на производство, высокие технологии, сельское хозяйство, медицину, химию и так далее.