В решении вопросов частнособственников жилья, моя жилетка например, вам не товарищ. Вы или ваши родственники в свое время от государства получали квартиры и заместительную собственность, которую в горбачевские времена могли продать, и дрались за куски этой собственности, ради чего и раздербанили страну, а потом ещё и старую собственность получили.Двойной Ван Дамм так сказать. Вам же хорошо в наше независимое время! Другим же. Плачьтесь, сколько хотите, господа собственники, расхлебывайте своё...варево. Вы в свое время пламенно, на баррикадах, нам вещали, как оно все маслом смазано, как не хватает свобод и плю..тьфу...рализма. В итоге свобод нет, возвращаемся на пещерный уровень потчевания свободным мнением в виде дубинки, экономика не позволяет вам, бедненьким снимать сливочки, так такова она се ля ви вашего капитализма!

а вы ожидали другого? капиталисту нужен враг. Ну ей Богу, не своих же соседей проклинать...Это так, небольшой кивок в сторону...)

лучше поверьте мне. я правду говорю, честно-честно))

А что касается затянутости дела, почему можно сутить долго, но факт есть такой: за это время многие себя проявили, высказываясь в защиту "вагин", чем и обнаружили свою сущность, а в ряде случаев и продажность. Теперь ими могут заняться спецслужбы.
* Булгаковское "Ой, арестуютъ вас!" вспоминается, вкупе со временами святой инквизиции. Да только вы, уважаемый ничего то и не поняли. Не все под шаблон канают) Ну хотя если не были, но доверяете, то хорошо. Доверять надо. В Латвии на этом всё построено. Заместо того, чтобы думать творчески(от слова делать) многие пускаются в метафизику. А кстати в метафизике всё очень просто. Есть две сферы, добро и зло, и внутри каждой борьба. Неизменно. Что побеждает у нас и внутри чего, вот в чём соль. А православие я оставлю православным, и пока попы не прийдут из меня бесов изгонять мечом и топором, это их дело. Как и дело судей судить по закону и по справедливости, а не по нравственным лекалам(к сожалению или к счастью) Вот когда судья в бездуховном, но пуританском (извращение от противного) обществе мнит себя философом или духовником, вот это беда...

если честно то не вижу повода для истерики и хипежа. а жали и будут жать левых всегда, по-крайней мере у нас)

устрялов и дугин как выдающиеся нацболы скорее уж ультраправые чем левые. так что стоит задуматься прежде чем...)

Кремль тупо пытается повторить сценарии Приднестровья или Цхинвали

Вот тут не согласен. Идет определенное отсечение части наиболее критически ориентированного к ЕС и евроатлантизму электората, слишком уж независим и свободен в мыслях он, электорат тобишь, с чем связана обшая политика на данный момент. Прагматика подсказывает, что при любом из двух возможных вариантов русские в Латвии не станут никаким оплотом пророссийских сил. При развале Еврозоны можно будет "слить" свой электорат, построив новые, наиболее жёсткие связи, для развития новой модели отношений уже не на уровне ЕС-верхушки, а на частном, где регулами не отчехвостишь. Может дадут свои частные русские школы открыть, но не более.
В случае же сохранения ЕС-модели, ЕвроЗЭС будет плясать от печки, а именно от элитарных кругов в Брюселе.
Так что давайте-ка думать сами...

Боюсь, что на выходе мы получим новую элиту, поэтому при появлении здравых людей всегда спрашиваю про программу минимум и программу максимум. Пока что кроме наличия некоторого количества хороших людей ничего не вижу. Увы...

Многие тут спорят где граница между потреблятством и непотреблятством. Мое имхо, там она находится, эта граница где кончается равенство возможностей(реальное а не вымышленное) Я абсолютно не против летать на отдых в Тенерифе и иметь там виллу. Но только тогда, когда большинство сможет это сделать без проблем...

когда я читаю ваши комментарии, господа хорошие, то уже потихоньку забывается всё. насчёт веселья не знаю, а вот грустно, что когда божья роса от линдермана в глаза по поводу того что идеологии не будет, и не надо, и так проживёте, а вы его при этом защищаете, только из-за того что повесил табличку, то это уже грустно...Смена лиц ещё никогда ничего не меняла. Вспоминается из старого нацбольского После революции будь что будет. Это уже не придурчество, извините, это Клиника. Это к доктору Хаусу.Только я не собираюсь быть подпевалой этой кли(ни)ки. Вы можете , если хотите

Поверьте вашему любимому эмпирическому анализу, уедут не из-за неспособности организовать рабочий процесс на  русском, а из-за коэффициента оплачиваемости на английском. А дешевле может оно и так, но если учителя, это те же самые продавцы услуг, то по вашим же словам для них не составляет затруднений общаться с потребителем на его родном языке. Рынок, однако...Предваряя ваш вопрос скажу, что все мы оплачиваем образование своими налогами, платя не только за своего ребенка, но и за чужого(возможно учащегося на другом языке)в конечном итоге пора избавиться от этой досадной логики. Мы должны, государство страдает от нас. Оно получает от нас. А страдаем по факту сейчас мы...

Скажем так, вы, уважаемый, готовы признать, что в среде латышскоговорящих(а это не только латыши) уже сложилась некая семантическая клановая группа, в то же время, когда Линдерман пытается построить на основании своих норм и миропонимания свою клановую группу вы уже выступаете против я прав? Тогда объясните мне, пожалуйста, чем в нашем многонациональном государстве одни "ровнее" других? Разве не нормально это, отстаивать интересы своей общины? Другое дело, что это не приоритетная задача, в отличии от нахождения путей выхода из сложившегося экономического тупика, и такой бы может и осталась, приняв наши правящие положение Конвенции о нацменьшинствах в полном объеме(закрепляющее право на образование  общение с властью в регионах и пр.) И не возникло бы тогда место для Линдермана. Кстати эмпериокритицизм не единствен в философской практике, и если мы смотрим на то, как оно сейчас, не учитывая возможностей и вектора, то и аналитики тут нет. Я считаю, что потенциал построить справедливое государство равнозначно в национальностях, просто пока одних давят и топят, у них создаётся первоочередная задача не потонуть, а потом уже всё остальное. и это и вам, и тем кто считает себя латышами стоит осознать. практика справедливого гос-ва выгодна всем, кроме радикалов с обоих сторон

nu pat ja nebus sankcijas bus nodokļi)

Линдерману революцию не начать ввиду а) нежелания создания идеологической базы б)аморфности понятия русской общины, но поднять латышей на бунт он ещё сможет...как в свое время

г-н экономист, считаете ли вы, что при нынешнем оттоке народонаселения, и слабой местной зарплатной политикой стоит реализовывать инновационные проекты, которые не принесут с учётом возростающей механизации, рабочих мест со средним уровнем зарплат, а местная продовольственная политика в это же время может дать сбой?

Если не вспомнить, что Линдерман был и.о. редактора Атмоды- главного рупора националов, то согласен)

Тут недавно на сайтик наткнулся, про нацболов, про Линдермана и прочих. Как они на людях наживались, про нацизм. Ужас...чтоб я ещё голосовал за них. НЕ ДОЖДУТСЯ! примитивисты почвенники...
www.lv_politics.livejournal.com

Массовое подоражание начинается с цен на топливо, которые метаются уже с 2008-го (Брэнт) Поэтому говорить о том, что не заплати бабушка ( а она и так не платит) за проезд денежку, и цены поднимутся- откровенная подтасовка фактов. Помимо этого где же наши облигации в период кризиса? Или за кризис должны платить только бабушки ( коих большинство уже)? Не проще ли подумать об умеренном аппетите господ чиновников( примерно 27 миллионов при 20 процентах облигациями)?

Вот  таким вот образом вы САМИ доказали, что всё-же несмотря на все ваши потуги, никуда деваться от охранных фирм будет нельзя. Так о чем речь, бояре? тратанем денежки на Глаз?

а ведь правда же, были и свои герои в Латвии, только об "этих" героях к сожалению молчат, или ( вообще бред!) причисляют к интервентам. А между тем некоторые из них реально боролись за независимость Латвии!
Вот поместил статейку на тему. пиарьте среди латышей, может одумаются...
http://www.baltijalv.lv/news/read/18983