Ну, там вот что пишут:

Как правильно говорить: Я извиняюсь (перед кем-то) или извините меня (опять же при извинении перед кем-то) ?
Guliver

Ответ справочной службы русского языка

Форма извиняюсь - разговорно-просторечная. Вот как писал о слове извиняюсьизвестный русский лингвист А. Селищев: «Со времени войны (1914 г.) в России вошел в широкое употребление словеcный знак вежливости-извинения "извиняюсь" (извиняюс). По основе и по форме это образование употреблялось и раньше. "Опять тысячу раз извиняюсь, что сбиваюсь с прямой дороги в сторону" - писал Гончаров. "Извиняюсь, что не ответил никому до сих пор" - в "Дневнике писателя" Достоевского. Отличие от теперешнего извиняюсь заключалось в том, что извиняюсь в речи Гончарова, Достоевского и других находилось в сочетании с другими словами в предложении и имело обычное реальное значение, - значение выражения извинения, искреннего, иногда глубокого раскаяния, что подчеркивалось словами "1000 раз" и т. п. Посредством этой формы извиняется и взволнованный чеховский дядя Ваня. "Ну, ну, моя радость, простите... Извиняюсь (целует руку)". Совсем не по своему реальному и формальному значению теперешнее извиняюсь: оно употребляется отрывочно, вне сочетания с другими словами, служит формальным словесным знаком, произносимым при определенных обстоятельствах, - знаком, мало соответствующим этим обстоятельствам: полного значения просьбы здесь не выражается» (А. Селищев. Язык революционной эпохи. 1928). Написано давно, а актуально до сих пор. 
В современных толковых словарях форма извиняюсь также дана с пометой разг.(разговорное).
Правильно извини, извините, слово извиняюсь полного значения просьбы не выражает.Извиняюсь – это как «товарищ коллежский асессор».

Это насчет "извиняюсь".:)

У меня с собой индульгенция - это полтора.

Три: в реальности - да, не было. А потом стало. Это четыре. 

Вы же не станете возражать против заявления, что реальность и фантазия разные вещи? И что воплощение фантазии в реальность - это таки не повторение, а ближе к рождению..

Ну а пять - это вообще Задорнов. Да, вы правы, -ся = себя. Но тогда никто не стал бы, скажем, кусаться. "Ваша собака не кусается?" - "Исключительно сидит и кусается!" Ну не дичь? Не надо так буквально.. 

Ну а шесть - так вам и надо! Когда до вас дойдет наконец, что лимиты самому себе устанавливать вредно и невкусно, вам станет не по себе.:)

И вообще семь!

А то и восемь!

И не побоюсь этой цифры - девять!

ВОСПРОИЗВЕСТИ, -веду, -ведёшь; воспроизвёл, -вела, -ло; воспроизведший; воспроизведённый; -дён, -дена, -дено; св. кого-что.

1. кого-что.

Произвести на свет; 

Дальше не надо. Я уж было чуть не усомнился в себе.:)

Я, Дмитрий, отчетливо понимаю, о чем вы, и не могу не сказать в связи с этим. Есть люди, которые великолепно следуют правилам и даже достигают в этом. Но среди них скорее встречаются ремесленники, чем художники. (Хотя последние обязательно тоже и выглядят на фоне прочих весьма.) Но вот мне почему-то кажется, что назвать именно художником можно скорее того, кто сумел воспроизвести что-то такое, чего никогда еще не было. 

Это мы-то "ну народ"? Давайте начнем с того, что в сказке король нанял, а здесь все всё видят сами..

Рисунки-то - живое озорство. Ну, в кайф себе человек делал. Вы в детстве рисовали на листочках для себя? Цветочки, каляки-маляки, принцессу, кота, танк? Не на публику, а чтобы интересно было? Ну вот то же самое. Аффтар не стремился, скажем так. Для вас - глупость, кому-то нравится. У всех есть право выразить отношение, но зачем же делать выводы о предмете на основании чьего-то отношения к нему? Согласитесь, это несправедливо. Опять же, глупость-то веселая.. И зря вы полагаете, что эта глупость в отличие от невеселой не раскрывает смысла нашего всеобщего существования..:)