Уважаемый Янис! Это только в античные и доантичные времена элита была в первых рядах.Хочешь быть элитой,не вопрос,первая шеренга твоя.В случае победы,тебе самая большая доля добычи и лучшие женщины.В случае поражения падешь первым.Если же ты в последних рядах,то уж извини,и тебе остатки.Но при поражении велик шанс спастись. Сейчас другие времена и тем кто в первых рядах,ничего не гарантировано,кроме как погибнуть первым естественно.

Уважаемый Антон! Потому что, именно Европа наиболее просвещённая и значит наиболее гуманная часть человечества.Всегда существует "теза" и "антитеза". Наиболее ёмко это сформулировано Мих.Мих.Жванецким " Так оно есть,или его нет?" Перефразируя это изречение "Война есть,а антивоенного движения нет". Странно. И почему бы ему не начаться в Европе,в самой просвещённой части земного шара.

Уважаемый Дмитрий! По теме "Кто виноват"-решение этой логической задачи

Уважаемый коллега! В решении логической задачи-"кто виноват".Все получают разные результаты потому что вводят "начальные условия" по своему усмотрению.Любопытен другой аспект-"что делать".

Уважаемый Михаил! Конкретно пока ничего нет. Письма "Нет войне в Европе" посланы в 13 институций ЕС и 4 нашей республики в конце июля. Получено 6 ответов,потом обобщим. Движение возможно обрастёт союзниками в лице священнослужителей,ведь заповедь "НЕ убий" одна из первых.Правозащитниками,ведь если будет нарушено основное право человека-"Право на жизнь" то субьект деятельности правозащитников просто исячезает.Интеллигенция,ведь в эпоху Просвещения считалось,что с ростом образованностиЮчеловек становится гуманнее(человечней)  и война гибель стариков,женщин,детей должно вызывать в нём чувства протеста и отвращения.В зависимости от сторонников и их идей и будет план.