Кстати, а куда делись наши латышские клубники. Интересно было бы узнать их мнение.

Да тут впору всю страну определять в "неудачный выверт истории".
Надо видеть глаза моих приятелей -латышей, рижских бинесменов, которые приезжают в Латгалию на рыбалку. Видели бы Вы их глаза, когда они лицезреют в Лудзенском районе раздербаненную ЭУРОСОЗНУЮ территорию с "хатынскими" трубами вместо домов и заросшие поля, принадлежащие шведам. Остатки нац. пыла улетучиваются мгновенно, заменяясь комплексом неполноценности и стыдом за вороватых и глупых начальственных соплеменников.

И не надоело вам сводить дебет с кредитом просранной страны?

Про такого министерского ИДИЁТА писал ещё Державин.

Осел останется ослом,
Хотя осыпь его звездАми.
Где надо действовать умом
Он только хлопает ушами.

Добавить вообщем-то нечего

Правильнее сказать:  " на худший прогноз"))))

Лучше поздно, чем никогда! Вот только легче ли от этого?

А ваапче...как тока Латгалия начинает бузить, сразу доброхоты рижеские косяком идут сподачками. Посцыкивають однако... Так што я за бузу.

Леонард, давайте выясним,  что мы подразумеваем под "автономией", а то какая-то каша в головах у народа.

Еврофонды? Так ими Латгалия обделена, а самим зарабатывать не дают, чиня препоны во взаимодействии с соседями.
Если в Латвии демографическая катастрофа, то как назвать то , что происходит в Латгалии? Даугавпилс был 120 тыс. населения, сейчас 62 тыс.Резекне ужался более чем в два раза. Нет ни одного населенного пункта, где народ бы не уменьшился в 2-3 раза.

Мне кажется, что у Вас "автономия" ассоциируется с чем-то другим.
На мой взгляд, это прежде всего приобретение бОльших прав выстраивать
экономику региона на основе выгоды и целесообразности, а не нац. соплей 70-ти летней давности и идиотизма, в виде всяких языковых и иных инспекций , в основе которых выгоды, а иногда и комплексы полит. элиты.

Плохо вы знакомы с трудами  Каркал Маркс и Фыркал Энгельс.))))

Неплохо его знал. Легкий в общении человек, без снобизма и производил впечатление неглупого человека.

Маленький зкскурс в недавнюю историю.
В 1994 году при развале Союза на доставшихся Латвии участках трубопроводов
(нефте и нефтепродуктов) мною  (директором) в Даугавпилсе было создано Гос. предприятие по транспортировке нефти, которое позже было по моей инициативе преобразовано в совместное латвийско-российское предприятие ЛатРосТранс.
В те времена налоги не были централизованы и предприятие их платило по месту дислокации, т.е. Даугавпилсскому району. Тогда бюджет вышеупомянутого района состоял (приблизительно) из 7-8% поступлений от хоз.деятельности самого района, около 20% платили энергосети за транзит эл.энергии, остальное наша фирма. По  словам тогдашних руководителей района (Гейба, Айзбалтс) ввереная им территория в финансовом плане процветала и денег хватало на все соц. программы. Немало перепадало и городу в виде налогов обслуживающих предприятие фирм, спонсорской помощи и т.д.Я уже не говорю о трудозанятости населения.
В результате ПРИХВАТИЗАЦИИ данное предприятие оказалось в кармане "великого" хозяйственника Лембергса ,причем это было сделано не вложив НИ ОДНОГО своего сантима.Была якобы уплачена первоначальная сумма (имелась на счетах предприятия), остальные платежи были разнесены на пять лет (само предприятие их и заработало).Все по-бандитски просто.
Сейчас все поют осанну хозяйственности Лембергса и ухоженности Вентспилса, походя пиная ленивых латгальцев, непатриотично уезжающих в разные англии.Только кем оплачен этот латвийский оазис?
P.S.В результате архи дебильных действий приморского олигарха нефтепровод (а с ним нефтетранзит) приказали долго жить. Кстати, пропускная мощность нефтепровода была 1 млн. 100 тыс. тонн нефти в месяц.Кому интересно, могут пересчитать на ж/д составы, требующиеся для транспортировки такого объема.

Никак.

Так ведь и банды "Черная кошка" никогда в Москве не было. Как и Жеглова с  Шараповым.)))))

М-дя...Ясно, что основная масса людей и молодежь особенно воспринимают хуЙдожественный вымысел кинематографа  за историческую правду. Хотя это обыкновенное низкопробное варево на продажу пиплу.
Возмущение спикера как педагога понимаю. Что посоветовать - объясняйте молодежи, что историю, культуру и др. не учат в синеме. Ни американскую, ни русскую, ни мировую и т.д.
А фильм во всех отношениях ДЕШЁВЫЙ.

Владимир, я так назвал эту комиссию без всякого подтекста. Кстати, сам я считаю, что Вы более правы в данном вопросе.

А почему он не аналитик? Вопрос - какого пошиба? Какие факты надергал для своих заключений, в какой последовательности их выстроил...

Трудно что-либо комментировать не зная предмета спора, но суть понятна.
Соглашусь со спикером, что в изложенной трактовке маркетинг больше наука, чем история. Вернее - более точная.
При наличии нескольких якобы имеющихся точек (документов) историк интерполирует (выстраивает) функцию (историческое событие).
Вопрос в том, какие исходные точки возьмет "научный работник". Это относится и к  латв.-росс.комиссии по оккупации, которые могут много времени идти параллельными курсами, оставаясь каждый при своем мнении.

Спасибо, качественно и интересно. Главное, что за изображениями проглядываетяс автор со своим взглядом и мыслями.