Оксюморон это - 

Всемогущий - помощник.

Эрик точно прав.

2. знание, необходимое и достаточное для того, чтобы иметь возможность жить максимально счастливо эту жизнь.

Не делай ближнему того, чего не желаешь себе.  Все.

Так я никогда не говорил, что в Библии нет ни грана человеческой мудрости и  не призывал ее выбросить.

Я говорил, что это великолепный источник сюжетов для кантат, ораторий, настенных росписей и т.п.

Ровно как и Махабхарата, Сказание о Гильгамеше, Книга Мертвых  да мало ли какие еще.

Измученный произволом человек заявляет, что судьи пристрастны и судят не по закону и у него есть доказательства.

Если бы ведущий "не заметил"  этого утверждения - обязательно кто-то сказал, что он пристрастен и не стал копать против власти, ведь если бы после вопросов ведущего на стол легла ну хоть какая -то бумага с фамилией конкретного судьи и ведущий посклонял  пару минут  эту фамилию в контексте неправосудия - Вы первая его за это и хвалили бы.

Предположения, догадки, помощник (он нужен, когда сам не справляешься) и.т.д. и т. п.

Я понял Марк, Вы очень любите эту Книгу и ради Нее готовы закрывать глаза на очевидное.

чего не сделаешь ради любви.

Вы безусловно правы!

Я уже писал, что в клубе никто никого не переубедил ни по политическим, ни по религиозным вопросам.

Мы не дети и каждый имеет свой взгляд.

 З.Ы. А насчет поиска связи - вспомнил анекдот: - Послушай, Гиви, ты чей друг – мой или медведя?

 Перефразируя: (имя вписать) ты чей друг - Бога или книги?

В каком месте текста нам об этом сообщается?  Ведь это не хухры-мухры (рыбы, пресмыкающиеся или птицы о создании которых сказано четко), а сами помощники по Творению!

и, естественно, 

Почему "естественно"?  Разве мы читаем справочник железнодорожного расписания? Возможно было все.

Или это домысливание? Вынужденное. 

Ни в коем случае не желая обидеть, хочу заметить, что кажется, что некоторые люди "сотворили себе кумира" из книги в то время мудрость предписывает обратное.

Конечно мог бы быть. Другой. 

Но, вопреки энтропии, четыре вида азотистых оснований объединяются в макромолекулы, благодаря чему становится возможным наше существование.

Причем не просто в виде живущих индивидов, а "над вымыслом слезами обольюсь".

Бог Один и Един.

Мы с Вами уже выяснили, что Библия ведет речь о нескольких богах и, вследствие этого, как источник информации о Боге не может быть принята.

Правда разбираемую фразу здесь привел не я, а Phil .

Что касается констант и "до нуля" - я читал об этом ранее. Потому и скепсис к натяжкам в интерпретации ув. Марка Козыренко. 

Если коротко, согласен с Вами, ИМХО, Вселенная сотворена и у ее Творца "... нет ни имени, ни пола, ни числа."

Но Библия никак не является тем источником, который что-то знает о Творце.

Из Книги это не следует однозначно. 

Там еще есть строфа:

26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему,....  (бригадный подряд)

А в таком важном вопросе как Бог, хотелось бы иметь источник, которому можно доверять.

Речь идет о первой строфе первой главы первой книги повествования о Сотворении мира.

А Вы говорите, что к моменту начала многое уже было сотворено.

Как же тогда важность семи дней Творения? 

"Слово и многие другие ангелы" - значит они тоже Боги? Но как же тогда быть с монотеизмом? Становится похоже на довольно тесно заселенный Олимп...

Или такая засада:

Книга Бытие, глава 1

1. В начале сотворил Бог небо и землю.

Так в переводе на русский.

В оригинале фигурирует слово Элохим, что является множественной формой слова Бог.

Значит сотворили Боги...?

Некрасивичко для религии объявляющей о своей монотеистичности.

Водочку еще во многих местах уважают, но Нокия, Волво, Сааб, Икеа (и это только попса из тех.прогресса) все-таки скандинавские.

Вы недопоняли.

Про расширяются/сжимаются - это физика, влияющая на физиологию.

А я про умственную деятельность.

 Тело расширившееся на жаре помещается в тень пальмы для ожидания падения кокоса с соком.

Тело сужающееся в холоде судорожно должно сообразить где срочно найти тулуп, печку, дрова, горячих щей и т.п.

Почему Вы думаете технический прогресс в Скандинавии растет лучше, чем на экваторе?

Уж точно. Ну что вы хотите от народа, который даже Гитлера довел до самоубийства?)))

Соклубник Лео Янкелевич, человек много умнее меня, давно уже рассказал как можно помочь материально решению проблемы неграждан.

Взять негражданина за руку, отвести в контору натурализации, заплатить за процедуру и потребовать от приведенного довести все до получения паспорта.

Все остальные сборы денег в стиле Репша: дайте мне миллион  - фуфло.