Однако в 1985-1990 году доходная часть бюджета выросла с 372 до 471. на 26%.
Расходы на народное хозяйство (куда входят субсидии с-х) тоже росли, немного припали в 89 и 90м.)
Но вот расходы на оборону вымахали с 19 в 85м до 75 в 89 и аж 69!!! в 1990.
Кстати доходы от экспорта упали совсем некритично, чтобы ни говорили.
однако вникнем в цифру 38 млрд руб
получается что средний советский человек пробуривал 135 руб в год.
среднерусская семья из 4 человек пропивала 540 руб в год. Это только официального бухла. Учитывая, что в многих регионах и многих сельских семьях покупали бухло лишь по праздникам, в некоторых регионах семьи были по 7-8 человек, многие люди (процентов 20 взрослых людей) не пили или пили пренебрежимо мало, то потребление бухла было просто катастрофическое. С этим естественно надо было что то делать. И сделано было то правильно. Бухло резко подорожало и ограничили время доступности. Синюшники которые без этанола не могут стали пить паленку и дохнуть, а нормальные люди плюнули и не пили или пили совсем редко. Мои родители никогда не стояли в винном магазе за водяной просто потому что крайне противно. Что не так то ?
По поводу вывоза продукции за рубеж. Это должно было найти отражение в доходной части бюджета. Я допускаю, что упали доходы от экспорта нефти, но значит выросли доходы от экспорта масла или другой продукции. Однако это происходило в 90-91 году, но никак не в 88-89. У предприятий просто не было возможности самим торговать на внешнем рынке. Я это знаю по себя, потому что в 90-м подрабатывал переводчиком на таких переговорах и видел как трудно иностранцем продать хоть мешок картошки или пакет сухого молока (которым все в Латвии тогда пытались торговать).Так что по поводу заваленной советским маслом Англии я бы просто хихикнул. Лады они покупали, там они стоили в 2 раза дешевле и их брали. Но их покупали и раньше, спрос не сильно поднялся.
Экспортная торговля все равно шла в основном через государственные внешнеторговые предприятия. Даже поездки за рубеж в 89-90 еще не были массовыми.
Про теорию заговора спецслужб можно сказать что такая версия, как и любая другая имеет место быть. Дело конечно Ваше верить или не верить. Я не верю.
1)основа плановой экономики СССР - это госплан СССР. Каким указом МГ упразднил этот институт ?
2) какие м-нац конфликты МГ спровоцировал. Вот так чтобы приехал, или сказал чего-то и сразу на ровном месте полыхнуло? М-нац трения были в лоскутном ссср-е всегда, тлело везде, даже внутри РСФР. МГ как мог эти конфликты притаптывал.
3) От каких решений он отстранялся? Имейте в виду, что это не мэр и не губернатор, который решает как снег убрать или дороги заасфальтировать. МГ определял генеральную линию.
4) гад и сволочь определения личностные, к делу отношения не имеют. И гад и сволочь может быть прекрасным и полезным политическим лидером.
Еще аргументы приведите, только желательно с указами, законодательными инициативами и прочими документами. Желательно подтвержденными.
А из чего они прокладки делали ? Текстолит от плат не думаю что подходит. Там другая тема была. Со старых плат выплавляли золото. Очень трудоемкая работа. Старых плат надо много, а золота мало, но ребята крутились, работали. И опять, где же здесь воровство ? Директор ВЭФа тех времен - Лунев кажется не был замечен в разбазаривании завода. Это уж потом, в 93-99 растаскивать барахло начали.
Скорее всего ситуация выглядела так. Прокладки действительно были нужны, спрос есть, люди готовы платить. Есть норма расхода материала, ее можно слегка превысить, можно что то списать на брак которого нет, можно раскроить материал поаккуратней. И остается излишек сырья, в хорошем масштабе может быть значительный. Этот излишек в виде неликвидов продают кооперативу и получают потом откат. Согласен, обогатились. Но это вопрос эффективности государственной собственности. Завод то все равно работает и прокладки делает. Такая схема работает недолго, с течением времени она бы сошла на нет. А красного директора, который от жадности построил бы себе особняк из красного кирпича через пяток годиков бы посадили не 10-ку. Так что это не воровство у государства, а рациональное использование материальных ресурсов. До МГ за это грамотку давали, а при МГ можно было денежку получить.
Кстати при Сталине вроде тоже за такую экономию денюжку давали, поэтому воровать было невыгодно и воровство называлось вредительством.
Я не очень понимаю при чем здесь отношение к России, Китаю и Беларуси.
У латвийского государства есть официально сформулированная позиция по конкретным событиям в этих странах. Вы, я, кто угодно можем бать с этой позицией категорически не согласны. И если мы не официальные служащие ЛР, то свою позицию можем публично озвучивать.
По всему остальному - еще более странно. Если Вы перестанете говорить на своем родном языке, то это никак не поможет негражданам получить гражданство, никак не поможет по другому трактовать исторические события. Окружающим людям и латвийскому государству в общем то все равно что вы будете презирать латышский язык и презирать его. Это сугубо Ваше личное дело.
А что не так с сухим законом? Кого он лишил миллионных прибылей?!
Государство безбожно наживалось на печени советских мужиков, сколько семей из-за бухла было разрушено, а Горбачев сука бутылку отнял! Алкаши и взвыли - Сууука! Так что ли ?
Вы сами себя слышите? Отобрали у алкашей заветную бутылку, они напились денатурата из тормози и сдохли. И чо? Им насильно горбачевские менты метанол в глотки вливали? Тупые малолетки стали вместо водяры клей нюхать. Их кто то загонял в клеевые камеры? Не надо свою тупость на других списывать.
Я не говорю что он ошибок не делал, и говорил не так, и руками махал что все смеялись. А Вы хотели что б он как упоротый коммунист сквозь зубы цедил "Работать надо, народ кормить надо", знал я одного такого депутата. Кроме желваков на скулах и толку никакого. Или чтоб как Генерал Лебедь рычал. Или что б " устал я, не разбудили меня памаааш" или "мочить в сортире", "дебилы, бля". Как вам надо чтоб с Вами разговаривали.
Мне абсолютно все равно что ест Путин на завтрак или еще какие-то тонкости его личности. О политическом деятеле судят по результатам его деятельности. По конечным результатам. Например очень мало кто судит о деятельности Николая 2 в динамике на протяжении его правления. Результат его правления - вот оценка.
Результатом деятельности ЕБН стал дефолт 1998 года и вполне себе разрушенная экономика.
Результатом правления Брежнева стала война в Афганистане и целый ворох накопленных проблем.
Результат правления ВВП мы узнАем по окончанию его срока. Обычно через пару-тройку лет.
в 1986-88 годах был очень жесткий дефицит потребительских товаров. С чем это было связано - сказать трудно, скорее всего сложилось несколько факторов. Но в магазинах с элементарными товарами была напряжёнка.
в 1988 году дали возможность открывать кооперативы. Это был такой элемент частной собственности, в основном для торговли. Активные люди сразу этим воспользовались и магазины наполнились нормальной едой. По ценам выше государственных конечно, но нормальной, красивой и с вежливым обслуживанием. Появились кооперативные потреб товары от мыла до джинсов. И главное, у активных людей исчезла необходимость торчать на зачастую бессмысленной работе 8 часов, и заниматься делом (как тогда говорили крутиться) и неплохо зарабатывать.
Неудачное сравнение. И совершенно незаслуженное. МГ сейчас оболган и обвален в дерьме потому что остался жив по итогам переворота 1991-93 гг. Жив он видимо остался по соглашению что будет молчать. Вот он и молчит. А те предъявы которые ему кидает нынешние тупые хомячки, которые забыли что именно он им дал деньжат на компьютер заработать, на мир взглянуть и саму возможность в интернете его самого говном поливать, не стоят и выеденного яйца. Но очень скоро у Вас в России, да и у нас в Латвии наверное тоже, ругать правительство, президента и правящую партию вы сможете только ночью под одеялом с верной женой (и то с опаской) чтобы ваши дети не услышали. И вот тогда будете вспоминать пятилетку Горбачева как что то светлое и нереальное.
И еще, он никуда не полез и не пролез. Туда невозможно было пролезть минуя очень жесткое сито отбора. Вот ЕБН как раз пролез. В 1991-м его за шиворот на танк поставили и заставили речугу толкать. А место его было в американском посольстве. Вот кто реальный выскочка, предатель и убийца.
Все это наглая ложь и клевета на Россию! Ельцин ушел добровольно, а Путина избрал народ на выборах! А его окружение не совершало никаких преступлений, иначе бы они все были обсуждены Российским Судом!
Горбачев никого не предавал, это его предали все. Поэтому Бог дал ему долгих лет в здравом уме, прекрасную спутницу, детей и внуков. А вот ЕБН как раз да, продал все чо можно, ну и закончил как пьянь подзаборная.
Уже довольно многие сомневаются в том что Путин это Путин. Хотя, тако и в советское время было. Помните анекдот про Брежнева. "Некоторые говорят что вместо меня стоит чучело. так вот это неправда. Сегодня я вместо чучела"
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№133 red pepper
→ Владимир Иванов,
05.03.2021
22:24
вникните пожалуйста в цифры по вашей ссылке.
в доходной части бюджета нет строчки
-оборот алкогольной продукции.
но примем вашу цифру.
Однако в 1985-1990 году доходная часть бюджета выросла с 372 до 471. на 26%.
Расходы на народное хозяйство (куда входят субсидии с-х) тоже росли, немного припали в 89 и 90м.)
Но вот расходы на оборону вымахали с 19 в 85м до 75 в 89 и аж 69!!! в 1990.
Кстати доходы от экспорта упали совсем некритично, чтобы ни говорили.
однако вникнем в цифру 38 млрд руб
получается что средний советский человек пробуривал 135 руб в год.
среднерусская семья из 4 человек пропивала 540 руб в год. Это только официального бухла. Учитывая, что в многих регионах и многих сельских семьях покупали бухло лишь по праздникам, в некоторых регионах семьи были по 7-8 человек, многие люди (процентов 20 взрослых людей) не пили или пили пренебрежимо мало, то потребление бухла было просто катастрофическое. С этим естественно надо было что то делать. И сделано было то правильно. Бухло резко подорожало и ограничили время доступности. Синюшники которые без этанола не могут стали пить паленку и дохнуть, а нормальные люди плюнули и не пили или пили совсем редко. Мои родители никогда не стояли в винном магазе за водяной просто потому что крайне противно. Что не так то ?
По поводу вывоза продукции за рубеж. Это должно было найти отражение в доходной части бюджета. Я допускаю, что упали доходы от экспорта нефти, но значит выросли доходы от экспорта масла или другой продукции. Однако это происходило в 90-91 году, но никак не в 88-89. У предприятий просто не было возможности самим торговать на внешнем рынке. Я это знаю по себя, потому что в 90-м подрабатывал переводчиком на таких переговорах и видел как трудно иностранцем продать хоть мешок картошки или пакет сухого молока (которым все в Латвии тогда пытались торговать).Так что по поводу заваленной советским маслом Англии я бы просто хихикнул. Лады они покупали, там они стоили в 2 раза дешевле и их брали. Но их покупали и раньше, спрос не сильно поднялся.
Экспортная торговля все равно шла в основном через государственные внешнеторговые предприятия. Даже поездки за рубеж в 89-90 еще не были массовыми.
Про теорию заговора спецслужб можно сказать что такая версия, как и любая другая имеет место быть. Дело конечно Ваше верить или не верить. Я не верю.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№131 red pepper
→ Владимир Иванов,
05.03.2021
21:22
источник скиньте плз
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№128 red pepper
→ Марк Козыренко,
05.03.2021
21:04
Я не смеюсь и не издеваюсь.
1)основа плановой экономики СССР - это госплан СССР. Каким указом МГ упразднил этот институт ?
2) какие м-нац конфликты МГ спровоцировал. Вот так чтобы приехал, или сказал чего-то и сразу на ровном месте полыхнуло? М-нац трения были в лоскутном ссср-е всегда, тлело везде, даже внутри РСФР. МГ как мог эти конфликты притаптывал.
3) От каких решений он отстранялся? Имейте в виду, что это не мэр и не губернатор, который решает как снег убрать или дороги заасфальтировать. МГ определял генеральную линию.
4) гад и сволочь определения личностные, к делу отношения не имеют. И гад и сволочь может быть прекрасным и полезным политическим лидером.
Еще аргументы приведите, только желательно с указами, законодательными инициативами и прочими документами. Желательно подтвержденными.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№112 red pepper
→ Марк Козыренко,
05.03.2021
17:57
А из чего они прокладки делали ? Текстолит от плат не думаю что подходит. Там другая тема была. Со старых плат выплавляли золото. Очень трудоемкая работа. Старых плат надо много, а золота мало, но ребята крутились, работали. И опять, где же здесь воровство ? Директор ВЭФа тех времен - Лунев кажется не был замечен в разбазаривании завода. Это уж потом, в 93-99 растаскивать барахло начали.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№110 red pepper
→ Иван Киплинг,
05.03.2021
17:33
поживем - узнаем
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№100 red pepper
→ Владимир Иванов,
05.03.2021
17:14
трезвым народом управлять гораздо сложнее.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№99 red pepper
→ Марк Козыренко,
05.03.2021
17:10
Удачного Вам монтажа и хороших выходных. Вот человек же как не хамите. ;).
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№97 red pepper
→ Марк Козыренко,
05.03.2021
16:54
Скорее всего ситуация выглядела так. Прокладки действительно были нужны, спрос есть, люди готовы платить. Есть норма расхода материала, ее можно слегка превысить, можно что то списать на брак которого нет, можно раскроить материал поаккуратней. И остается излишек сырья, в хорошем масштабе может быть значительный. Этот излишек в виде неликвидов продают кооперативу и получают потом откат. Согласен, обогатились. Но это вопрос эффективности государственной собственности. Завод то все равно работает и прокладки делает. Такая схема работает недолго, с течением времени она бы сошла на нет. А красного директора, который от жадности построил бы себе особняк из красного кирпича через пяток годиков бы посадили не 10-ку. Так что это не воровство у государства, а рациональное использование материальных ресурсов. До МГ за это грамотку давали, а при МГ можно было денежку получить.
Кстати при Сталине вроде тоже за такую экономию денюжку давали, поэтому воровать было невыгодно и воровство называлось вредительством.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№95 red pepper
→ Марк Козыренко,
05.03.2021
16:44
Аргументируйте
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№85 red pepper
→ Владимир Иванов,
05.03.2021
16:09
А не бухать не вариант вообще ?
РУССКИЙ ФАКТОР В ПРИБАЛТИКЕ
№58 red pepper
→ unknown ,
05.03.2021
16:07
Я не очень понимаю при чем здесь отношение к России, Китаю и Беларуси.
У латвийского государства есть официально сформулированная позиция по конкретным событиям в этих странах. Вы, я, кто угодно можем бать с этой позицией категорически не согласны. И если мы не официальные служащие ЛР, то свою позицию можем публично озвучивать.
По всему остальному - еще более странно. Если Вы перестанете говорить на своем родном языке, то это никак не поможет негражданам получить гражданство, никак не поможет по другому трактовать исторические события. Окружающим людям и латвийскому государству в общем то все равно что вы будете презирать латышский язык и презирать его. Это сугубо Ваше личное дело.
РУССКИЙ ФАКТОР В ПРИБАЛТИКЕ
№57 red pepper
→ Марина Зимина,
05.03.2021
16:00
Я бы немного переиначил. Не обязателен, но нужен и избежать его трудно.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№79 red pepper
→ Владимир Иванов,
05.03.2021
15:07
А что не так с сухим законом? Кого он лишил миллионных прибылей?!
Государство безбожно наживалось на печени советских мужиков, сколько семей из-за бухла было разрушено, а Горбачев сука бутылку отнял! Алкаши и взвыли - Сууука! Так что ли ?
Вы сами себя слышите? Отобрали у алкашей заветную бутылку, они напились денатурата из тормози и сдохли. И чо? Им насильно горбачевские менты метанол в глотки вливали? Тупые малолетки стали вместо водяры клей нюхать. Их кто то загонял в клеевые камеры? Не надо свою тупость на других списывать.
Я не говорю что он ошибок не делал, и говорил не так, и руками махал что все смеялись. А Вы хотели что б он как упоротый коммунист сквозь зубы цедил "Работать надо, народ кормить надо", знал я одного такого депутата. Кроме желваков на скулах и толку никакого. Или чтоб как Генерал Лебедь рычал. Или что б " устал я, не разбудили меня памаааш" или "мочить в сортире", "дебилы, бля". Как вам надо чтоб с Вами разговаривали.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№77 red pepper
→ Иван Киплинг,
05.03.2021
14:53
Мне абсолютно все равно что ест Путин на завтрак или еще какие-то тонкости его личности. О политическом деятеле судят по результатам его деятельности. По конечным результатам. Например очень мало кто судит о деятельности Николая 2 в динамике на протяжении его правления. Результат его правления - вот оценка.
Результатом деятельности ЕБН стал дефолт 1998 года и вполне себе разрушенная экономика.
Результатом правления Брежнева стала война в Афганистане и целый ворох накопленных проблем.
Результат правления ВВП мы узнАем по окончанию его срока. Обычно через пару-тройку лет.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№75 red pepper
→ Марк Козыренко,
05.03.2021
14:46
И чегож именем Сталина раз он такой уважаемый ни один аэропорт в Росси не назвали?
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№74 red pepper
→ Марина Зимина,
05.03.2021
14:44
Это были магазины потребкооперации.
в 1986-88 годах был очень жесткий дефицит потребительских товаров. С чем это было связано - сказать трудно, скорее всего сложилось несколько факторов. Но в магазинах с элементарными товарами была напряжёнка.
в 1988 году дали возможность открывать кооперативы. Это был такой элемент частной собственности, в основном для торговли. Активные люди сразу этим воспользовались и магазины наполнились нормальной едой. По ценам выше государственных конечно, но нормальной, красивой и с вежливым обслуживанием. Появились кооперативные потреб товары от мыла до джинсов. И главное, у активных людей исчезла необходимость торчать на зачастую бессмысленной работе 8 часов, и заниматься делом (как тогда говорили крутиться) и неплохо зарабатывать.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№72 red pepper
→ Владимир Иванов,
05.03.2021
14:34
Неудачное сравнение. И совершенно незаслуженное. МГ сейчас оболган и обвален в дерьме потому что остался жив по итогам переворота 1991-93 гг. Жив он видимо остался по соглашению что будет молчать. Вот он и молчит. А те предъявы которые ему кидает нынешние тупые хомячки, которые забыли что именно он им дал деньжат на компьютер заработать, на мир взглянуть и саму возможность в интернете его самого говном поливать, не стоят и выеденного яйца. Но очень скоро у Вас в России, да и у нас в Латвии наверное тоже, ругать правительство, президента и правящую партию вы сможете только ночью под одеялом с верной женой (и то с опаской) чтобы ваши дети не услышали. И вот тогда будете вспоминать пятилетку Горбачева как что то светлое и нереальное.
И еще, он никуда не полез и не пролез. Туда невозможно было пролезть минуя очень жесткое сито отбора. Вот ЕБН как раз пролез. В 1991-м его за шиворот на танк поставили и заставили речугу толкать. А место его было в американском посольстве. Вот кто реальный выскочка, предатель и убийца.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№65 red pepper
→ Александр Кузьмин,
05.03.2021
14:00
Все это наглая ложь и клевета на Россию! Ельцин ушел добровольно, а Путина избрал народ на выборах! А его окружение не совершало никаких преступлений, иначе бы они все были обсуждены Российским Судом!
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№64 red pepper
→ Олег Озернов,
05.03.2021
13:50
Горбачев никого не предавал, это его предали все. Поэтому Бог дал ему долгих лет в здравом уме, прекрасную спутницу, детей и внуков. А вот ЕБН как раз да, продал все чо можно, ну и закончил как пьянь подзаборная.
Борис Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
№63 red pepper
→ Ирина Кузнецова,
05.03.2021
13:47
Уже довольно многие сомневаются в том что Путин это Путин. Хотя, тако и в советское время было. Помните анекдот про Брежнева. "Некоторые говорят что вместо меня стоит чучело. так вот это неправда. Сегодня я вместо чучела"