Они и кинули. Российская Армия до Тбилиси не дошла.

А с каких пор в ООН что то решалось?

Возможно. Однако победоносная российская группировка вместо того чтобы "освободить братский грузинский народ от преступного режима во главе с военным преступником Саакашвили и его сообщниками" по первому рыку с Запада остановилась и повернула обратно в Рокский тоннель. Военная победа обернулась политическим фиаско. Весь мир увидел, что на политическое руководство РФ можно очень эффективно воздействовать невоенными методами. Аналогичные события были и в ДНР-ЛНР.

я имел в виду воздушный десант союзников в тылу немцев в ходе нормандской высадки с моря.

Я на таких в Америке насмотрелся. Гонору у б. совков перед теми кто остался как будто у них по миллиону в каждом кармане. Типично для совков - эмигрантов.

Я так и не понял из статьи на делфятнике - кризис в чем? Мы видим повышение цен на газ в европейских хабах. Кризис где? Газпром выполняет свои обязательства по поставке минимального объема газа, цены стали привлекательны для трейдеров СПГ, в чем газовый кризис ?

Десантируемая техника. Спасибо Бате Маргелову у России есть десантируемые войска, вместе с техникой. А у США нет.

----------

Действительно, десантируемой военной техники ни у кого нет. Однако это опять связано с опытом и тактикой применения воздушного десанта.

Во время 2МВ немцы предприняли успешную в-десантную операцию на Крите. Победы удалось достичь ценой огромных потерь и глупейших ошибок в командовании британских войск. Это пожалуй единственная удачная десантная операция. Десантные операции союзников в Нормандии успеха не принесли.

В СССР впечатлились и решили создать отдельный род войск. Отсюда и насыщение ВДВ дебатируемой техникой. Однако применялись ВДВ преимущественно как мобильный спецназ сухопутных войск. И показали свою высокую подготовку, мотивацию и эффективность. Система отбора и подготовки ВДВ получила свое развитие. А десантируемая с самолетов тяжелая техника оказалась невостребованной, хотя выглядит безусловно очень эффектно. Аналог Российского ВДВ в Армии США -Корпус Морской Пехоты, который насыщен тяжелым вооружением, специальной авиацией поддержки и средства высадки.

Есть еще один критерий - скорость карьерного роста. С. К. Шойгу начал свою службу в рядах Российской Армии со звания Генерала. Интересно где то еще такое есть ?

Как я понимаю, один из основных аргументов - аналогов нет. Но меня учили что каждое оружие разрабатывается для применения в определенных условиях и для определенных целей. Так же и. МИГ 31 это самолет-перехватчик для перехвата крылатых ракет, подлетающих с предельного направления. В свое время, с появлением и размещением крылатых ракет такая угроза действительно была. У США по моему действительно такого самолета нет, потому что такой задачи не стояло.

ТУ-160 создавался для прорыва системы ПВО стран НАТО в Зап. Европе. В общем то и в 80-е годы вероятность прорыва с помощью авиации оценивалась очень невысоко. Применение ТУ-160 на других ТВД не подразумевалось. Сейчас такая задача как я понимаю не ставится. Атаковать ключевые цели подразумевается совершенно другими средствами.

С-400 комплекс хороший, но как он себя ведет против самолетов 5 поколения и роя ударных беспилотников неясно. Авангард стоит на вооружении если не ошибаюсь в количестве 1 или двух комплексов, в планах принять 12. Необходимость и эффективность этого типа оружия под большим вопросом. Все остальные - комплексы не новейшие. Но вполне обоснованный предмет гордости инженеров их создавших.

Про применение комплекса Красуха в Карабахе я к сожалению не читал. На исход карабахского конфликта он никак не повлиял. Вроде как на вооружении Армении есть или были Искандеры, но то ли они не взлетели, то ли не было приказа их использовать.

Все остальные штуки - это либо советские системы, либо развитие советских технологий в свое время не реализованных по разным причинам. Например ракеты с ядерной силовой установкой обдумывались, но не были реализованы в силу их не нужности.

Вы наверняка лучше меня знаете, что оружие производится не для установления рекордов или чтобы аналогов не было, а для максимально эффективного применения в случае необходимости. Если для достижения победы в конфликте нужна атомная бомба, то надо применять атомную бомбу, если нужен топор, то нужно применять топор. А орать на весь мир о том что у оружия аналогов нет, и при этом не победить 6 лет бандитов в сирийской пустыне, как то странно. Хотя, еще раз повторюсь, современные войны выигрываются в информационном поле. Если за неверие в всесокрушающую мощь армии будут давать срок, то вполне естественно что все будут верить и везде показывать свою веру. Армия СССР в конце 30-х и в 40-е было великая и несокрушимая, вот только в 1941-м перестала существовать. Пришлось в срочном порядке ковать с помощью союзников новую армию нового образца (и даже старорежимные погоны вводить). Так что когда я читаю про очередные аналоговнет, у меня появляется ехидная улыбка.

Результат один и тот же. В 1991 году страна - военно-политический противник США и НАТО перестала существовать. Большое счастье что при этом погибло 10, а не 10 млн советских людей. Так что я как раз сравниваю результат. Для того чтобы войти в дом можно разломать стену, можно отмычкой открыть дверь, а можно дождаться когда сосед сам продаст все свое добро. И результат не зависит от того сколько ружей висит на стене и сколько пулеметов в подвале.

Все это не новейшее оружие. Особенно ТУ-160 и МИГ-31.

И самый главный вопрос, какие из этих вооружений использовались Российской Армией в новейшей войне в Сирии и в Украине ? Какие системы могли использоваться армией Армении в последнем Карабахском конфликте?

Высший инженерный пилотаж - это как раз автоматический режим. Ручной - это всегда включается человеческий фактор.

А в чем отличие ? От самороспуска СССР не спосло ни новейшее ЯО, ни огромный лс армии, ни храбрые генералы. Была страна и нет страны. Без войн и революций.

Люди не хотели, имхо. Заворовавшаяся верхушка вместе с дур.. простите недальновидными гражданами и жульём, - те да, хотели очень.

________________________

Будучи "сопливым юнцом" много Вы знали о том что именно хотела верхушка, тем более что она была едина только в газетах? И про заворовавшихся. Много Горбачев украл? Или Романов (питерский руководитель) или Гришин (который умер в отделе соцобеса)? прям всю страну разворовали?

Есть закон.Никогда не иди против своего Народа,какими бы благими помыслами не руководствовался..

_________________

Нет такого закона. Очень часто в истории народы "сходили с ума", а люди которые шли против становились героямиБ очень часто забытыми героями.

А вот закон, что дохлая рыба ВСЕГДА плывет по течению есть.

а вы не читайте за обедом российские газеты и не слушайте российские каналы

Это смотря что называть современным вооружением. И даже наличие огромного количества разнообразного вооружения не спасает страну от поражения, СССР тому пример.

А с чего взяли что у них солдаты криворукие и танки ржавые ?!

Если про Афганистан, то американцы показали то, что хотели показать. Уже давно ясно, что войну и боевую мощь оценивают по картинке в телевизоре в основном люди как бы сказать недалекие.

В чем вы видите Газовый кризис?

Удивительно, что цены на газ вызывают такую истерику у жителей стран с таким "высоким" уровнем жизни.))

---------

А где вы увидели истерику?