Профиль

red pepper
Латвия

red pepper

Виртуальный член клуба

Реплики: 6304
Поддержало: 5447
  • red pepper
    Латвия
    Вообще-то я у спикера спрашивал,  он у нас банкир. Но и Вы не ответили. Безопасное отношение активы/собственный капитал регулируется банковскими правилами,  но я не слышал,  чтобы какие-то соглашения (Базель или что-то) регулировали отношение Активы банковской системы (то есть совокупные кредиты) к ВВП страны. Как раз все руководители банковско-финансовой отрасли говорили о том,  что рост оборота банков (рост активов) говорит о стабильном росте экономики,  а кредиты зарубежным компаниям (и депозиты от нериков) говорят об экспорте финансовых услуг,  создании дополнительных раб. мест и прочих плюсах. Если чрезмерный рост активов банков есть серьезный фактор риска,  то КТО КОНКРЕТНО ЕГО РЕГУЛИРУЕТ ? Кто выдает квоты на активы банков,  если таковые есть? А если это никто не регулирует, то тогда о важности этого параметра не стоит и говорить.  Если Вы понимаете в работе банковской системы, то ответьте. 
  • red pepper
    Латвия
    тогда надо обязать четко разделять деятельность. 
    1. рассчетно-кассовая. т.е. платежи и выдача/прием наличных. 
    2. депозитно-кредитную (выдачу кредитов и прием депозитов)
    3. инвестиционную. инвестировать кстати можно не только деньги клиентов,  но и эмитированные центробанком деньги. 
    и вот здесь каждый четко видит свои риски. рассчетно-кассовое обслуживание должно быть кстати государственным,  т.е. ГАРАНТИРОВАННЫМ.
    А вот все остальное - исключительно на ваш (клиентский) страх и риск,  ну и соответственно на вашу наживу. 
    Деньги муниципалитетов и госпредприятий вообще должны обслуживаться в госкассе - какие проблемы? 
    Тогда богомерзкие банкиры имели бы свой нормальный имидж - бухгалтеров с нарукавниками. И зарплатой продавца магазина..
  • red pepper
    Латвия
    А почему государство должно компенсировать обесценившиеся активы ? ИМХО,  государство должно обеспечить бесперебойные денежные рассчеты (платежи и выдача наличных) в национальной валюте и некоторых иностранных ден. единицах.  Все остальные кредитно-депозитные отношения должны происходить без вмешательства государства на страх и риск участников процесса. Я понимаю,  что это означает для столь любимой всеми властями банковской системы,  но у нас же капитализм и свободная конкуренция. 

  • red pepper
    Латвия
    спасибо за разъяснение. это все понятно. неясно несколько вещей. 
    1) если государство (в лице законного правительства) спасает банки от банкротства,  то логично было бы сконцентрировать всю банковскую деятельность в руках государства.По крайней мере честно сказать "вот государственный банк,  по нему мы гарантии несем,  а остальные работают на свой страх и риск". А то получается национализация расходов, но национализация доходов.
    Для экономики нежелательно банкротство любого предприятия. Банки в этом отношении не отличаются от магазанчика (в юридическом смысле). Поэтому,  я считаю что если применяется критерий "too big to fail",  надо этот критерий законодательно обозначить,  и тогда спасать за счет государства ЛЮБОЕ КРУПНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ. Или не спасать никого. 
  • red pepper
    Латвия
    Уважаемый г-н Руткасте,  а кто и когда ввел такой показатель - величина активов банковского сектора по отношению к ввп ?  какой смысл в этом показателе? У частных коммерческих банков есть активы (выданные кредиты,  пассивы -депозиты и собственный капитал). Насколько я понимаю,  чем больше,  активы,  тем лучше (при этом естественно надо следить за уровнем достаточности собственного капитала). Зачем привязывать активы банков к ВВП ?  Если активы упали в цене,  то это согласитесь проблема банков и их владельцев,  а не налогоплательщиков. 
  • red pepper
    Латвия
    Сергей,   я только удивляюсь,  почему греки не кинули на 70 %.
    Ведь если закон не пройдет,  то банки надо открыть и в течении дня все свои деньги оттуда уберут. Будет такой набег,  что все банки придется национализировать. 
    Если закон пройдет, то деньги помимо налога все равно все уберут,  и банки все равно придется национализировать. ТАК обмануть можно только один раз. Так обманывали бы уж тогда радикально. Типа налог 70 %,  на 50% конфискованных денег покупаем американских казначеек и просим защиты у 6-ого флота. 
    Наверное так сделают в Италии и Испании. И совсем уже скоро. 
  • red pepper
    Латвия

    №122 red pepper

    19.03.2013

    12:27

    А с чего Вы взяли,  что они нас считают людьми ? Мы для них некие биологические объекты,  внешне напоминающие людей. Они это в общем то и не скрывают. 
  • red pepper
    Латвия
    Конечно. С компенсацией минимальной суммы в 50 000 или в 100 000.  После этого правительство Кипра пусть создает гос. банк и проводит все рассчеты через него. 
    А как еще?  
  • red pepper
    Латвия
    Как я понимаю, банки - это частные предприятия. Если они накупили греческих облигаций,  которые превратились в пыль и это причина банкротства,  то они должны пройти процедуру банкротства. Какой еще выход? 
  • red pepper
    Латвия
    Все это подтверждает тезис Михаила Хазина о том,  что НЕВОЗМОЖНО БЫТЬ БОГАТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В ЧУЖОЙ СТРАНЕ. 
    Меня удивляет только то, что предлагается отобрать только 15%,  могли бы и 70 % отобрать,  все равно остальные деньги ВСЕ выведут.  Как тут многие считают, российские олигархи не обеднеют. 


  • red pepper
    Латвия
    А российские олигархи не обеднеют.
    -----------------
    Мне вот этот пассаж очень понравился. Это Вы будете определять, кто обеднеет,  а кого не обижать
  • red pepper
    Латвия

    №158 red pepper

    07.03.2013

    15:11

    А какие зато все важные по Думе бегают, документики туда-сюда-туда-сюда, каблучками цок-цок, зарплатка кап-кап, и даже Кап-Кап-Кап-Кап!
    -----------------------------------------------------
    руководящие работники должны хорошо питаться,  а также одеваться и обуваться. ;)

    у Вас в Резекне мэр вроде адекватный,  или он тоже не может помоч. 
  • red pepper
    Латвия
    Зато наверное к интернету подключили. По новой концепции обучения, надо выдать планшетник за 100 лс и к интернету подключить. И все,  дальше автоматически первоклассник через 12 лет будет готов к поступлению в вуз. 
  • red pepper
    Латвия

    №186 red pepper

    04.03.2013

    16:01

    китайские автопроизводители 

    Dongfeng Motor Corporation is a Chinese state-owned automotive manufacturing company headquartered in WuhanChina. Traditionally included as one of the "big 3" Chinese automakers,[1] Dongfeng is currently in the top 4 along with Chang'an MotorsFAW Group, and SAIC Motor.[2] As well as busestrucks, and cars,[3] it also manufactures parts[4] and cooperates with foreign car makers. As of 2011 it has more Sino-foreign joint ventures than any other Chinese automaker.[1]

    It was the third-largest Chinese automaker in 2012 by production volume, and Dongfeng manufactured over 3.2 million whole vehicles this year with passenger cars comprising 87% of manufactures.[5] The number of cars counted as passenger vehicles conflates consumer offerings and light commercial trucks and vans.

    есть конечно и другие примеры. 

  • red pepper
    Латвия

    №172 red pepper

    04.03.2013

    15:24

    Можно узнать,  почему вы против государственного производства ? 

    На мой взгляд,  государство в Латвии - это единственный хозяйственный субъект, который может целеноправленно и планомерно развивать промышленность. 
  • red pepper
    Латвия
    А как количественно измерить результат созидатльных деяний творца? Ведь одному творцу надо за созидание немного больше удовольствия насыпать,  другому меньше. 
  • red pepper
    Латвия
    Т. е мыло и порошок по карточкам,  как  в ссср. И сыр не больше чем по полкило в одни руки. и только двух сортов.
    Колбаса только вареная и кровяная - нечего привередничать. Так что ли ? 
     
  • red pepper
    Латвия

    №263 red pepper

    01.03.2013

    10:26

    Господь с вами!! какое уголовное преследование. 

    Когда я читаю или слушаю такие мыслеизлияния в публичном пространстве (радио, TV, интреннет),  то воспринимаю это как необходимые ритуалы с некоторой целью. Как я понимаю, г-н Граудиньш хочет занять свою нишу в политическом спектре (типа наш,  советский латыш в русской партии). Для этого нужно некоторое время публично озвучивать некоторые вещи. Ритуал такой. 
    При этом, я так и не понял,  что он предлагает как экономист. Какой путь экономического развития ЛР он видит как современный экономист, а не как бывший советский офицер?    
    Еще раз, я не знаю автора лично,  поэтому никаких оценок личностных не даю. Допускаю,  что он искренне верит в те оценки советского прошлого,   которые он озвучил. Это его полное право. Многие вещи совпадают и с моим мнением.  Но хлопать в ладошки каждому этническому латышу, который заявляет что он гордится тем что он был советским гражданином,  по моему несерьезно. 
  • red pepper
    Латвия

    №142 red pepper

    28.02.2013

    15:59

    имхо,  мы увидим автора в рядах Заря или ЦС. Вполне возможно даже в первых строчках списка. И абсолютно безразлично,  что он думает на самом деле. 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.