Из нынешнего экономического и политического тупика невозможно выйти без внешнего воздействия. ИМХО, ситуация очень напоминает конец 30-х годов. В то время ЛР тоже находилась в экономическом и политическом тупике. Сегодняшнее поколение руководителей ЛР не заинтересовано не то что в развитии страны, они не заинтересованы в ее существовании как более-менее суверенного субъекта. Их вполне устраивает роль хорошо оплачиваемых гауляйтеров. И это конечно очень печально. В первую очередь для населения.
Мне кажется, что уважаемый спикер неправильно оценивает роль традиционных партий. В Латвии политики объединяются в временные союзы для решения конкретных личных или групповых (клановых) задач. после решения этих задач, группа (которая называется партией) разбегается. И это в общем то правильно и соответствует социальной структуре латвийского общества. А стратегические решения с горизонтом планирования более 3-х лет принимаются не в Латвии. Эти полномочия латышская элита делегировала 20 лет назад.
Да я то и не целеполагаюсь. Речь о другом, какие цели у латышского народа? Кто, и в какой степени влияет на постановку этих целей? Одно дело когда эти цели задает Виестурс Аболиньш, а совсем другое когда какой нибудь социоантрополог (прости Господи).
Не соглашусь с вами. Писатели, певцы и прочие комедианты задают цели общества. Латышские гуманитарии (в самом широком смысле от Кауперса до Херманиса) безусловно сильно влияют на целеполагание латышской части нашего общества. Их экспертные оценки экономики конечно же не имеют большой ценности, но их влияние нельзя недооценивать.
У меня по поводу создания новой политической нации в латвии всегда возникает вопрос - зачем ? Тенденция такова, что нашу жизнь будут определять законы принятые в ЕС (в Брюсселе, может несколько позже в Берлине), а повседневная реальность будет зависеть от самоуправления.
В дальнейшем правительство ЛР будет иметь те же функции, полномочия и финансовое обеспечение, что и Совет Министров ЛССР. И лично мне абсолютно ясно, что рефлексировать по этому повуду уже поздно. Нужно сейчас думать, как жить в изменившейся реальности. А тут - политическая нация....Какая была политическая нация в ЛССР - единая общность советских людей. Ну а сейчас будет единая общность европейских людей.
Круг действительно замкнутый. Чтобы обеспечить высокую рождаемость среди коренных латвийцев (без разницы в их этническом происхождении), теоретически надо бы сделать так, чтобы они переселились в деревни, и тогда через какое-то время рождаемость бы подросла. Но при этом надо забыть о современном индустриальном обществе. Да и сделать это практически крайне затруднительно. Молодой городской житель скорее поедет работать за рубеж, но не в латвийскую деревню. В настоящее время, ситуация (и демографическая, и национальная), находятся в некотором равновесии, которое может быть нарушена только извне, имхо.
Замечено, что рождаемость обратно пропорциональна урбанизации. Т.е. грубо говоря много рожают в деревнях. Так что индустриализация и неизбежная при этом урбанизация населения имеют одой из издержек низкую рождаемость. И национальная идея здесь, имхо ни при чем. А то что автор приплел официальные браки - это вообще ерунда. Люди прекрасно могут жить и растить детей не регистрируя свои отношения, и наоборот.
Такие прогнозы не имеют практически никакой ценности. В первую очередь из-за их сроков. Как показал опыт 20-го века, за 50 лет по Латвии могут катком пройтись и две мировые войны, и многократное резкое изменение политической системы, и индустриализация с сопутствующей ей миграцией, и еще много других вещей. Так что, эксперт который делает демографический прогноз на 50 лет, никакой не эксперт, а обычный шарлатан с какой-то степенью.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№143 red pepper
→ Юрий Деточкин,
14.11.2013
10:06
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№58 red pepper
13.11.2013
14:55
Что я, латыш, делаю в партии Saskaņa?
№37 red pepper
→ Вадим Гилис,
13.11.2013
11:49
Предложение Каспарова
№150 red pepper
→ доктор хаус,
08.11.2013
12:09
Кто в Латвии хозяин?
№39 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
06.11.2013
11:23
Кто в Латвии хозяин?
№24 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
06.11.2013
10:20
Латвийская национальная идея
№157 red pepper
→ Робин Шервудский,
05.11.2013
16:56
Латвийская национальная идея
№153 red pepper
→ Heinrich Smirnow,
05.11.2013
16:43
Латвийская национальная идея
№121 red pepper
→ Борис Шолин,
05.11.2013
14:37
Латвийская национальная идея
№111 red pepper
→ Сергей Васильев,
05.11.2013
13:32
Латвийская национальная идея
№109 red pepper
→ Борис Шолин,
05.11.2013
13:30
Латвийская национальная идея
№96 red pepper
→ Борис Шолин,
05.11.2013
13:00
Латвийская национальная идея
№81 red pepper
→ Борис Шолин,
05.11.2013
12:21
Латвийская национальная идея
№75 red pepper
→ Игорь Буш,
05.11.2013
12:06
Латвийская национальная идея
№56 red pepper
→ uke uke,
05.11.2013
11:02
Мыслепреступление
№71 red pepper
→ Александр Гапоненко,
31.10.2013
16:23
Quo iure, или По какому праву?
№25 red pepper
→ Lora Abarin,
29.10.2013
12:02
Латвия нужна Евросоюзу
№77 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
28.10.2013
11:30
Кто для Латвии опаснее
№212 red pepper
→ Андрей (хуторянин),
25.10.2013
11:55
Кто для Латвии опаснее
№59 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
24.10.2013
11:59