Я думаю, оправдают или закроют дело до суда. При необходимости готова постоять с плакатом "свободу Александру Гильману" или еще чем помочь.

Ценность таких людей, как Робинсон, в том, что они запускают дискуссию в образовательной среде. Но здесь как-то не получилось. Похоже, что народ не особо понял, ап чем спич. Дурацкий заголовок "к черту математику" задал тон всему обсуждению.

Айзек, я бы вас отправила к Адаму Смиту, у него подробно про равенство и справедливость налогообложения. Я тоже за минимальное государство и максимально прозрачные гос. расходы, но от общего котла все равно не уйти. И в общий котел должны скидываться владельцы капитала, предприниматели и наемные работники в соответствии со своими возможностями заплатить. Если с какой-то из трех категорий берут мало, получается перекос — другие чувствуют несправедливость, что может привести к конфликтам. Сейчас у нас в таком привилегированном положении владельцы капитала, собственности. Им можно поднять ставку.

Как нет программы? Насколько я в курсе, с 10-го класса только существуют условно разные направления, основная школа стандартна.Шерлок Холмс: Роман… Вы что, читаете романы?Доктор Ватсон: А вы хотите сказать, что… не читаете?Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия?Шерлок Холмс: Историю, философию в руки не беру.Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник?Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!

У него есть еще один спич на ТЕДе. Там он сравнивает образование с сельским хозяйством. Каждому растению нужны свой климат, почва, удобрения. Но детям мы почему-то скармливаем школьную программу, одинаковую для всех.

Вы же предложили отменить все остальные налоги. Уже прикинули, какая будет ставка налогов на потребление, чтобы компенсировать отмену других налогов? Даже без подсчетов можно предположить, что будет выше, чем в тех странах, где есть налоги на капитал, на предпринимательство и пр.

И встанет в стране потребление, люди начнут делать покупки там, где нет высоких налогов на потребление. 

У меня знакомая дама есть, в Таллинне семейным работает. Вроде они довольны дигирецептами, пара кликов и готово. Недавно прекрасное написала:рабочий день уже закончился. а сестра три раза влетала в кабинет с телефонной трубкой в руке:
-доктор , здесь что-то срочное!
срочным оказывалось выписать дигирецепт на виагру.

Нет, у меня конечно не было необходимости подсчитывать упомянутые вами расходы. Но одно я знаю совершенно точно: принять дикую ставку налога означает профинансировать органы правопорядка, медицину, образование в соседних странах.

В рамках экономики очень сложно отделить где начинается капитал одного и заканчивается капитал другого. 

Да что ж вам неймется-то чужие капиталы задействовать-перераспределять? Что за любовь совать нос в чужой карман. Не в деньгах счастье. 

Глазам не верю. Эрик, вы ли это? Вам же всегда нравилось авторитативное государство, а тут вы отказываете ему в праве решать, какие языки изучать индивиду. Неужто либерастия добралась и до вас?

Однако ни отсутствие ответа на этот вопрос, ни отсутствие расчетов вам не мешает поддерживать ставку налога 90%.

Извините, что влезаю. Хочу поинтересоваться — сколько будет платить ваше будущее социалистическое отечество креативным (в хорошем смысле) налоговикам? Достаточно ли, чтобы самых креативных переманить играть за свою сторону, а не за озверевший от 90% ставки бизнес? Посчитали ли вы окупаемость расходов на налоговый контроль? При низких ставках проще заплатить, чем схемы воротить да бояться, когда за тобой придут. При высоких — химичить будут все, инспекторов не напасешься.

Жванецкий конечно гениальный антрополог :)

Спорно потому что сейчас нет таких диких ставок налога. Лафферт свою кривую рисовал, когда ставка 70-90% была в ходу. На высоких ставках эффект Лафферта действует: падает мотивация создавать бизнес, растет мотивация схемачить с налогами, растут расходы на контроль за уплатой налогов.http://www.intellectualtakeout.org/library/chart-graph/look-kennedy-tax-cut

Не совсем так. Кеннеди как раз понизил ставку, и собираемость налогов возросла. Кривую Лаффера видели? Сборы налогов растут при понижении ставки, а не снижаются. Все, кто предлагают ставку 40 и выше процентов, не рубят фишку и занимаются популизмом.

Непонятно, почему спич стоит в разделе "спикер дня". Раздел "вынос мозга" считаю более соответствующим. Спич выносит мозг круче, чем NAP2020 о нью-васюках, который поместили именно в этот раздел.

Когда это я про моноязычное общество успела? Не было такого. Я за культурное разнообразие и дружбу народов. А гос. языка одного достаточно. Чай не Клондайк у нас и не эльдорадо — гос. управление на двух языках содержать для неполных двух миллионов человек.

Над-ведомственные, под-ведомственные, меж-ведомственные... Задолбали! У меня есть другой план. К 2020 году уполовинить количество чиновников в стране. Перейти, наконец, к модели компактного управления государством.