Европейский суд как-то рекомендовал Турции вместо термина «государственный язык» использовать «официальный государственный язык». Дабы не обижать остальные народности. Государственных языков может быть много (по числу населяющих народов), но официальным языком гос. бюрократии договорились использовать один. Надо нам тоже так. Везде употреблять приставку «официальный». 

Референдум о негражданах же завернули. Теперь претендентов на гражданство заранее предупреждают, что и языковой референдум ЦИК отфильтрует как «недостаточно разработанный». 

Сталбыть, без латышского языка нет латвийской государственности? Как только вымрет/выедет последний носитель латышского, выключаем здесь свет? Я не историк, конечно, но насколько я в курсе, отцы основатели это не так себе представляли в 1922, когда принимали Сатверсме. 

Появилось немного конкретики. Митрофанов говорит, что обвинили в использовании "внешне легитимных средств для достижения нелегитимных целей". Следующий шаг - узнать, что за нелегитимные цели такие. Неужто русский язык на школьных уроках стал угрожать латвийской государственности?

За последнюю неделю Кучинский дважды подтвердил свою репутацию совкового номенклатурщика. Первый раз - когда наехал на Госконтроль. В ответ Госконтроль его бесценно замочил в Твиттере, сорвал аплодисменты публики. Кто замочит Кучинского по вопросу недопустимости политического давления на следствие?

Свежачок из ЕСПЧ: «Даже прямые призывы к насилию не всегда должны вести в тюрьму».

Для интеграции этих нелояльных русских надо их почаще в ПБ тягать. Там научат Родину любить. 

Есть видео или расшифровка вашей речи полностью? Для потомков зафиксировать 2018-й в Латвии. 

Свободу у нас понимают только в аспекте свобода от России. Все. Никакая другая свобода тут не нужна. Свобода слова, религии, толерантность — это все чуждые понятия для большинства в Латвии. 

Изменив 80-ю статью УК, наше государство признало, что боится и мирных акций тоже. 

Но ведь есть ещё над-государственные структуры. Суд по правам человека, например, может надавать по мордасам уже государству. Вернее - его налогоплательщикам. 

ПБ зуб на него держит в связи с прошлыми «неудачами». На кухне или на лавочке такие речи можно запросто, а за Линдерманом люди могут и пойти. Но перед законом-то все должны быть равны. Если бабушке на лавочке можно, то почему ему нельзя?

Не усматриваю криминала в речи. Полагаю, Линдермана упекли за прошлые «заслуги». За его репутацию радикала. 

Буду предельно короток, потому что время длинных аналитических выступлений прошло. Все-таки на несколько важных вопросов надо ответить.

 

Что происходит? Фактически русским жителям Латвии предъявлен ультиматум: или ассимилируйтесь, или убирайтесь из страны. Почему это сделано именно сейчас? Не будем прибегать к этим мелкотравчатым версиям насчет предстоящих выборов. По сути мир находится в состоянии холодной войны между Россией и Западом, этим хотят воспользоваться латышские националисты и осуществить в таком мягком варианте этнические чистки, которые в мирное время невозможны. А сейчас это можно преподнести как заботу о государственной безопасности.

 

 

Напомню, когда Латвия получила независимость, здесь было три влиятельных общины. Было больше, но три влиятельных, которые не собирались ассимилировать своих детей: русская, еврейская и немецкая. Судьба немецкой и еврейской общин известны. И добровольно-принудительная депортация немцев и убийства евреев стали возможны, потому что была войн, соответствующая атмосфера… Сейчас так же хотят ликвидировать русское сообщество — не физически, это просто невозможно в нынешней ситуации, но низвести его до такого количества, когда оно просто превратится в музейно-фольклорное меньшинство. И конечно, уничтожение школы — это самое важное. Сегодня для латышских националистов очень благоприятный момент.

 

 

Почему я это говорю, почему я отвергаю эту версию сиюминутную с выборами. Потому что независимо от смены правительства, которое произойдет, возможно, в конце года в результате выборов, ничего не изменится. Речь идет не о тактике, речь идет о стратегии. Стратегия не изменится.

 

 

Следующий момент. Хочу развеять одну иллюзию, поскольку считаю ее ненужной и просто вредной. На сегодня мы имеем полное единство латышской власти и латышского народа в вопросе о русском образовании. Если есть 5-6-7 процентов латышей, которые не разделяют такой подход, то, во-первых, это мало, а во-вторых эти люди распылены и политической силы, которая способна повлиять на ситуацию, не представляют. У меня самого есть приятели среди латышей — Виктор Авотиньш, Эйнар Граудиньш, Каспар Димитерс, которые не разделяют подход власти, но мы понимаем, что это меньшинство, которое не может повлиять на ситуцию.

 

 

Есть другие вопросы, в которых латышский народ вовсе не поддерживает ту или иную правящую партию, где идут острые дискуссии и т.д.. Но в вопросе о школах существует единство, народ и партия едины на сегодняшний день. Те, кто думает иначе, они либо плохо знают латышский язык, либо не читают латышские СМИ. Мне просто по роду деятельности это необходимо, и я не вижу, вообще не вижу никакого обсуждения этой темы. Единство тотальное, абсолютное. Мы стоим перед этим фактом и все эти обращения к латышской интеллигенции — это, как говорится, в пользу бедных, это просто смешно. Просто имитация деятельности. Нет, можно еще годами имитировать эту деятельность, обращаться: давайте… вот мы... вместе… и проч. Но это не даст никакого эффекта.

 

 

Поэтому мы переходим к новой фазе. Нужны новые методы. Парламентский метод захлебнулся. Принято решение, стопроцентно его подпишет президент. Даже если бы он не подписал и зацепился за какие-то там запятые, понятно, что это ничего не меняет.

 

 

Какая-то попытка найти в латышской среде союзников (еще раз повторяю — не единиц среди наших соседей по лестничной клетке, а серьезного союзника, который бы поддержал), эти попытки тоже закончились, на этом можно поставить на данный момент точку.

 

Попытки решать вопрос через европейские, западные структуры… я не против того, чтобы все это продолжать. Но это второстепенно, это соль, которой посыпают мясо, но не само мясо. Они не будут вставать на нашу сторону: если не вставали столько лет, то почему должны встать сейчас? Тем более, в обстановке холодной войны, когда само русское присутствие в Прибалтике рассматривается как присутствие пятой колонны. Большинство западных политиков думает так. Есть и меньшинство, Татьяна Аркадьевна, кажется, когда-то говорила, что в Европарламенте есть устойчивый процент политиков, который голосует прорусски или пророссийски, но это меньшинство, оно устойчиво, оно было меньшинством вчера, оно такое сегодня, оно таким будет завтра.

 

 

Поэтому все, что нам остается, это создать для власти или, не боюсь этих слов, для латышского народа (не надо всей этой политкорректности) такие условия, при которых они бы сочли опасным продвижение вот этой реформы. Надо создать угрозу.

 

 

Я абсолютно мирный человек, были разные моменты в биографии, мне приписывали взрывчатку и прочее, но я мирный человек. Но понимаете, бывает ситуация, когда или есть решение, или решения нет.

 

 

Дальше встает вопрос, каким образом эту угрозу создать. Идеальным был бы вариант очень многочисленной манифестации. Абсолютно мирной, но очень многочисленной. Я расцениваю по масштабам Латвии, чтобы власть на это посмотрела и на Западе бы так немножко посмотрели и сказали бы: чего-то русские там бунтуют, так нельзя, надо сглаживать углы, это надо 30, 40, 50 тысяч вывести. Меньше — все равно проигнорируют. Ну, это мои прикидки такие. По крайней мере счет должен идти на десятки тысяч.

 

 

Пока мы этого не набираем. Я совершенно по этому поводу не паникую. Я просто призываю людей отнестись к выходу на этим мероприятия не так — могу не пойти, могу на огород поехать… Нет, сейчас уже надо относиться к этому как к обязанности. Надо, есть такое слово «надо».

 

 

Второе — постепенная радикализация протестов. Она сопряжена с определенными рисками, но она нужна. Я не призываю к чему-то такому ужасному, речь идет о мирных акциях гражданского неповиновения.

 

 

И давайте все-таки оценивать все предложения очень конкретно, практически. Когда-то я сам выдвигал эту интересную идею насчет отказа платить налоги. Понимаете, она невыполнима. Давайте сразу поймем , что она невыполнима. Налоги взимаются автоматически. Сегодня так устроен мир. Нет, ну мы можем все создать индивидуальные предприятия, а потом отказаться платить налоги, но все это нереально. Мы должны трезво оценивать, что мы можем, а что мы не можем.

 

 

Может быть, не нужно сейчас, прямо слету какое-то решение принимать, но нужно идти к школьной забастовке. К этому нужно готовиться, нужно нанести серьезный удар. Надо готовиться, я против того, чтобы это в какой-то пшик вылилось.

 

 

И наконец, из внешних факторов. Я не верю, что мы достучимся до каких-то высоких инстанций в Евросоюзе, ведь это делается многие десятки лет, почему это должно произойти сейчас, если это не произошло 10 лет назад?

 

 

Но я бы считал, что имеет смысл добиваться от России персональных санкций против тех, кто голосовал за ликвидацию школ, часть этих людей имеет интересы в России, политические в том числе. И нужно добиваться санкций против спонсоров этих партий. Спонсоры — это либо русские, живущие здесь, либо предприниматели, чей бизнес аффилирован с российскими партнерами. Тут Россия вполне может сделать какие-то серьезные движения

 

 

То есть, надо двигаться в сторону более резких акций — это раз, и второе — они должны быть продуманы и практически выполнимы.

Ознакомилась с речью. Если за это уже заводят дела, хватают за руки за ноги средь бела дня, закрывают на два месяца, наше государство рехнулось. И непонятно, если речь — страшный экстремизм, то почему она до сих пор свободно доступна в Интернете? Роскомнадзор уже бы пол-интернета снес. 

Квятковская говорит, что взяли за речь (!) на родительском собрании. Кажется, налогоплательщикам надо резервировать сумму для компенсации. 

В комментах на латышских порталах адъ и израиль. Только ленивый не оттоптался на национальности Владимира. В целом, настроение точно по классику — ура, мы ломим. Хорошо встречаем столетие, дружненько. 

Как-то вы, док, без пиетета к народному избраннику. Достойнейший представитель интеллектуального уровня своего избирателя. 

Не обязан. Х/з. Будут оценивать все обстоятельства. 

Предвижу интересное кино, Квятковская - очень хороший адвокат с опытом в ЕСПЧ.