Manas domas :
1)    Nekādu „Krievu varu” Rīgā neesmu manījusi. SC, atšķirībā no TB, vismaz spēj Rīgā Jāņus noorganizēt Dzegužkalnā bija lielisks pasākums!
2)    Rīgas Dome nav ideāla, bet tomēr labākā pēdējo gadu laikā un Ušakovs – labākais Rīgas mērs. (Armisteds esot bijis labāks, bet tos laikus diemžēl neesmu piedzīvojusi)
3)    Diemžēl daudzi latvieši nespēs piedot balsojumu par krievu valodu…
4)    Kaut gan Rīga nekad nav bijusi latviešu pilsēta un visādi iekarotāji pāri gājuši, nedomāju, ka Rīgā vajag pieminekli Pēterim I, Gustavam Ādolfam, Staļinam, Hitleram vai kādam citam iekarotājam.

Līdz šim visās vēlēšanas esmu balsojusi par zaļajiem (izņemot pēdējās Saeimas vēlēšanas, kad balsoju par VL), tā kā mana balss parasti aiziet zudumā, jo zaļie Rīgā sen neko nav ieguvuši.

Vējonis ir no Zaļās partijas. Visu laiku labākais vides ministrs, zinu ko runāju, jo tajā sistēmā strādāju. Bet tagad  -labāk neizteikšos, lai mani neizmet no foruma par rupjībām:)
Starp citu, visu laiku esmu balsojusi tikai par Zaļo partiju, lai kādās apvienībās viņi iesaistītos, jo daudzus cilvēkus pazīstu un zinu, ko svītrot.
Taču šoreiz pirmo reizi  nobalsoju par VL, jo man tie zaļo sabiedrotie vairs galīgi nepatīk...Bija cerība, ka vismaz dabūsim Cilinski par ministru, viņš vismaz vides lietas saprot...
Vispār jau ar tām partijām interesanti. Ja noņemtu sāpīgos nacionālos un vēstures jautājumus, (partiju programmās tie patiesībā ir daži punkti), bet paskatītos uz sakritībām pārējos jautājumos, veidotos pavisam citas apvienības.
Man šķiet, ka nekas nemainīsies uz labo pusi, kamēr partijas dalīsies pēc nacionālā principa. Latviskajām vienmēr būs vairākums un pilnīga patvaļa, darīs, ko gribēs, krieviskās, apvainojušās uz visu pasauli, sēdēs opozīcijā.
Bet Sokolovskis liekas ļoti sakarīgs cilvēks...

VL jā, par ЗаПЧЕЛ šaubos, kaut kāda neskaidra tā viņu būtība. Domāju, ka arī Sociālistisko partiju un Zaļo partiju (ne ZZS)  var par partijām uzskatīt, vismaz kāda konkrēta ideoloģija. Pārējās tiešām domubiedru grupas, interešu pulciņi vai viena aktiera teātris.

Nu nedod man mieru tās trīs krāsas. Padomāju un izdomāju, ka mūsdienās tās trīs grupas tomēr pastāv un iedalās ļoti līdzīgi:
1) baltie - emigranti. Tie, kas brīvprātīgi pārcēlušies uz Latviju no Krievijas vai citām valstīm pēc 1991.gada, zinot to, ka viņiem būs jāmācās valoda, jākārto pilsonība utt. Droši vien, ka tādu nav daudz un politikā viņi nav manāmi.
Droši vien arī tie, kas, tāpat kā vairums latviešu, priecājās par izkļūšanu no PSRS un tādā veidā pēkšņi kļuva par krievu emigrantiem un par tādiem sevi arī uzskata.
2) zilie - vietējie - vai nu "vecie pilsoņi", viņu pēcteči, vai arī jaunā paaudze, kas dzimuši neatkarīgajā Latvijā.
3) sarkanie - tie, kas dzimuši PSRS un 1991.g. bija šokēti, apjukuši par to, ka zaudējuši savu dzimteni un pēkšņi pret savu gribu nokļuvuši svešā, naidīgā valstī. Viena daļa ar to ir samierinājusies, pieraduši, bet daļa joprojām skumst par zaudēto dzimteni

Jā zinu, ko teica Rubiks. Tomēr viņš drīzāk sabiedrotos meklēs to krievu vidū, kas šajā gadījumā apzīmēti ar sarkano krāsu. Ne jau valoda vien to nosaka. Attieksme pret valodu varētu būt atšķirīga visās grupās.

Man vienkārši patika šāda tā laika Krievijas karoga interpretācija un mēģināju to pārnest uz mūsdienām. Kaut gan mūsdienās zilajai krāsai tāds divdomīgs raksturs..

 Informāciju ņēmu no www.russkije.lv. Atvainojos, vajadzēja uzreiz norādīt informāciju, citādi sanāk autortiesību pārkāpums:)
Vēsture nav mana stiprā puse, zinu  -cik vēsturnieku, tik viedokļu.
Vadim  -man šķiet, ka Jūsu labojumi būtu īsti vietā, griezieties pie portāla www.russkije.lv veidotājiem

Vēl viens interesants citāts :
Взрыв, разрушивший Россию в 1917 г., привел к тому, что миллионы русских людей оказались в рассеянии. Так появилось русское зарубежье, вобравшее в себя не только тех, кто бежал от большевистского режима, но и тех, кто в одночасье оказался на территории новообразованных государств. К числу таких государств принадлежала и Латвия, где уже на протяжении двух столетий формировался слой коренного русского населения. Возникновение независимого Латвийского государства создавало совершенно новые условия для существования теперь уже русского национального меньшинства, включавшего наряду с коренными жителями и тех, кто эмигрировал в Латвию из Советской России. "Несмотря на разнообразие условий, в которых ныне живут русские люди, можно установить 3 основных типа "Руси", - отмечал В.В.Преображенский в вышедшем в 1934 году сборнике "Русские в Латвии", - Русь эмигрантская, зарубежная, "в рассеянии сущая", белая, 2) Русь меньшинственная, приграничная, от Балтийского моря до Черного, протянувшаяся, синяя, так сказать, и, наконец, 3) Русь подъяремная, советская, кровью своею залитая, красная.   Татьяна Димитриевна Фейгмане, - доктор истории, научный руководитель проекта "Русские Латвии".
Man liekas, arī mūsu dienās Latvijā ir visas trīs grupas.
Baltie ???? Vitālijs Gavrilovs, piemēram?, daudzi uzņēmēji, kultūras darbinieki, no politiķiem Judins, Loskutovs???? vārdu sakot, cilvēki, ar kuriem Latvijā latviešu sabiedrībai problēmu nav.
Zilie??? vairākums SC un tā atbalstītāji  - cilvēki, ar kuriem ir domstarpības, bet ar kuriem ir iespējams vienoties. (arī cienījamais žurnālists Vadims Falkovs)
Sarkanie??? Lindermans&Co, Sociālistiskā partija - cilvēki, ar kuriem nav vērts runāt, jo tie pārstāv pilnīgi citu ideoloģiju. (nerunāju, protams, visu latviešu vārdā, latvietis Rubiks un viņa domubiedri atbalstītu tieši šo grupu)
Visas pretenzijas adresējiet Preobraženskim, es jau neko, tikai interpretēju :)

В 1600 году началась польско-шведская война. Эта война происходила в основном на территории Латвии и Эстонии и сопровождалась неисчислимыми бедствиями для местного населения. В 1621 году шведским войскам под руководством короля Густава II Адольфа удалось взять Ригу. В 1629 году было подписано Альтмаркское перемирие, согласно которому южная часть Эстонии и северо-восточная часть Латвии (включая Ригу) оказались под властью Швеции, а Латгалия – осталась под властью Речи Посполитой.

Уже накануне Ливонской войны русская торговля в Риге пришла в упадок. Только в 1642 году, за пределами городских укреплений, возникает новое подворье – Московитский дом.

XVII век оказался роковым в истории Русской Православной церкви. По инициативе царя Алексея Михайловича и патриарха Никона была начата церковная реформа, суть которой сводилась к исправлению богослужебных книг и к изменению некоторых обрядов по византийским образцам. Вместо двуперстия вводилось троеперстие, крестный ход стали проводить против солнца, а не наоборот, изменялось написание имени Христа и так далее. Однако часть духовенства и паствы не поддержала реформы. С этого времени Русская Православная церковь распадается на две части: Православную – официальную, господствующую и Старообрядческую, отвергнувшую нововведения Никона. На сторонников «старой веры» обрушились жесточайшие репрессии, что вынудило их бежать на окраины государства или за его пределы, в том числе на территорию Латвии. Трудолюбивые староверы охотно принимались местными властями, так как из-за войн и эпидемии чумы некому было обрабатывать обезлюдевшие земли. Первые поселения староверов появились в 50-60 годы XVII столетия в Курляндском герцогстве и в Латгалии, являвшейся частью Речи Посполитой. Начинается процесс формирования коренного русского населения Латвии. На данный момент потомки старообрядческих переселенцев составляют примерно пятую часть в русском национальном меньшинстве Латвии.

Parasti šāda tipa "jāņi ozoli" kopā ar tādiem pašiem "sidoroviem" kopā dzer, tas arī viņus vieno :) Vienreiz tādam kaimiņu "jānim" pajautāju, kāpēc viņš pāriet uz krievu valodu, viņš atbildēja, ka negribot, lai "sidorovs" viņa valodu kropļojot. Bet pats latviski teikumu nevar pateikt, neiespraužot trīsstāvīgu krievu lamu vārdu. Kāpēc es to rakstu? Vienkārši arī šādi cilvēki prot lietot internetu un arī raksta rupjos komentārus. Bez tam arī pusaudži, kas, ja gadījumā domā, tad ne jau ar galvu, "pilnmēness cilvēki" jeb tie kuriem: Тихо шифером шурша, едет крыша, не спеша" . Nesaprotu, kāpēc tādus cilvēkus reizēm intervē TV, piemēram Mamikina intervija ar U. Freimani, kura jumts, kā izskatās,  jau sen "tālēs zilajās".
Es cenšos ar visiem "krievvalodīgajiem" runāt latviski, jo ceru, ka tādā veidā palīdzu kādam iemācīties latviešu valodu. Toties no tā cieš manas krievu valodas zināšanas, man izdevīgāk būtu runāt krieviski, jo valoda noder jebkurā gadījumā. Rakstīt pavisam grūti, nevaru uz tastatūras krievu burtus atrast :( "Translitā" neesmu mēģinājusi.

Neticu, ka neprotat:) Gan jau ka latviski runājat tīri labi.
Man arī neveicas, angļu valodu mācos jau 10 gadu, liekas, ka bez rezultāta, lasu speciālo literatūru bez vārdnīcas, iztulkoju 2 grāmatas, bet parunāt nevaru :(
Krievu valodā man līdz 7.klasei bija vienīgais trijnieks, kaut gan cītīgi mācījos. Tad aizbraucu uz Arteku, padzīvoju mēnesi, biju pulciņā vienīgā latviete un nekas cits neatlika, kā sākt runāt.

Labi, atbildu, kaut arī tas patiesībā nav svarīgi. Tur jau tā lieta, ka nemēģināja palīdzēt. Ja bērns galapunktā attopas, ka aizbraucis ar 12. trolejbusu un pajautā vadītājam, kā nokļūt uz 9.trolejbusu, vienkārši vajadzēja pateikt, lai brauc ar to pašu atpakaļ jo galapunkts centrā abiem viens. Bet vadītājs nesaprata ko viņam jautā, atbildēja krieviski, meita nesaprata un izkāpa ārā. Vēlāk jau pati izdomāja, ka jābrauc atpakaļ. Nekas jau nenotika, vienkārši man būtu pusstunda mazāk laika panikai:)
Tagad meitai 13.gadi, krievu valodu  drusku prot, kaut skolā to mācījusies tikai vienu gadu. Iemācās no filmām, dziesmām, uz ielas dzird.

Nu labi, nepiespieda, pierunāja :) Nevarētu teikt, ka lepojos, bet bija tiešām interesanti. Dabūju dzirdēt partijas "aizkulises". Nu bet VL mani neuzņemtu, biogrāfija sabojāta:)

Man ir pavisam konkrēts ieteikums, kā labāk apgūt latviešu valodu. Apmeklēt nevis valodas kursus, bet gan atrast kādus kursus, lekcijas, domubiedru grupas, par kādu sev interesantu tēmu, kur nodarbības vai vienkārši saskarsme notiek latviešu valodā. (dārzkopība, veselīgs dzīvesveids, makšķerēšana, tūrisma ekskursijas pa Latviju utt.) Valodu apgūsiet pastarpināti un nemanot.

Vispār, ja prot rakstīt projektus, naudu var dabūt ļoti dažādiem mērķiem. Lasīju par latviešu valodas nometni pensionāriem. (5 dienas laikam, neatceros). Pa dienu lekcijas, diskusijas par veselību, rokdarbiem, dārzkopību utt., vakarā kopīga dziedāšana. Pāris dienās, protams, valodu apgūt nevar, bet atsvaidzināt zināšanas var.
Varētu sarīkot vasaras nometnes latviešu valodas apguvei šādā veidā. (Kaut kas līdzīgs 3x3 nometnei, ja zināt, kas tas ir). Pilnīgi bez maksas diez vai tas ir iespējams,  bet kādu finansējumu gan jau ka var dabūt.

Был у нас бульдозер - Шлесерс. Теперь по ему тьюрма плачет...

Es to sapratu tā ka Latvijas krieviem pašiem ir sava, savdabīga vēsture un kultūra. Pie tam daudzi jaunie (un ne tikai) Krievijā vispār nav bijuši.

1. Par bezmaksas apmācību: visdrīzāk tas nav iespējams ekonomiski. Vai kāds var pateikt, cik cilvēkiem būtu vajadzīga tāda apmācība? Kādā līmenī? Cik ilgi? Ja cilvēks zin valodu samērā augstā līmenī, vai viņam ir tiesības gribēt mācīties, lai sasniegtu visaugstāko līmeni? Ar ko viņš sliktāks par tiem, kas pat sarunu valodu lāgā neprot?  Pie tam uz kursiem vajadzētu sūtīt arī daļu latviešu :) Un, visbeidzot, kursiem nav nekādas jēgas, ja valodu nelieto praksē.
2. Valodas komisijai vajadzētu pārmaiņas pēc pārbaudīt latviešus un sākt ar žurnālistiem. Valoda brīžiem ir vienkārši briesmīga, izskatās, ka profesija "redaktors" vairs nepastāv. Kā mēs varam prasīt no citiem, ja paši savu valodu necienām?
3. Kur ir kāds piemērs, ka kāds nav pieņemts darbā tautības dēļ?
4. Nesaprotu, kur problēma? Man pazīstamie krievi šo jautājumu jau sen ir nokārtojuši un par to jau aizmirsuši. Atceros, kā kolēģi kārtoja eksāmenus un mācīja latviešiem pareizi runāt:) Vismaz satversmi ir lasījuši, atšķirībā no latviešiem.
5. Kāpēc gan ne? Pašvaldības lemj par saimnieciskiem jautājumiem, visi tiesīgi piedalīties.

Anonīmajos interneta komentāros ne to vien atradīsiet, pie tam abās valodās... Pusaudžu muļķības. Vai sāksim skaitīt, cik reizes krievi par okupantiem nosaukti vai latvieši par fašistiem un nacistiem? Varbūt pasūtīt socioloģiskos pētījumus par to, kurš internetā vairāk apsaukājas?
Man te apkārt vesels bars tādu pusaudžu - meita, viņas draudzenes, radu bērni. Ja ar viņiem tā nopietni aprunājas par to projām braukšanu, ļoti labi saprot, ka tas nav iespējams un ka patiesībā aizbrauc tieši tie labākie, strādīgākie, godīgākie.
Vai parakstu vākšana kaut ko izmaina viņu domāšanā? Jā, noteikti. Tagad gaida, kad būs pilngadīgi, lai varētu balsot par VL.

Es nesaku, ka naida vispār nav. Es varu atbildēt tikai par konkrētajiem cilvēkiem, ar kuriem runāju. Ar naidīgajiem vispār nerunāju principā. Tie ir bezcerīgi cilvēki un nav svarīgi, vai tas ir tāpēc, ka viņi daudz cietuši (izsūtie utt.) vai cita iemesla dēļ. Un pēc avīzes DDD izlasīšanas gribas rokas mazgāt. Bet šādu cilvēku nav daudz, viņi tikai vairāk krīt acīs.
Zinu tādus jāņus ozolus, kas ar putām uz lūpām lamā krievus, bet, līdz ko pienāk ivans sidorovs, tā kūkums mugurā un pāriet uz krievu valodu.
Un par anonīmajiem interneta komentētājiem vispār nerunāsim - tur taču par jebkuru tēmu rupjības sarakstīs...
Raivis Dzintars un VL vismaz mēģina veidot dialogu, kaut arī ne vienmēr veiksmīgi.

Manuprāt, mums Rīgā nav pat divvalodības un tas nav latviešu dēļ. Ja es esmu pakalpojumu sniedzēja es atbildu tajā valodā, kādā man jautā. Kaut vai tāpēc, ka daudz iznāk darīšana ar tūristiem. Nejautāšu taču, vai cilvēks ir  no Latvijas vai Krievijas un tad izlemšu kādā valodā runāt. Runāju, kā apmeklētājam ērtāk. Neviens, stājoties darbā, mums neprasa krievu valodas zināšanas, bet pati dzīve piespiež un jaunieši, kas iebraukuši no laukiem un krievu valodu neprot, to ātri iemācās vismaz sarunu valodas līmenī. Savukārt, ja esmu pakalpojumu saņēmēja un eju pie friziera vai izsaucu santehniķi, gribētu tomēr, lai varētu sarunāties dzimtajā valodā. Jūs teiksiet  -vajag iet nevis pie frizieres Svetas bet gan pie Baibas un saukt nevis santehnķi Vovu, bet gan Jāni? Dzīvosim divās paralēlajās pasaulēs?
Varbūt tad, kad būs divas valsts valodas, Vova un Sveta man beidzot atbildēs latviski?

А если он не был принят из-за гражданства, а гражданство не получено из-за национальности? Таких случаев известны десятки. От средины 90х и до наших дней.

??????? Tā arī kādam tika pateikts - nedabūsi pilsonību, jo esi krievs?

Kurš konkrēti nav saņēmis pilsonību tautības dēļ?

Savukārt es varu nosaukt pavisam konkrētu piemēru padomju laikā, kad cilvēks tika diskriminēts tāpēc, ka bija krievs.
Kādreiz, lai iestātos komunistiskajā partijā, bija noteiktas kvotas tautībām. Tā nu mūsu darbavietai bija pienākusi rinda  un prasības bija sekojošas: latviete, sieviete, komjauniete. Biju tāda vienīgā un mani burtiski piespieda iestāties. Savukārt manai kolēģei, kura pēc pases pat bija latviete, kaut dzimtā valoda bija krievu,( latviski runāja nevainojami), tika atteikts, jo viņa neesot īsta latviete. Tā nu es veselu gadu sabiju komunistiskās partijas rindās:) Patiesībā bija tīri interesanti...Iespējams, ka Jums, Dmitrij, šajā ziņā pat tīrāka biogrāfija :)

Nav tik briesmīgi, tā izrunāšanās jau vairāk tāda virspusēja  -ja parunā ar šiem jauniešiem nopietnāk, tad izrādās ka tīri labi saprot reālo situāciju.
Situācija jauniešu vidū neko daudz neatšķiras no manas jaunības - tad visa šī izrunāšanās bija klusāka, jo baidījās no čekas, bet savā ziņā pat naidīgāka.
Pirms pirmo reizi šajās vēlēšanās nobalsoju par VL, aizgāju uz tikšanos un pa īstam izrunājos gan ar kandidātiem, gan atbalstītājiem - normāli cilvēki, nekā naidīga vai agresīva.