Un kāds visam augstāk minētajam sakars ar latviešiem, kuri esot atraduši no darba laukos? Ir mūsu ekonomikai problēmas, bet tām nav nekāda sakara ar nacionalitātēm.
Jūs gribat teikt, ka visi krievu bērni, kuri būs mācijušies latviešu valodā, ar saviem krievu draugiem runās latviski? Un šajā lapā komentēs latviski? Krievu raidījumus vai filmas skatīsies tulkotas?
Nevis nav darba, bet zināšanas un prasmes neatbilst darba tirgū vajadzīgajam. Vai arī zināšanas un prasmes nav vajadzīgas konkrētajā pilsētā/reģionā. Piemēram, lielākā daļa jauno piena lopu novietņu tiek aprīkotas ar modernām slaukšanas iekārtām, kuras apkalpo 1-2 cilvēki. Slaucēju armija vairs nav nepieciešama. To sauc par strukturālo bezdarbu. Valsts pie tā, ka tiek ieviestas jaunas tehnoloģijas nav vainīga. Valsts drīzāk ir vainīga, ja jaunas tehnoloģijas netiek ieviestas.
Pārstājiet vainot valstis visās nelaimēs. Man krīzes smagākajos gados bija pat 3 darbi vienlaicīgi, un man nav nekādas super prestižas izglītības vai sakaru.
Satversme nekad nav liegusi citos likumos un noteikumos noteikt valsts valodu. Piemēram: LIKUMS PAR VALSTS VALODU, 1935.g. http://www.liis.lv/latval/valoda/v9-4.htm
Diemžēl internetā neatrodu 1932.g. "Noteikumus par valsts valodu".
Skaidrs. Tātad etniskā diskriminācija notiek tikai valodas lietojuma ierobežošanā?
Par to kas un kā man "видится", lūdzu, nespriediet. Nav smuki piedēvēt citam paša izdomātu viedokli.
Par latgaļu valodu kā mācību valodu... Es vienmēr esmu uzskatījis, ka mācību valodai jābūt vienai visiem bērniem, jau no bērnudārza. Pastiprināti (pēc vecāku izvēles) mācot latviešu, latgaļu, krievu, angļu, vācu vai jebkuru citu valodu un literatūru, kuru konkrētā skola spēj mācīt. Kamēr mēs un mūsu bērni sēdēs valodu rezervātos (latvieši savos, krievi savos, un nedo' Dievs - vēl latgaļi savos), tikmēr labi nebūs nevienam.
Vai kāds, lūdzu, varētu šo viedokli pamatot ar sausiem faktiem? Bez emocijām, lūdzu. Kaut vienu saiti uz likuma pantu, kurā būtu kādi ierobežojumi konkrētām tautībām!
Par ierobežojumiem nepilsoņiem, lūdzu, nerakstiet.
"Решение принимал Сейм.'' Jūs taču neapgalvosiet, ka nelikumīgās vēlēšanās ievēlēts parlaments ir tiesīgs kaut ko pieņemt? Tas, ka viņš var un pieņem ir cits stāsts.
Par to Ulmani, jau atkal atkārtoju, ka nemaz tik daudz viņa fanu nav. Un es arī neesmu, tā kā nevarēšu Jums atbildēt, kāpēc daži fano par diktatoru, bet par diktatoru sauc tikai staļinu.
Pusaudži par šo tēmu vispār zina gandrīz neko. 30-40 gadi (aptuveni, protams). Teksts parasti ir šāds:"Bet bija taču vēlēšanas, tauta pati tā gribēja?!"
Es neaizmirsu, ka Ulmanis apturēja Satversmes darbību. Es tieši tāpēc uzrakstīju, ka jaunajam parlamentam bija jāatjauno Satversme, un tad jārīko referendums (godīgs). Ja tautas vairākums, patiešām, nobalsotu par pievienošanos PSRS, tad neviens te vispār nerunāt par okupāciju, inkorporāciju, aneksiju utt. Tā kā notikumu ķēdīte bija šāda: Tiek gāzts diktators. Negodīgās vēlēšanās tiek ievēlēts parlaments. Parlaments neatjauno veco un nepieņem jaunu valsts pamatlikumu (vismaz es nezinu, ka būtu tādu pieņēmis, ja ir info par pretējo, lūdzu, kādu linku). Parlaments balso par pievienošanos PSRS.
Tad sanāk, ka vienu diktatoru nomaina cits diktators.
Nevienam nav šaubu, ka Ulmanis nelikumīgi uzurpēja varu. Tapēc neviens par to nesatraucās. Jautājumu par šo tēmu nav.
Bet pārliecinošs vairākums krieviski runājošu cilvēku, ar kuriem esmu runājis par vēlēšanām pēc Ulmaņa gāšanas, nekādi neiedomājās (nezin), ka "vēlēšanās" bija viens saraksts, un piespiedu balsošana. Tāpēc arī rezultāts iespaidīgs.
Turklāt, ja jau PSRS nāca ieviest tautas varu, tad parlamentam nebija nekādu tiesību mainīt valsts suverenitāti. Bija jāatjauno Satversme un tad jārīko referendums, jo:
Latvijas Satversmes Sapulces
1922. gada 15. februāra kopsēdē pieņemtā
Latvijas Republikas Satversme
Latvijas tauta savā brīvi vēlētā Satversmes sapulcē ir nolēmusi sev šādu valsts Satversmi:
6. Saeimu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgās, tiešās, aizklātās un proporcionālās vēlēšanās.
... 77. Ja Saeima grozījusi Satversmes pirmo, otro, trešo vai sesto
pantus, tad šādi pārgrozījumi, lai tie iegūtu likuma spēku, ir nododami
tautas nobalsošanai.
Sauciet kā vēlaties - inkorporācija, aneksija, okupācija. Jebkurā gadījumā viss notika nelikumīgi. Un man, kā latvietim, ir pilnīgi vienlaga, ko par to domā juristi, ANO, ASV, KF, vai kāds cits. Man tā bija okupācija.
Nekādi nesaprotu, kāpēc krievu valodai būtu jākļūst par vienu no ES oficiālajām valodām. Vai tiešām krieviem nepietiek ar 1/6 visas zemeslodes, kur runāt krieviski un kopt savu kultūru? Vai Eiropā krievu valodu kāds apkaro, un tāpēc to vajag padarīt par ES oficiālo?
Tieši tā - nulle. Jo 90% latviešu ir pret krievu valodu kā otro (vai vienalga kuru) valsts valodu. Reiz šeit jau jautāju, ka tieši uzlabosies mūsu visu dzīve, ja krievu valoda būs valsts valoda. Atbildi nesaņēmu.
Aaa, gribētos... Tas ir vispārinājums, secināts no autora raksta. Vispārinājums, kurš es ceru, neatbilst patiesībai. Diemžēl šādi un citi raksti liek arvien vairak ticēt, ka krievu plašā dvēsele mājo tikai Repina gleznās un Puškina darbos.
Es citēju raksta autoru. Kurš acīmredzot uzskata, ka latviešu valodai nav jēgas eksistēt, jo tās lietotāju ir maz, tās kultūras telpa ir "незначительно". Viņš jautā - par kādu cenu latviešu valoda ir saglabājusies? Un tad pats atbild - maksājot ar to, ka tās kultūras telpa ir nenozīmīga.
Tas viss protams pretstatā varenajai krievu kultūrai, kura, protams, ir krietni senāka utt.
"Нам ничего не надо от латышского языка. Мы его уже как-то выучили за эти 20 лет."
Un tagad vēlreiz izlasiet, ko pats uzrakstījāt. "... уже как-то выучили за эти 20 лет." Uže kak to.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
272 тысячи уже есть
№700 Janis Bralis
→ Дмитрий Гореликов,
20.02.2012
11:08
Arī man ir bijuši.
Bet ar saviem krievu draugiem viņi runāja un runā krieviski.
Tātad - ОБЩАТЬСЯ.
272 тысячи уже есть
№694 Janis Bralis
→ Владимир Петров,
20.02.2012
10:47
Ir mūsu ekonomikai problēmas, bet tām nav nekāda sakara ar nacionalitātēm.
272 тысячи уже есть
№669 Janis Bralis
→ Владимир Петров,
20.02.2012
09:42
Visi latvieši ir lieliski lauksaimnieki un lopkopji?
Un visi krievi ir zinātnes, kultūras un politikas spīdekļi?
272 тысячи уже есть
№667 Janis Bralis
→ Дмитрий Гореликов,
20.02.2012
09:33
Un šajā lapā komentēs latviski?
Krievu raidījumus vai filmas skatīsies tulkotas?
272 тысячи уже есть
№580 Janis Bralis
→ Димитрий Добрынин,
19.02.2012
22:53
Vai arī zināšanas un prasmes nav vajadzīgas konkrētajā pilsētā/reģionā.
Piemēram, lielākā daļa jauno piena lopu novietņu tiek aprīkotas ar modernām slaukšanas iekārtām, kuras apkalpo 1-2 cilvēki.
Slaucēju armija vairs nav nepieciešama.
To sauc par strukturālo bezdarbu.
Valsts pie tā, ka tiek ieviestas jaunas tehnoloģijas nav vainīga.
Valsts drīzāk ir vainīga, ja jaunas tehnoloģijas netiek ieviestas.
Pārstājiet vainot valstis visās nelaimēs.
Man krīzes smagākajos gados bija pat 3 darbi vienlaicīgi, un man nav nekādas super prestižas izglītības vai sakaru.
272 тысячи уже есть
№454 Janis Bralis
→ Дмитрий Щербина,
19.02.2012
18:29
Дрессированные русские
№370 Janis Bralis
→ Вадим Фальков,
17.02.2012
19:17
Дрессированные русские
№328 Janis Bralis
→ Вадим Фальков,
17.02.2012
17:24
Дрессированные русские
№304 Janis Bralis
→ Дмитрий Гореликов,
17.02.2012
16:32
Piemēram:
LIKUMS PAR VALSTS VALODU, 1935.g.
http://www.liis.lv/latval/valoda/v9-4.htm
Diemžēl internetā neatrodu 1932.g. "Noteikumus par valsts valodu".
Манифест доброй воли
№190 Janis Bralis
→ Ростислав Латвийский,
15.02.2012
22:40
Tātad etniskā diskriminācija notiek tikai valodas lietojuma ierobežošanā?
Par to kas un kā man "видится", lūdzu, nespriediet.
Nav smuki piedēvēt citam paša izdomātu viedokli.
Par latgaļu valodu kā mācību valodu...
Es vienmēr esmu uzskatījis, ka mācību valodai jābūt vienai visiem bērniem, jau no bērnudārza.
Pastiprināti (pēc vecāku izvēles) mācot latviešu, latgaļu, krievu, angļu, vācu vai jebkuru citu valodu un literatūru, kuru konkrētā skola spēj mācīt.
Kamēr mēs un mūsu bērni sēdēs valodu rezervātos (latvieši savos, krievi savos, un nedo' Dievs - vēl latgaļi savos), tikmēr labi nebūs nevienam.
Манифест доброй воли
№149 Janis Bralis
→ Ростислав Латвийский,
15.02.2012
19:15
Vai kāds, lūdzu, varētu šo viedokli pamatot ar sausiem faktiem?
Bez emocijām, lūdzu.
Kaut vienu saiti uz likuma pantu, kurā būtu kādi ierobežojumi konkrētām tautībām!
Par ierobežojumiem nepilsoņiem, lūdzu, nerakstiet.
Латвийская независимость. Эпизод первый
№392 Janis Bralis
→ Janis Bralis,
15.01.2012
09:40
"Решение принимал Сейм.''
Jūs taču neapgalvosiet, ka nelikumīgās vēlēšanās ievēlēts parlaments ir tiesīgs kaut ko pieņemt?
Tas, ka viņš var un pieņem ir cits stāsts.
Par to Ulmani, jau atkal atkārtoju, ka nemaz tik daudz viņa fanu nav.
Un es arī neesmu, tā kā nevarēšu Jums atbildēt, kāpēc daži fano par diktatoru, bet par diktatoru sauc tikai staļinu.
Латвийская независимость. Эпизод первый
№391 Janis Bralis
→ Дмитрий Катемиров,
15.01.2012
09:37
30-40 gadi (aptuveni, protams).
Teksts parasti ir šāds:"Bet bija taču vēlēšanas, tauta pati tā gribēja?!"
Es neaizmirsu, ka Ulmanis apturēja Satversmes darbību.
Es tieši tāpēc uzrakstīju, ka jaunajam parlamentam bija jāatjauno Satversme, un tad jārīko referendums (godīgs).
Ja tautas vairākums, patiešām, nobalsotu par pievienošanos PSRS, tad neviens te vispār nerunāt par okupāciju, inkorporāciju, aneksiju utt.
Tā kā notikumu ķēdīte bija šāda:
Tiek gāzts diktators.
Negodīgās vēlēšanās tiek ievēlēts parlaments.
Parlaments neatjauno veco un nepieņem jaunu valsts pamatlikumu (vismaz es nezinu, ka būtu tādu pieņēmis, ja ir info par pretējo, lūdzu, kādu linku).
Parlaments balso par pievienošanos PSRS.
Tad sanāk, ka vienu diktatoru nomaina cits diktators.
Латвийская независимость. Эпизод первый
№204 Janis Bralis
→ Дмитрий Катемиров,
12.01.2012
11:40
Tapēc neviens par to nesatraucās. Jautājumu par šo tēmu nav.
Bet pārliecinošs vairākums krieviski runājošu cilvēku, ar kuriem esmu runājis par vēlēšanām pēc Ulmaņa gāšanas, nekādi neiedomājās (nezin), ka "vēlēšanās" bija viens saraksts, un piespiedu balsošana. Tāpēc arī rezultāts iespaidīgs.
Turklāt, ja jau PSRS nāca ieviest tautas varu, tad parlamentam nebija nekādu tiesību mainīt valsts suverenitāti. Bija jāatjauno Satversme un tad jārīko referendums, jo:
1922. gada 15. februāra kopsēdē pieņemtā
77. Ja Saeima grozījusi Satversmes pirmo, otro, trešo vai sesto pantus, tad šādi pārgrozījumi, lai tie iegūtu likuma spēku, ir nododami tautas nobalsošanai.
Sauciet kā vēlaties - inkorporācija, aneksija, okupācija. Jebkurā gadījumā viss notika nelikumīgi.
Un man, kā latvietim, ir pilnīgi vienlaga, ko par to domā juristi, ANO, ASV, KF, vai kāds cits. Man tā bija okupācija.
Русский язык может стать официальным в ЕС
№464 Janis Bralis
02.01.2012
10:10
Vai tiešām krieviem nepietiek ar 1/6 visas zemeslodes, kur runāt krieviski un kopt savu kultūru?
Vai Eiropā krievu valodu kāds apkaro, un tāpēc to vajag padarīt par ES oficiālo?
Латвиетиба vs. Русскость
№76 Janis Bralis
→ Lora Abarin,
20.12.2011
12:49
Jo 90% latviešu ir pret krievu valodu kā otro (vai vienalga kuru) valsts valodu.
Reiz šeit jau jautāju, ka tieši uzlabosies mūsu visu dzīve, ja krievu valoda būs valsts valoda.
Atbildi nesaņēmu.
Латвиетиба vs. Русскость
№68 Janis Bralis
→ мимо проходил,
20.12.2011
12:40
Tas ir vispārinājums, secināts no autora raksta.
Vispārinājums, kurš es ceru, neatbilst patiesībai.
Diemžēl šādi un citi raksti liek arvien vairak ticēt, ka krievu plašā dvēsele mājo tikai Repina gleznās un Puškina darbos.
Латвиетиба vs. Русскость
№65 Janis Bralis
→ мимо проходил,
20.12.2011
12:33
Латвиетиба vs. Русскость
№62 Janis Bralis
→ мимо проходил,
20.12.2011
12:26
Pēdēja tabula Tevi pārliecinās ;)
Латвиетиба vs. Русскость
№53 Janis Bralis
→ Дмитрий Гореликов,
20.12.2011
11:50
Kurš acīmredzot uzskata, ka latviešu valodai nav jēgas eksistēt, jo tās lietotāju ir maz, tās kultūras telpa ir "незначительно".
Viņš jautā - par kādu cenu latviešu valoda ir saglabājusies?
Un tad pats atbild - maksājot ar to, ka tās kultūras telpa ir nenozīmīga.
Tas viss protams pretstatā varenajai krievu kultūrai, kura, protams, ir krietni senāka utt.
"Нам ничего не надо от латышского языка. Мы его уже как-то выучили за эти 20 лет."
Un tagad vēlreiz izlasiet, ko pats uzrakstījāt.
"... уже как-то выучили за эти 20 лет."
Uže kak to.