Небольшое уточнение: Янис Муйжниекс был председателем Рижского окружного суда, после чего перебрался в правление Риетуму банка. ИМХО, суть это не меняет.

Ибо в латвийском суде справедливость гостит стохастически. И управляется зачастую соображениями, далекими от законодательства.

Это Вы хорошо заметили, Евгений! Вообще, как мне думается, такое происходит куда чаще, чем принято думать. ИМХО в головах многих судей наряду с нормативными актами действует вроде параллельной системы ценностей, которая нередко преобладает. И если в Вашем деле риск коррупции, по очевидным соображениям, был куда выше, чем обычно (суммы-то большинства дел на пару порядков ниже), то и в простых делах, без заметных рисков коррупции, эта альтернативная система ценностей часто включается и преобладает. И, признаться, порой это действует освежающе.

Тут, на неделе, был в Земгальском окружном суде, где разбиралась жалоба на мою профессиональную деятельность. Бог с ней, с жалобой, да и самим этим делом. Интереснее то, что судьи периодически пропускали как-бы между делом: как я мог пытаться так много заработать, хорошо делая свою работу - это чрезмерно! Кошмар и светопреставление! Речь шла о 219 латах. Для справки: оплата исполнения начисляется по таксе, утверждённой правительством, т.е. практически никакая самодеятельность невозможна.

Это только свежий пример, но подобный, как бы это сформулировать, выражено социалистический подход часто гостит в головах латвийских юристов, затмевая положения закона. Так что то, то в Лондоне strong case в Латвии может быть сочтено попыткой недобросовестно нажиться за счёт ответчика.

Любопытно, однако!

А если по теме, то в Эстонии, как и в некоторых других европейских странах, давно воплощена судебная реформа, которая у нас буксует который год. А именно речь идёт о переходе со смешанной трёхступенчатой судебной системы на единую. То есть если сейчас в Латвии часть дел в качестве суда первой инстанции рассматривается районными судами, а часть дел окружными, то в Эстонии – все дела рассматриваются районными. Плюсы от такой реформы значительны, так как районных судей больше окружных и районные суды более доступны для тяжущихся (по причине своего большего количества). Но в Латвии по ряду обстоятельств соответствующий законопроект (Tiesu iekārtas likums) засунут подальше под сукно.

Добрый день, Михаил!

Знаете, Эрик, в том, что бы сделать зарплату судьи зависящей от доли отменённых решений я вижу  следующие проблемы:

Во-первых, эта идея предполагает, что есть некий абсолютно справедливый наивысший суд, который может вынести абсолютно беспристрастный вердикт, таким образом дав объективную оценку работе нижестоящего судьи. Но ведь такого не существует. В судах всех уровней сидят люди, а люди-то errare humanum est. И, кстати, в таком случае кто-же проконтролирует работу сенаторов Верховного суда, выше которых никого нет?

Во-вторых, нюанс, который не бросается в глаза состоит в том, что иногда решения нижестоящих судов отменяются (или дело рассматривается иначе) по причине новых обстоятельств дела, о которых суду нижестоящей инстанции не было известно или же по тому, что за время рассмотрения дела изменился закон/практика Верховного суда/произошли иные изменения. Т.е. исход дел отличен без вины нижестоящего суда.