Александр, на самом деле, очень некрасиво, лишать русского языка подобного статуса в Латвии. Ибо, очень большая часть населения, считает его родным. Это действительно свинство. И свинство большое, которое латышам еще аукнется. 

Мария, так все познается в сравнении. Вот "квартирного вопроса" не стало. Появился "денежный" причем гораздо безобразнее и круче прежнего "квартирного вопроса". Это когда заслуженные люди в нищете живут, и подбирают отбросы из мусорников, чтобы выжить. Тут примеров можно массу привести...

Конечно, тупиковые. Вот вы бы в разговоре и пояснили, что латышская версия, как бы они прекрасно жили, если бы не Советы, абсолютно тупиковая и перспективы не имеющая. А то фантазируют, рассуждают...  Пытаются нас всех прав лишить по этому поводу. 

Ха, да уж! Помню когда взяли продукты в проливах, попробовал первый раз ихний сервелат... Красивый такой, и упаковка замечательная... Ну вкус вы понимаете. Вообщем, на стенку повесить можно, но вот есть не стоит.

Вот интересно - а, могли договориться? Ну типа, мы вам Ригу, а вы нам Сейм? Или, это уже совсем из области фантастики?

Да не за что, Надежда. 

Хммм, чего то не заметил я, желания Владимира Ильича, пушкой вопросы решать. Пожалуй, наооборот, аргументы у него и стиль. вполне легитимный и спокойный.

Ну то, что на своей жердочке, это понятно.

Ну вот и вас есть повод, призывать не голосовать за Урбановича :). 

Чего это раскалывает то? Вообще то общество раскололи 20 лет обратно, и расколол его отнюдь не ЦС. А вот сегодня реально вредят обществу люди, которые как раз запрещают референдумы.

Так по моему Владимир Ильич и ведет диалог. Вполне себе легальными и европейскими способами.

Да конечно, хирург нужен. Очень нужен. А то перитониты, осложнения... Но знаете, бывают случаи.

Кстати, так таки да! Вот сегодня как раз с дочей поговорил - не знает Зари, а вот Линдермана знает. Ну да я просвятил, так что по крайней мере 3 голоса в том числе за вас уже есть (мы сегодня проголосовали).

Ндааа, несмотря на мой природный оптимизм, точнее не скажешь.

И тот не ключевой, да и принцип ценообразования для нас не ключевой вовсе.

Да, перепутал, каюсь. А схема, как Вы понимаете, не моя, и еще как работает.

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=1670

Ну реэкспорт, как таковой, конечно работает - куда он денется :). Я имел ввиду, не в случае с Катаром. 

Чего уж там - купить подешевле, подождать, продать подороже. Тем более терминалы все равно стоят без дела - надо же чем то заниматься. Хотя большая часть реэкспорта, это газ завезенный туда ранее, им просто девать его было некуда. Вот обратно и повезли. На пике - 3 парохода (это даже из картинки следует).

Да и в Мексику увеличили экспорт. Кстати в основном по трубам, которые построили для того, чтобы гнать газ в газообразном виде с Альтамиры (Мексика) в Штаты. 

Строили трубу, ибо в Штатах было повышенное общественное сопротивление постройке ЛНГ терминалов, ну к примеру - LNG danger to our community - .http://timrileylaw.com/LNG.htm

Потому некоторые регаз терминалы планировали и строили в Мексике и в океане (за пределами территориальных вод Штатов) с последующей доставкой газа в Штаты в газообразном виде по трубопровода.

Из за прибыли говорите? Ну посмотрим, посмотрим... Пока в этой области Штаты нарвались на убытки. Терминалы построили, суда зафрахтовали на долгий срок (тот же Сабин, отказался от 20 летнего фрахта наших 3 пароходов, которые были построены специально для этого проекта, что думаю, немало ему стоило), и пока терминалы стоят без дела, что тоже стоит очень немало. Так что очень будем посмотреть, что получится на этом витке с прибылью. Опять таки, не сбрасывал бы со счетов и общественную реакцию.

Контракты на доставку ЛНГ со Штатов в Англию, это то с чего началась ЛНГ индустрия вообще (первый груз ЛНГ был перевезен из Луизианы в Англию). Вообще то довольно интересная история, но долгая :).

Что ж, посмотрим как нынешние контракты будут выполняться, и какая будет цена у того газа. В Англии, сейчас построено довольно много ЛНГ регаз терминалов, и газ со Штатов, погоды в снабжении Англии не сделает, но пропагандисткий эффект, несомненно будет. 

Может эти контракты заключены и только ради прибыли, а может и нет. Посмотрим. Будет интересно.

Сейчас покупаем у Газпрома – не вижу особой разницы.

А разница... А разница (прям по рекламе), разница в цене!!

Вся инфрастуктура для поставки в Прибалтику газа, Газпромом, уже построена и действует. Платить за нее не надо (за строительство по крайней мере). А вот терминал и регаз судно в чартер, это очень дорогая игрушка. И для того, чтобы догадаться, кто за все это счастье будет платить, трех раз лично мне не требуется.

Диверсификация - дело очень хорошее и нужное. Однако для таких небольших объемов как Латвия, это обернется большей стоимостью за счет платы за постройку дополнительной  инфраструктуры.

Single Malt :) Mmmmmm....

Glen Livet, Glen Morrangi.

Да, решат вопрос с негражданством, с использованием русского языка, обязательно все нормально будет.

Да для развала Союза, тоже никто не видел предпосылок.