Tie, kas "ржут" neizlasījuši - visnotaļ. Neatkarīgi no tautības.

Конечно! НА СВОЕЙ территории.

В сопредельных Россией странах тоже есть "конституционные обязанности по обеспечению безопасности" . В отличие от России они принимают меры на СВОЕЙ территотрии.

Чем агрессивнее ведет себя Россия, тем серьезнее мерв по отношению к "конституционным обязанностям". См. Финляндию.

... ржет весь русский интернет ..

======

Покажи дураку палец, он ржать будет.

(чем посмотреть первоисточник)

IMHO Райнис Евгения Онегина не переводил. 

Бориса Годунова переводил.

Так я виртуальный - по Уставу мне неположено спичи писать (да и интересу нету)

Я комментирую - в интересных для меня темах - много (Например - под "Преступление против человечности" я написал больше слов, чем было в спиче). Извольте убедиться. Это тоже "писать".

Так что про "соврать" Вы сгоряча ляпнули. 

... о русских стали писать оскорбительные вещи ...  

======  

Было дело. Я DDD не читал. А сейчас "о латвийцах оскорбительные вещи пишут тут". В частности - обсуждаемый спич. 

типа - русская версия DDD.

... он пишет сам, что считает нужным ....  

=====  

Конечно! А я комментирую, как считаю нужным (но меня стирают, абы сохранить единое мннение.)

к Админу

ЧуднО. По моенму это автор меня оскорбил: "... йохансам ... и иже с ними ... ". Не говоря о том, что вся статья оскорбительна для очень многих латвийцев, для которых это Праздник - никакого отрицательного смысла ни для кого не несущий. 

Так нет - тут как тут со своей ложкой дегти.

Вы про статью Кутырева или про "сам дурак"?

Если второе, то можно и снесенные советами памятники перечислить.

Так только Кутырев про патриотизм говорил, и сказал, что он большИй.

Нет у вас никаких патриотов ...

=====

ЧуднО! А Кутырев себя таковым назначил.  

Жаба душит?

К Вам 3 (три) вещи

1. Злопыхательство на табло.  

2. "непонятные причины" для не владеющих грамотой. Я их называл прямым текстом многократно. 

3. Про "Нагадить" - читайте Кутырева (прямо тут), Козыренко, Руматова и сравните с тем, что пишу я (не с тем что Вы нафантазируете)

Я привел доводы, почему так думаю - Вы к этом слепы потому, что Кутырев пишет исключительно то, что Вам нравиться.

Никого другого я вроде как не "обгаживал"? Даже Русакова лишь один раз косвенно обозвал "дураком".  

Это раз.

Я могу написать, и довольно много пишу - всегда с фактами, ссылками, обоснованиями. Вы сами не раз пытались отвечать. 

Я так не думаю.  

Я почти уверен, что тут пишут профессионалы, прикидывающиеся обычными членами (про фабрики троллей слыхали?). Пишут что предписано. 

Я не могу знать, кто это, но я могу делать собственные оценки - например, Козыренко на 99% не тролль, как и Гильман.  

А Кутырев по моим оценкам лидер. 

Разуйте глаза!  

на 95% Кутырев профессиональный сертифицированный злопыхатель. 

Посмотрите на табло - чуть ли не в каждой теме он выступет, и уж точно нет дня, когда он какую нибудь гадость не написал. 

И только.

Это было правильным решением.  

Корень в отношении местных русских к "дикому аборигенскому наречию"  

IMHO, если бы половина русских говорила бы по латышски хотя-бы как Гильман (я не прошу чтобы говорили, как я по-русски) - проблемы были бы на порядок меньше если вообще. Русские не таk бы протестовали, а латыши не так бы сопротивлялись (кроме пламенных борцов), 

№295

Как я уже писал - не объязаны. Не забота чиновника искать того ,кто поймет, да еще, чтобы все начальники поняли. 

О переводе официальной бумаги заботтесь сами - попросите соседпа подсобить. 

IMHO - на русском подают ламенные борцы, чтобы демонстриовать позу - "Никто не пройдет мимо железного герцога. Ура, товаприщи"

НО - речь была о другом

... назвали большинство предыдущего Сейма быдлом, ... 

======  

Близко к тому, что я думаю. (Не только предыдущего). 

Но их как-то избрали, приходится терпеть. 

Я действительно считаю то решение основанном на желении подложить подлянку. 

НО. 

Они же не могли сказать "из вредности", И выдали какие никакие доводы. 

А тут выступили из противоположного окопчика. Такие-же с "Преступлением против человечества". С еще более глупыми аргуметами. 

Вот я и демонстрирую, что той аргументации им противопоставить нечего. 

Другой стороне я тоже указываю на несостоятельность аргументации, и в частности на то Закона о языке вполне достаточно. Но не могу продемонстрировать - Ланга меня заблокировала. 

Да и тут стирают и призывают удалить

Такой сварливый характер - не люблю петь хором.

Не мешает ответить. Но не объязан ни понимать, ни отвечать, если язык не латышский.

Как правило и понимают и отвечают.

Да. Пояснить?