Jā, ar šādiem nosacījumiem:
- ja bērnu ir pietiekami daudz apmācības grupu veidošanai;
- ja vecāki pastāvīgi maksā nodokļus
- ja vecāki paši to vēlas

Вся открытая информация о мероприятиях есть в моем докладе и на сайте Штаба. В большинстве из них я принимал непосредственное участие. Если ваша цель обесценивать и иронизировать, я не вижу смысла дальше продолжать диалог. Всего хорошего.

Извините уважаемый, но всю работу в "штабе", по понятным причинам я не собираюсь выкладывать в интернет пока незнакомому мне человеку. Ее было много. Штаб занимался почти постоянной активной деятельностью в течение более чем двух лет. Год назад меня, как одного из основателей штаба и участников тех событий, приглашали в Москву на круглый стол прочитать доклад об истории Штаба. Я перечислил там многие значимые акции. Вот, если интересно, можете ознакомиться http://www.ruvek.ru/?module=articles&action=view&id=5582 Но даже это, лишь часть от всего объема работы этого протестного движения. К значительному числу из этих акций в большей или меньшей степени я имел непосредственное отношение. Работа была связана в основном с организацией и координацией акций протеста. Если моя деятельность вас интересует подробнее, то готов поделиться, но только при личном знакомстве. Думаю, что пока этого вполне достаточно. Если вам по-прежнему хочется продолжать делать выводы о "риторике" и "детской левизне", что ж - ваше право.

Уважаемый Прокуратор! Все-таки один маленький момент вы упорно не замечаете. Я неоднократно указываю на свое "штабное прошлое". Это означает, что мне уже приходилось действовать далеко не только риторикой. Поверьте, у меня имеется достаточный опыт создания и развития протестных движений. В данный момент времени, я считаю "риторику" достаточным инструментом, но это не значит, что завтра я буду думать так же.

Ja jums vajag oficiāli, tad, protams, bērnudārzi, kur nodarbības notiek krievu valodā. Parastā valodā to arī sauc par "krievu bērnudārziem". Es rakstu plašākām aprindām un tādēļ nelietoju oficiālo terminoloģiju bez vajadzības. Dabiski, neviens neiebildīs, ja tos apmeklēs arī latviešu bērni. Atšķirība ir apmācības valoda.

Apmācības kvalitāte ir visai neskaidrs jēdziens (tāpat kā bieži lietotā "izglītības kvalitāte" vai "līmenis"). Piemēram, vienu un to pašu bērnudārzu kāds vecāks var uztvert kā augstu apmācības kvalitates ziņā, cits - kā zemu. Viss ir atkarīgs no tā, ko vecāki sagaida un vēlas no pedagoģiska procesa. Es runāju tikai par vecaku tiesībām brīvi izvēlēties savu bērnu apmācības valodu.

Благодарю за честность.

Уважаемый Папа Валеры! Вы видимо не поняли мой вопрос. Я не против того, чтобы поддерживать благородные и разумные требования учителей. полицейских, врачей и т.п. Я написал, что готов взять на себя ответственность в конкретной форме протеста, на что вы ответили что "Хочет Ёлкин бороться и находит повод и врагов." Из вашего комментария следует, что вас не устраивает методе Елкина и вы знаете что надо делать на самом деле. На что я вас спрашиваю, что вы лично сделали чтобы решать те проблемы, которые вы считаете важными? Поддерживать масштабные народные протесты может любой. Может вы готовы их организовать?

Уважаемая Наталья. Я терпеть не могу когда мне навязывают, что я должен знать, а что нет ("Вам об этом конечно известно, как и всем остальным"). Я  вам ответил абсолютно искренне, а вы мне в ответ хамите. Я понятия не имею кто и с чем обращался к Бузаеву. Но я знаю точно, если есть реальная возможность оказать помощь, никто в комитете не отказывал в таковой. Если вам милее Парадниекс, никто вас не удерживает, конечно обращайтесь. Каждый решает сам с кем ему по-пути...

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/edinstvo-vse-detskie-sady-dolzhny-byt-latyshskimi.d?id=42155652 http://www.ves.lv/article/206351 пожалуйста. А что касается статьи, то сильно сомневаюсь что они ее прочитают. Хоть я и делаю ироничное обращение в начальнику ПБ, но в реальности эта статья - вопрос к русским: "Готовы ли вы, если понадобится, встать на защиту детей?"

Допустим, Елкин хочет бороться. Пусть по вашему будет так. Думаю, доказывать вам обратно - бесполезная трата времени. А что сделали вы чтобы изменить то, что сами же критикуете? Чтобы были квалифицированные педагоги? Чтобы не сокращалось финансирование?

Согласен полностью насчет всех трех вещей! Чемодан я вручу тому, кто пытается это насилие осуществлять. Билет - готов проспонсировать. Ну и путь на "землю обетованную" заодно указать. А моя "обетованная земля" находится здесь. И поверьте, я найду способ навести на своей земле порядок.

То, что народ, на определенный период, поверил стратегии и возможности "согласия" я оспаривать не собираюсь. Об этом говорят результаты последних выборов. Но, как вам известно, после событий связанных с провалом переговоров о вхождении Центра согласия в правительство (несмотря на все прогибы и признание оккупации) мнение народа меняется. А об этом нам уже говорят результаты референдума. По-моему, слепому видно, что политика примирения и согласия себя исчерпала. "Насильно мил не будешь" - это тоже, кстати, народная мудрость.

Я лично знаю много людей (около двух десятков), кто пытался отдать русского ребенка в латышский садик, но сталкивался с препятствиями. Правда обвинять думу я бы не стал. Во-первых, эти случаи были в разные годы (соответственно разные составы самоуправлений). Во-вторых, в разных городах (три даже в Даугавпилсе!) В третьих, обычно решение принимается на уровне заведующей и трудно доказать что в этом есть злой умысел. Но в реальности такая тенденция есть. Возможно, она связана с распространенным страхом, что там, где появляется русский ребенок, вся группа начинает говорить по-русски. Возможно с чем-то еще.

"Вольфдорскую педагогику" я бы вам не советовал, если вы конечно не поклонник Блаватской, Рейрихов и пр. духовно-оккультных верований начала 20-го века. Штайнер не был специалистом в области педагогики. Он предложил оккультно-мистическое верование на основании учения Блаватской и придумал под нее педагогику. Так-как в начале века были сложности с получением образования для рабочих заводов, это движение быстро стало популярным. Но всегда надо помнить, оно базируется на откровенной мистике и вымышленной системе мироустройства. Это религия, но научный подход.

Уважаемый Прокуратор! Вы меня удивляете... Я с трудом пытаюсь понять что беспомощьного вы нашли в фразе: "Если понадобится, я сам готов кинуть клич о создании «Нового штаба». Но сейчас предлагаю способ решить назревающий конфликт без массовых протестов и агрессии в будущем." Если вы внимательно прочитали, то мой вариант "без массовых протестов и агрессии в будущем" подразумевает вмешательство "неких силовых структур" для способствования полному отказу политиков от замысла. В случае малейшей попытки продолжить движение в этом направлении, как уже сказал, готов призвать людей встать в ряды нового протестного движения. И поверьте, я не задумываясь это сделаю. А что касается "позволения", то и я не собираюсь спрашивать что мне делать в ответ. Если у людей есть честь и достоинство - они это не пропустят. И в этом случае спрашивать придется. Если же русским плевать на этот вопрос, то я решу как сделать так, чтобы моего ребенка это не коснулось. Способы есть и на их реализацию я точно не буду спрашивать разрешения. Но как уже сказал, я им это не позволю. Как? Увидите...

Наша партия неоднократно (в том числе и публично) защищала саму "ломоносовку". К сожалению, в последней думе принявшей решение о ее ликвидации, наша партия не была представлена. Однако в сотрудничестве с партией постоянно работает Латвийский комитет по правам человека. Если есть реальные случаи того, что дети пострадали, обязательно обращайтесь и посоветуйте обращаться другим. Мы предполагали что дети могут пострадать, однако наши оппоненты из Центра согласия утверждали что ликвидация школы - неизбежный процесс и для учеников все пройдет нормально. Так что если есть реальные подтвержденные случаи, мы в стороне не останемся.

P.S. Кстати, с 1-го до 9-го класса я сам в ней учился, только тогда она была просто 23 школа.

Уважаемый Юрий! Прошу извинить за то, что не мог сразу ответить вам. Когда вышла статья я был в дороге и не имел доступа в интернет. Ваш вопрос очень кстати. Про интеграцию я даже думал написать отдельную статью. Интеграция (терпеть не могу это чужеродный термин, впрочем как и толерантность с лояльностью), во-первых, добровольный акт движения навстречу друг другу. Во-вторых, возможна только на базе общих ценностей. В третьих, невозможна по указке сверху. Все эти три условия у нас не соблюдены, следовательно о какой интеграции может идти речь. Как говорила Элерте7 Каждый латыш должен интегрировать одного русского? На самом деле, я абсолютно уверен что именно это и понимается под красивым и новомодным словом "интеграция". Но пожалуй самое главное, это то, что все твердят как ее лучше провести, на какой базе и что ей способствует. Но никто не ставит под сомнение сам факт ее необходимости. А зачем мне с кем-то сплачиваться? Хочу ли я этого? Она подразумевается как единственно верный путь, который всеми принимается априори. Идея интеграции для поклонников западного образа жизни, аналогична построению коммунизма для коммунистов. Лично я хочу спокойно жить и развиваться, а не "интегрироваться". И уж тем более, не собираюсь это делать по чьей-то указке. Возможно в ближайшее время я поставлю вопрос о том, хотят ли люди вообще интеграция (даже не в извращенном виде, не говоря уже о предлагаемом) или повторяют по инерции красивый модный термин озвученный сверху как цель.

МММ я отношу к "сектам" (а корректней к деструктивным культам) потому, что идея уникального обогащения преподносится не с помощью бизнес-плана и анализа рынка, а с помощью внушения веры в чудо.
К сожалению, я не в курсе подробностей системы пенсионных уровне. Но, насколько мне известно, она не принудительная. Хотя. могу и ошибаться.

Поверьте, я совершенно не собирался уходить от вопроса. Мне часто доводилось слышать подобные вопросы и я просто довел ваш вопрос до логического завершения.

Во-первых, закон он уже нарушил (не лицензированная коммерческая деятельность). Признак коммерческой деятельности - это любые организованные мероприятия направленный на получение материальной выгоды (эти сказки про кассу взаимопомощи он может внукам на ночь рассказывать). Предполагаю что вы скажите, что это еще не констатировано? Но тогда получается что любого наркодилера продающего на точке героин мы тоже не можем осудить на словах и сказать у чему это приведет, так как его еще не успели поймать и осудить. И нельзя подросткам говорить что это "плохой дядя", ведь решения суда пока нет. 

Во-вторых, меня очень удивляет сам вопрос. Следуя вашей логике, вне закона мы не выносить суждения о явлениях в окружающем мире (в данном случае социуме). Но это же абсурд. Когда люди оценивают или характеризуют, те или иные явления, они не просматриваю подшивки судебных решений. Эксперты вполне оценочно судят о тенденциях и процессах на основании изучения их закономерностей и предупреждают общество о возможных последствиях. Вы предлагаете запретить такие суждения без судебных решений?

По-моему, в данном случае не надо быть гением математики, чтобы понимать к чему приведет новая авантюра с МММ.

Ответьте лучше вы. Раз вы считаете, что тот, кто переходил улицу на красный свет, проехал без билета в трамвае или не заплатил налоги при покупая что-то  с рук, не вправе судить о преступлениях других, то кто вообще тогда вправе судить? Ведь каждый из нас что-то и когда-то нарушал. Следуя вашей логике Чикатило (не говоря уже о других) просто должен был остаться на свободе. Ведь никто же не вправе судить? Никто из нас не ангел. Это вы хотели сказать?

Благодарю вас. Но если я вижу несправедливость, то игнорировать ее просто не могу. Даже, если на первый взгляд, ее устранение кажется не реальным.