Насколько я понимаю - СУД именно так и работает. Одна сторона говорит, что "потерпевшая" и обращается с иском. А суд решает, имел ли место:

- факты противоправных действий против потерпевшего;

- иные противоправные действия.

По первому - "недостаточно обеспечили образование на украинском". Без фактов, просто по статистике. (Латвии не икается?).

По второму - недостаточно гоняли "всяких там, деньги перечислявших". И да, я перестала перечислять деньги кому-либо. Увы, банки стучат как дятлы.

Это не Вам, Жингелю. Извиняюсь.

Сорри. Не туда нажала. Абзац выше - "обвинение суд не признал".

----

Россия с 2014-го года занимается систематической дискриминацией нерусского населения аннексированного Крыма, в том числе крымских татар.

«Начиная с 2014 года, Россия сначала незаконно оккупировала Крым, а затем начала кампанию по культурным зачисткам, преследуя этнических украинцев и крымских татар», — сказал Кориневич.

----

Решение суда - ФАКТОВ, подтверждающих обвинение, суд не нашёл.

====

Надо признать, что в общем в тетьей части статьи Большой Брат тоже довольно объективен формально.

И даже в финале не соврали:

---

Россия виновна в нарушении прав этнических украинцев в Крыму, поскольку после аннексии полуострова резко упало число учеников, которые обучаются на украинском языке.

----

То есть РФ была обязана кнутом загонять детей в украинские школы. Именно так, посколку ФАКТОВ запрета обучения на украинском, а равно - злонамеренного необеспечения обучения на украинском Высокий Суд не обнаружил.

С решением можно ознакомится на сайте соответствующей организации. Что я вчера и сделала. Даже соглашусь, что РЕШЕНИЯ суда Большой Брат озвучил практически точно.

Но дьявол то в деталях...

----

Киев настаивал, что Москва занималась спонсированием терроризма на Донбассе и несет ответственность за деятельность сепаратистских группировок. В частности, виновна в том, что при помощи привезенной из России установки «Бук» в июне 2014 года был сбит пассажирский «Боинг» MH17, который следовал из Амстердама в Куала-Лумпур

Обменять могут...

А какое у них вообще право на советские границы?

Конечно запрещают. Законы новых государств. Без доказательств выполнения требований законов этих новогосударств - прав на их территории проживать нет. И "всем" глубоко плевать, что тут родился, вырастил детей, воспитал внуков... Бегай, унижайся, проси - может и разрешим. Если вовремя все бумажки соберёшь, и все экзамены сдашь. И кланятся будешь правильно.

Я вот потомственная гражданка - так тоже паспорт не давали, пока не поклонилась и не извинилась. Не тогда, в 1990-х. А в прошлом году.

Нет. Не стали "декларативно и автоматически". Вранье-с. (Хотя это вранье тогда в СМИ и звучало).

Зато гражданство ЛССР и ЭССР существовало де-факто и признавлось чиновниками ЛР и ЭР де-юре. Его, конечно, тоже надо было доказывать, но (и) лишь его обладатель имел право на гражданство второго сорта.

Так что не надо головуморочить людям.

Ну так откуда, мы за коммуналки почти 1000 отдали за декабрь. Нет, не за одну квартиру, за три.

Прочитала. Ничего нового таки не узнала. Удивительно, но практически все СМИ правдиво отобразили решение, если выкидывать из статей пропаганду.

Забавным, единственное, был аргумент: "Высокий Суд не верит, что украинский язык в Крыму никому нафиг не сдался, а значит РФ бяка!". Из которого, собственно, один из трех пунктов решения и вытекал. Кстати, противореча заключению того же суда в том же документе, что РФ образование на украинском не запрещала.

Пункт по "финансированию терроризма" настолько мутный, что там сложно сказать что либо. Касательно же Меджлиса (или как там его) - чисто крючкотворство.

Глаждане ЭР стали гражданами ЭССР. Граждане ЛР стали гражданами ЛССР. Автоматически. Тут мы имеем и правоприемственности, и континуитет. НИ ОДИН гражданин ЭССР не стал автоматически гражданином ЭР-2, ни один гражанин ЛССР не стал автоматически гражданином ЛР-2. (если что то и НИ ОДИН гражданин ЭР-1 не стал автоматически гражданином ЭР-2, ни один гражанин ЛР-1 не стал автоматически гражданином ЛР-2).

Так правда она такая, неприятная...

A в 1940 году решило, что будет присоединяться опять. И присоединилось.

В 1991 тоже решило, что будет отделяться и отделилось. Но это отделившееся государство небольшой части его жителей НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Рабов не оказалось. Поэтому они его ликвидировали и создали новое.

Вранье. Де-юре абсолютно все граждане ЭССР (равно как и ЛССР) были лишены гражданства. И для разных категорий жителей "этих территорий" были предусмотрены как различные гражданства (первого, второго и третьего сорта), так и различные процедуры ПОЛУЧЕНИЯ этих гражданств.

В созданном государстве Израиль гражданство арабам дали. В созданном государстве Эстония - сделали всё возможное, чтобы русским не дать.

Про Освенцим.

---

Вот к вопросу, если пенсионера-инвалида лишить всех доходов и социальных льгот - это попытка убийства или нет? И что надо делать с тем, кто это "по правилам" делает?

----

"И когда только успел стать немецким коллаборантом". Но при немцах - это Вы правильный предлог употребили.

Но заметим:

- русские не заставляли его убивать евреев;

- русские не учили его убивать евреев;

- немцы не заставляли его убивать евреев;

- немцы не учили его убивать евреев.

Но виноваты русские. И немцы.

А если бы русские его арестовали/сослали в Сибирь/расстреляли - он был бы "ещё одной невинной жертвой агрессии".

----

Русские убивали евреев! Видимо специально захватили Латвию, чтобы убивать тут евреев. А может таки это местные жители рассказывали русским, что вот тот,тот и тот еврей - собирается убивать русских?

----

Я всё жду, когда Вы продемонстрируете мне закон или подзаконный акт, в котором указано, какие национальные меньшинства проживают в Латвии

----

Какой-то язык населяющих Латвию национальностей (раз, по Вашим словам, их больше одной), кроме латышского, должен иметь привилегии либо допускать ИСПОЛЬЗОВАНИЕ в публичном пространстве, системе образования, государственном управлении?

Да или Нет?

Если Да - то где список этих языков. Если НЕТ - следовательно Латвия мононациональная страна, поскольку лишь один язык (латышский) по закону является языком граждан Латвийской Республики.

----

1. Ну я же говорила, Йохан никогда не врёт. И бедные латыши, только под угрозой расстрела, обливаясь слезами, убивали своих сограждан-евреев, а потом всю оставшуюся жизнь страдали.

---- 2.

Были национализированы и переданы в ведение Латвийского кредитного банка ряд немецких и еврейских банков, льняная мануфактура в Елгаве, текстильная фабрика Buffalo в Риге. Из рук евреев были отняты и переданы государству торговля горючим и мукой.

Для импорта товаров были введены лицензии, которые выдавались в первую очередь латышским торговцам, а евреи могли приобрести их только через вторые или третьи руки по завышенной цене. Еврейские врачи потеряли места в здравоохранении

----

3. Но спрос то был. А кураторы не разрешали, гады.

А чего там гипотетического? Даже законов издавать не пришлось, даже приказывать или побуждать.

Там всё просто, он жилы рвал, чтобы товарища Гусева обойти, и предал вроде "родную партию" вовремя... А его всё равно задвинули. Обидно, да.

Ага. Вот "мы собрались и решили, что мы граждане, хозяева, и теперь решать будем, кого пускать, а кого не". Рейдерский захват это называется. А какими бумажками и какими процессами его прикрывали, и где блат пробивал должностные инструкции - это уже частности.

Пошёл переобуваться? Не очень там было... Пришлось массово латышей с эстонцами засылать, чтобы привить местному населению правильную антижидовскую культуру.

Это только 11 июля было. А избавлять Латышскую Родину-Мать от пархатой нечисти начали "прямо сразу".

Кстати, в том источнике, на котырый ведёт линк от 23 июня в Гробине, несмотря на все старания, не удается замаскировать: ~"когда немцы начали, наконец, вплотную заниматься решением "еврейского вопроса", во многих сельских районах он уже был решён"