Что именно "печальный факт"? Что "колонизированные туземцы" получили права на 45 лет раньше жителей метрополии? Надо было наоборот, чтобы Вам пришлось меньше врать про колонии, колонистов и оккупацию?

Ну так и "советским колхозникам" до 1974 года он был не нужен. Тут Вам, как критику советской действительности, надо было наоборот, сказать что в 1975 произошло окончательное закабаления села - колхозников обязали иметь паспорта.

Американец без документов, удостоверающих личность, тоже далеко не уедет.

Между 42% и 29% разница отнюдь не кардинальная. Во-первых. Во-вторых - никто не спорит с тем, что материальное положение среднего жителя США немного лучше, чем в РФ. С 30% могу согласиться. А в-третьих - нежелание зарубежных стран считать паспорт РФ полноценным документом нивелюрует эти самые проценты.

Ознакомьтесь с пояснительной запиской к законопроекту от 03.05.2022. То, что он небыл принят парламентом ЭР не означает, что выражения типа: "РФ незаконно удерживает примерно 5,2% территории Эстонской Республики",- перестают быть территориальными претензиями.

Включение в текст нового договора ссылки на старый - неизбежно порождает двоякое толкование. Тем более, что Эстония считает Юрьевский договор действующим (что опять прямые территориальные претензии).

Утверждали:

А с границами Украины как государства-учредителя ООН вообще нет никаких сложностей.

Была бы преступная бездеятельность, если бы следовало наказание. А так - нет.

Ну вот давайте статью с Большого Брата возьмем. Для простоты:

Гаагский суд также заявил, что у него нет достаточных доказательств, чтобы решить, действительно ли группы, которых Украина называет террористическими, являются таковыми.

То есть таки гаагский суд решил, что группы не террористические. Иначе - и через 10 лет нет доказательных аргументов, что силы ДНР и ЛНР - террористические. А значит...

Всё там конечно немножко сложнее, но предположим, вот взяли Леонида Соколова по обвинению в убийстве. Десять лет в тюрьме сидел, пока суды шли, потом наконец объявили - нет, выпускаем, нет доказательств что убил... Нет, в общем, можно даже не извиняться (ежели всё по закону было), и продолжать шипеть из-за угла: УУУ! убийца проклятый! Но вот после этого публично говорить, что ОН УБИЙЦА - уже нельзя. Преступление это.

Вы как обычно. Договор о границе между РФ и ЭР действует? Нет. Ратифицирован? Нет. Почему? Потому что Эстония желат включить на него ссылку на границы 1920 года.

Ну когда РФ говорит, что в Прибалтике исторически проживали и проживают русские - МИДы трибалтики раздражается криками, что это "имперские амбиции и претензии на территории".

Ну вот, ЭР - не преемник ЭССР. А кто сказал, что Украина - преемник УССР? Вы? А какие у Вас права на это? Украинцы? А Вы их спрашивали?

Да-да. Можно ещё вспомнить что туземцев-maarahvas перестали пороть на два поколения раньше, чем захвативших их оккупантов.

А можно вспоминть, что 58% населения США паспорта не имеют.

Или-или. Или есть обязанность эвакуировать, или нет. Потому как ежу понятно, что в таких условиях выбора "между сторонами" у эвакуируемого нет и быть не может. Выбор может быть только "эвакуироваться или нет". Но да, отказ эвакуироваться в "сторону и по просьбе агрессора" - это "сам дурак", а отказ эвакуироваться в "сторону и по приказу защитника" - до расстрела в военное время...

А тут интересный вопрос, есть ли у военнопленного юридические права воспротивиться обмену. Формально вроде есть, но на практике могут возникнуть сложности...

Вот - и опять НИ ОДНОГО ОТВЕТА. Ч. собственно и Т.Д.

Ну суд то, реально, фактов не искал. Он их проверял. А равно - оценивал.

Я прям ждала, что Вы тут вспомните. Скажите, а обязанность эвакуировать мирных жителей из зоны боевого соприкосновения у сторон есть?

Однако отметил, что его обвинения фактами не подтверждаются.

Дада, ни о Печорах ни о Ивангороде ни разу не заикались, верю прямо. Касательно же Украины - недавнего указа Зеленского более чем достаточно.

Это ежели Украина нынешняя преемник УССР. В отношении ЭССР мы с Вами, как ни странно, солидарны в том, что ЭР-2 никак не преемник ЭССР.

Между недобросовестным исполнением своих обязанностей и преступлениями протев человечества - очень большая разница.

Кто сдался в плен? Вполне себе выбрали, факт. Но как видим, не все спаслись от УБИВАЮЩЕЙ ИХ Украины.

Так они и Вы не признают прав России... Вы с 1991, Украина - там сложно точную дату назвать, но сейчас - на 100%.

Правда всего 300 лет прошло, прежде чем американцы формально признали аборигенов гражданами...

Только согласно Закону об индейском гражданстве (Indian Citizenship Act) 2 июня 1924 года, все индейцы, рождённые в США являются гражданами США. 

Вся разница. Но ведь что такое 300 лет для какого-то там... аборигена. Подождет немножко.

Нет, это Вы эмоционально врёте. Гражданство ЭССР и ЛССР прекрасно существовало де-факто. И обеспечивалось законами и подзаконными актами.

Вранье. Это у Вас право на гражданство ЭССР было шатким. У нормальных граждан в каждой республике было свидетельство о рождении, а потом и паспорт "местного образца".

Чиновники ЭР и ЛР же - прекрасно отличали гражданство ЭССР и ЛССР от гражданства "просто" СССР. Правда дополнительно ещё национальную сознательность использовали. Берзиньш должен был одно бумажку принести, Березовский - три, а Берёзов - так все пять.

Однако отметил, что его овинения фактами не подтверждаются.

Правильно. И суд не установил фактов "поддержки РФ террористических организаций ДНР и ЛНР" с 2014 по 2017 год. Впрочем, более поздние времена суд тоже рассматривал. И косвенно из текста решения вытекает, что и до 2022 года такой поддержки не обнаружено"