Ну!, ради этого стоит выучить. Если уж так дело обстоит, то да, конечно. Есть цель в жизни.

Хочу возразить. Лес - это экосистема. Что-бы засаженное место назвать лесом должны пройти десятилетия, тогда, при удачном результате можно говорить о лесе. А так - лесопосадки. Так же много мест банально заросли, и бывшая пашня превратилась в непролазную чащу низкокачественной древесины. Так что нынче считается лесом - экосистема или наличие количества стволов на метр площади?

Хотя дрова тоже нужны...Будут.

 :)  Я не Майю в геноциде обвиняю. Сознаться самому себе - только в этом смысле. Извиняюсь за некорректное изложение.

Эх, Майя, почему же именно "необходимо" расширять сферу применения отдельного языка, буть он триждыгосударственным? Изначально система была двуязычной, сформированной, работоспособной. Нет, надо непременно "задушить" один из языков. Почему не направить все силы на расширение сферы применения универсального языка цифр - науки? Все учебники, пособия, школы, кадры достались в наследство, ничего изобретать не требовалось, только - "расширяй". И почему только язык? Давайте расширим сферу применения, скажем... льняных юбок! 

Майя, в нашем случае имеем обычный геноцид, почему не сознаться в этом?

О Боже, опять - "мы их выбирали". Да нет особой разницы - за кого! (Это моё мнение).  У депутата нет ответственности, ему без разницы что обещать. В нынешней ситуации добиться можно только агрессивным требованием у тех, кто уже "избран" (именно в скобках). До наступления тех времён, о которых Вы говорите.

Американцы также оказались в той ситуации, когда необходима "перезагрузка", вот они и вышли на улицы - требовать. Не свергать, а требовать коррекции. В нашей ситуации, правда, не "перезагрузка" нужна, а "загрузка", отношений,по большому счёту, ещё нет.

Я полностью согласен с Вами, что лучший вариант решения споров - не насильственный. Но в случаях откровенных перекосов отношений вариант с камнями приводит в чувства.                                                                                       Но менталитет не тот, Вы правы.

Да и какие подписи, референдумы, если к тому моменту ситуация с бюджетом была ясна, "проект" был явно неуместен. Однако запущен. Но почему ответственность за то решение должна  лежать на "гражданской активности"?

Именно время, но многое происходит сию минуту и прямо отражается на каждом жителе. Так пусть ответственность будет поделена поровну между сторонами: "они" "нас" обкрадыванием, "мы" "их", уж простите, сбалансируем чем нибудь подручным. До лучших времён, пока отношения не наладятся. Разве не так?

Опущусь до уровня частностей (простите). 

Как можно было повлиять на выделение/невыделение средств под строительство Замка? С результатом - "невыделение", конечно. Ведь без "закидывания" было принято решение, противоположное как требованиям (простите) народа (различного рода опросы), так и экономической ситуации страны в тот момент. 

Вот тут Вы меня задели. Почему - плевать? Чем палестинцы хуже израильтян ДЛЯ ВАС, КАК ЛАТВИЙЦА? Поясню - я бы ответил чем-то вроде "плевать на всех". Но Вы выделяете одну сторону - почему? 

Артём, учиться и работать в поте лица они могут, и будут, скорее всего. Но, не требуя, их положение не улучшится. Если это наёмный работник - требовать от владельца предприятия. Если предприниматель - направить требования в сторону государства. Во всём нужен здравый смысл, но не заявляя о своих требованиях нет смысла ждать улучшений. А, на счёт палаток... если бы у нас, в Латвии, вместо того, что б уехать на заработки куда на запад, недовольные своим уровнем жизни закидали бы камнями пару депутатов, то, вероятно, средства для Замка Света получили бы другое применение, куда ближе к насущным проблемам населения. Не находите? Или снова надо прележно работать в поте лица, до следующего Замка?

Мне интереснее узнать Ваше мнение - Гилад, он солдат или "сын отечества, жизнь которого бесценна"? И как теперь освобождённому "любой ценой" смотреть в лицо тем соотечественникам, чьи родственники и знакомые были убиты выпущенными палестинцами? Из Гилада сделали символ, но символ чего?

Палестинцы сильно обиделись?

Парню повезло родиться в необычной семье. Добавит нечего.

А что хотел сказать автор этой статьей?

Какая-то каша. Однако напомнило нечто, уже ушедшее в историю. "Донос - гражданская позиция", "законы "для людей"", "Те, кому это поручено" и намёк на некий "запад" как на эталон современного общества со "спецами". Так ведь многим не понравилось! Именно "закон для людей" и деятельность "спецов" и не устраивали. Вроде всем хотелось "свободы" (кто как её понимал), поменьше законов и "спецов", лезущих "во все щели". Идём обратно?

Простите, но вроде бы именно найти работу, даже посудомойки, нынче большая проблема. Информация из "ящика", но сам там не был и знакомых нет. Может, всё же не в лени дело? Вы говорите - "им надо учиться, а не бунтовать". Но, с желанием учиться вроде у американских студентов проблем не было? Может ещё какие варианты "почему бунтуют" примерить?

Что-то у Вас в каждом ответе присутствует термин "цивилизованный". Не могли бы уточнить, что в Вашем понимании есть "цивилизованный"? 

Глупость. Никакого отношения к цивилизованности в этом нет. В конечном счёте полный перенос ответственности с индивидуума ведёт к деградации личности. Если цивилизованное общество (в Вашем понимании) подразумевает деградированную личность индивидуума - нам с Вами не по-пути. Считаете по-другому - убедите, буду рад.

Опять же - самосуд. Что Вы называете самосудом? Наведение порядка внутри сотворённого "председателем" ресурса?

"Извращенное воспитание, привитое нам семьюдесятью годами совка ..."

А я вот не считаю то воспитание извращённым. Что делать? Вернее - что такое "извращённое"? По мне так в то время воспитание было подобающим. "Извращённым" оно стало после отделения части территории Союза под Латвийскую Республику. 

На счёт нарушителей...- в "те" времена были т.н. "добровольные дружины", худо-бедно, но следящие за порядком в отведённом районе. В "наши дни" кто-то пойдёт обеспечивать порядок? Это ведь хлопотно? Проще позвонить в полицию. Где, кстати, такое же отношение: есть статья - накажем, нет - ничем не можем помочь. Личной ответственности нет, есть написанная на листе директива "что делать".

Моё мнение - донос есть стремление перенести ответственность с себя на "закон" и "нормативные акты". Но, если "председатель" не пожелает нести личную ответственность за свой же ресурс - "а к чему тогда всё?".